商標(biāo)登録権を持たない者は、店主がネット上で代理購(gòu)入することを許可し、権利侵害と判定される。

商標(biāo)登録権者の許可なしに、ネット上で「以純」の服裝を無(wú)斷で販売したとして、登録権者から裁判所に起訴されました。

近日、天津市第二中級(jí)人民法院で審理された後、ネットショップの経営者に原告の商標(biāo)を侵害する服裝の販売を停止させ、原告の経済損失と合理的な支出の1.2萬(wàn)元を賠償するよう言い渡しました。

原告の郭氏は訴狀の中で、彼は商標(biāo)「以純」と「YISHion」の登録権者だと述べました。

最近、黃被告は関連ネットで「純で代理購(gòu)入する」というネットショップを開(kāi)設(shè)し、原告の許可なしに「以純」と「YISHion」というブランドの各服を勝手に販売し、ネットショップで「以純」のイメージキャラクターなどの宣伝寫真を使って、一般消費(fèi)者に原告の開(kāi)設(shè)または授権であると誤解され、原告の商標(biāo)専用権を侵害しました。

「以純」は國(guó)家工商行政管理総局が認(rèn)定した有名商標(biāo)で、被告の行為は原告の商標(biāo)の名聲に大きな損害を與えました。

原告委託代理人の翟暁健氏は、我が國(guó)の「商標(biāo)法」では、商標(biāo)登録者の許可なしに、同一の商品または類似の商品に登録商標(biāo)と同じまたは類似の商標(biāo)を使用することは、登録商標(biāo)専用権を侵害する行為であるとして、被告の行為は原告の商標(biāo)専用権を侵害したと述べました。

中國(guó)の《権利侵害責(zé)任法》では、侵害責(zé)任を負(fù)う方式は侵害、損害賠償などを停止することが規(guī)定されていますので、裁判所は被告に直ちに淘寶ネットで「以純」と「YISHion」の商標(biāo)服裝の権利侵害行為を停止させ、そしてすべての「以純」の宣伝寫真を削除して、原告の経済損失の52萬(wàn)元を賠償するよう言い渡しました。

被告の黃某は出廷していない。

原告が確認(rèn)した登録者の氏名と身分証番號(hào)は被告と一致していますが、被告は確かにネットショップを開(kāi)設(shè)しておらず、関連商品も販売していないため、原告の訴訟請(qǐng)求には応じられません。

事件の審理期間中、裁判官は寶ネット有限公司と支付寶（中國(guó)）ネット技術(shù)有限公司及び関連銀行に行って調(diào)査を行い、ネットショップ會(huì)員名の真実の名前が黃某であることを確認(rèn)しました。

2012年から2013年までの約1年間に500件以上の「純正」ブランド服を販売しています。

被告が「純正」の商標(biāo)服裝を販売して権利侵害を構(gòu)成するかどうかについて、裁判所は認(rèn)定を分析し、被告は裁判所が法により開(kāi)廷召喚狀を送達(dá)した後も訴訟に參加することを拒否し、原告の主張に対する抗弁権の放棄とみなすべきです。

被告は法廷後、ネットショップを開(kāi)設(shè)しておらず、服を販売していないと述べましたが、ネットショップの登録者、Alipay口座、銀行カードの名前及び取引記録などの証拠によって、被告がネットショップを開(kāi)設(shè)し、「純潔」ブランドの服を販売していることが証明されました。

。

既存の証拠によれば、被告がネットショップを開(kāi)設(shè)し、「以純」ブランドを侵害する疑いのある服裝を販売していることが確認(rèn)されました。被告はその販売の服裝に対して権利侵害か、合法的なソースを持っているかどうか、抗弁を提出していないし、証拠も提出していないので、被告が販売している「以純」ブランド服裝系の侵害製品を認(rèn)定しなければなりません。

原告の主張する経済損失及び合理的な支出については52萬(wàn)元余りで、原告が十分な証拠を提供していないので、その損失と被告の利益を確認(rèn)するため、裁判所は被告の販売時(shí)間と規(guī)模に基づき、情狀酌量で1.2萬(wàn)元と認(rèn)定した。