商標登録権を持たない者は、店主がネット上で代理購入することを許可し、権利侵害と判定される。

商標登録権者の許可なしに、ネット上で「以純」の服裝を無斷で販売したとして、登録権者から裁判所に起訴されました。

近日、天津市第二中級人民法院で審理された後、ネットショップの経営者に原告の商標を侵害する服裝の販売を停止させ、原告の経済損失と合理的な支出の1.2萬元を賠償するよう言い渡しました。

原告の郭氏は訴狀の中で、彼は商標「以純」と「YISHion」の登録権者だと述べました。

最近、黃被告は関連ネットで「純で代理購入する」というネットショップを開設し、原告の許可なしに「以純」と「YISHion」というブランドの各服を勝手に販売し、ネットショップで「以純」のイメージキャラクターなどの宣伝寫真を使って、一般消費者に原告の開設または授権であると誤解され、原告の商標専用権を侵害しました。

「以純」は國家工商行政管理総局が認定した有名商標で、被告の行為は原告の商標の名聲に大きな損害を與えました。

原告委託代理人の翟暁健氏は、我が國の「商標法」では、商標登録者の許可なしに、同一の商品または類似の商品に登録商標と同じまたは類似の商標を使用することは、登録商標専用権を侵害する行為であるとして、被告の行為は原告の商標専用権を侵害したと述べました。

中國の《権利侵害責任法》では、侵害責任を負う方式は侵害、損害賠償などを停止することが規定されていますので、裁判所は被告に直ちに淘寶ネットで「以純」と「YISHion」の商標服裝の権利侵害行為を停止させ、そしてすべての「以純」の宣伝寫真を削除して、原告の経済損失の52萬元を賠償するよう言い渡しました。

被告の黃某は出廷していない。

原告が確認した登録者の氏名と身分証番號は被告と一致していますが、被告は確かにネットショップを開設しておらず、関連商品も販売していないため、原告の訴訟請求には応じられません。

事件の審理期間中、裁判官は寶ネット有限公司と支付寶（中國）ネット技術有限公司及び関連銀行に行って調査を行い、ネットショップ會員名の真実の名前が黃某であることを確認しました。

2012年から2013年までの約1年間に500件以上の「純正」ブランド服を販売しています。

被告が「純正」の商標服裝を販売して権利侵害を構成するかどうかについて、裁判所は認定を分析し、被告は裁判所が法により開廷召喚狀を送達した後も訴訟に參加することを拒否し、原告の主張に対する抗弁権の放棄とみなすべきです。

被告は法廷後、ネットショップを開設しておらず、服を販売していないと述べましたが、ネットショップの登録者、Alipay口座、銀行カードの名前及び取引記録などの証拠によって、被告がネットショップを開設し、「純潔」ブランドの服を販売していることが証明されました。

。

既存の証拠によれば、被告がネットショップを開設し、「以純」ブランドを侵害する疑いのある服裝を販売していることが確認されました。被告はその販売の服裝に対して権利侵害か、合法的なソースを持っているかどうか、抗弁を提出していないし、証拠も提出していないので、被告が販売している「以純」ブランド服裝系の侵害製品を認定しなければなりません。

原告の主張する経済損失及び合理的な支出については52萬元余りで、原告が十分な証拠を提供していないので、その損失と被告の利益を確認するため、裁判所は被告の販売時間と規模に基づき、情狀酌量で1.2萬元と認定した。