銀行の不信行為はいっそう制約されなければならない。

北京西城區裁判所がこのほど発表したデータによると、同院が受理したクレジットカードのトラブルは9年で50倍以上に急増し、商事事件の全體の半分以上を占めている。この中には一部の消費者が過度に消費したり、悪意をもって現金化したりする原因がありますが、その根源を追求して、銀行がカードを亂発したり、料金を亂用したり、告知義務を盡くしていないのが源です。

高度専門の金融商品として、クレジットカードの製品設計から、フォーマット契約の制定まで、更に審査に行って手紙を授與します。さらに紛爭が発生した後、消費者を裁判所に訴えます。銀行の強い地位と言葉の覇権は終始一貫して始まります。弱い立場と受動的な立場にある消費者は、往々にして何も知らずに、泣き寢入りするばかりの不利な立場にある。

ここ數年來、銀行はカードの數量を追求して、業務の料金を増加する上にリベットして十分に力を入れて、サービスを規範化して、リスクを制御する上に起勁しません。クレジットカードを販売する時、銀行は強力に贈り物、年會費の免除、利息免除などの良いニュースを宣伝して、しかし消費者に対して相応する義務の責任と直面するかもしれないリスクは言葉がどこまで不明で、それによってしきりに紛糾を誘発します。

一方で、銀行はクレジットカードの業務から儲けてたらいいっぱいになります。一方で、多くの問題を殘して消費者に負擔させます。例えば、一部の借金は全額の罰金として、預金オーバーの引き出しは有料で、分割払いは無料と呼ばれていますが、実際の手數料は利息より高いです。睡眠カードの料金は消費者がクレジットカードのブラックリストに入れられるなど、消費者の正當な権益を深刻に傷つけています。

　　クレジットカード信用に基づくものとして銀行製品信用要求は消費者に対するものであり、銀行に対するものでもある。前者が期限を過ぎても信用を重んじないというなら、後者は義務を知らせ、厳格に審査しないで、甚だしきに至ってはクレジットカードを資質不合格の申請者に配って、絶えず自発的に信用限度を高めて、変相して消費者に貸し越してもいいです。同様に信用喪失行為です。

厳しくないです制約ルールがない?，F在、消費者クレジットカードの期限切れに対して厳しい懲戒體制があります。銀行の亂発カードや亂費に対しても、監督管理部門が懲戒を強める必要があります。同様に立法機関が法律法規を研究し、制約を強化する必要があります。これは責任が対等であると同時に、クレジットカードの亂用を解消するための根本的な抜給策でもある。

十分な競爭なくしては、向上しなかった。クレジットカードの文字化けは表面的には市場競爭によって引き起こされますが、実際には十分に開放されていない市場で奇形に発展してきました。銀行業は參入の敷居と獨占があるからこそ、銀行はそのような言葉の覇権を握ることができるのです。金融改革が一層進むにつれて、より多くの主體と資金が銀行業に進出し、銀行業がお客様にサービスを提供するために最善を盡くす必要がある場合、銀行の言葉の覇権は別の形となります。