企業が適度に債務を持ち上げる別種の蕓術

企業が適度に債務を持ち上げると、稅金のメリット以外に、通常は會社の代理人のコストを削減することができます。企業の借金経営の環境の下で、管理層はいつでも返済の圧力に直面します。これは知らず知らずのうちに、管理層が殘りの現金に対する悪用を軽減し、盲目的な投資行為を抑制するかもしれません。

以上の分析から、借金を拵える百利あって一害なしということらしい。それは効果的に権益報酬率を拡大することができます。同時に稅金盾と代理人問題を軽減する利點を持っています。それでは、企業の借金の比率は多ければ多いほどいいですか？実はそうではありません。

まず、企業の債務比率が高いほど、銀行の要求利率も高くなります。これは企業に高い資産報酬率を要求して銀行利率を支払います。企業経営のリスク。

その次に、高すぎる銀行負債は経営の中で資金の手配の圧力を増大することができて、財務の弾力性はそのため減少して、このような圧力が一定の程度に達する時、會社の債務危機と信用の危機を引き起こしやすくて、資金の鎖の斷流をもたらして、このような危機は會社の正常な経営の影響に対して、適切に見積もることができないかも知れなくて、時には甚だしきに至ってはトップを滅ぼします。

そのため、企業は適度に借金をして、企業の業界の特徴、発展の周期、資産の構成と収益のレベルを考慮しなければならなくて、同時に、會社の債務危機の発生するかもしれない各種のコストを考慮して、それによって1つの最も良い資本の構造を維持します。何が一番いいですか？正確な數値を出すのは理論的に難しいです。企業家の経験と直感が必要です。したがって、この意味で負債経営を蕓術と呼びます。

関連リンク:

企業が銀行に借金をするのは正常経営の中で最も一般的な借金の方式ですが、どれぐらい借りられますか？どれぐらいの利率で借りられますか？會社の能力次第です。考えてみてください。白壁でご飯も食べられない人が、どうして彼に大金を貸してくれる度胸がありますか？うまくいかないと自分が底なしの穴に引きずり込まれます。同じように、會社の純資産に占める借金の比重が小さいなら、銀行が直面する借金のリスクも比較的小さいので、企業は通常比較的低いコストでこのようなローンを獲得することができます。企業の借金が會社の純資産をはるかに超えていると、銀行が直面する借金リスクが増大し、それに応じて銀行も高い金利を要求して借金リスクを補償します。いずれにしても、會社から銀行にお金を借りるのはコストがかかります。

しかし、検討に値するのは、銀行の借金の利息は通常すべて稅引前に企業の財務の費用として支払うことができて、そのため、利息は“稅の盾”の作用を持ちました。例えば、企業の所得稅率が50%で、銀行の借金の利率が10%なら、稅金引後利益から見れば、企業の銀行借入金利は5%しかない。その中の5%の借金のコストは所得稅で相殺されたからです。この意味から言えば、政府は企業の借金経営を奨勵しています。

企業が借金を持ち上げるのに適しているかどうかは、稅金の盾の利益だけではなく、企業の発展の必要に応じて合理的な財務計畫を策定し、資金の実際の需要に応じて適度な借金の割合を確定することが重要です。

銀行の債務は利息の原因で負債経営の純資産報酬率向上への貢獻を減少させますが、もし企業が投入した資本の稅引き前収益が銀行の借金利率より高い場合、債務を持ち上げると、必ず稅引き後の純資産報酬率にプラスの効果が発生します。逆に、企業の資本投入の見返りが現在の金融市場の利率を下回る場合、國債の純資産報酬率に対する影響はマイナスとなる。例えば、A、B會社は同じ投入資本金を10000萬元持っていますが、融資構造が違います。そのうちの一つは全部持分融資で、もう一つの資産の正味価値の半分は持分融資で、殘りの半分は10%の利率で債務ファイナンスを取得します。企業の収益水準によって、負債の純資産報酬率に対する影響は大きく異なる。