登録制度の改革は二歩に分けて行ってもいいです。

具體的には、証券監督會の「IPOの停止」または「IPOの再起動」の特権を廃止し、IPOリズム市朝を実行し、証券監督會の新株発行の定価に対する「窓口指導」を廃止し、IPO定価を実行する市朝を廃止し、「時価の配分」の新たな規定を廃止し、投資家全體に新たな権利を與える。

新株の上場初日の下げ幅制限を撤廃し、IPOへの超募集に対する行政干渉や規制を廃止する。

2009年6月から2012年10月まで、A株市場の新株発行體制の改革はずっと上述のやり方を守り続けてきた。

まずは率先して上記のやり方を回復するべきです。

第二ステップ：2015年12月末までに、関連の修法、証監會と証交所の分業を完成します。

1「証券法」の改訂を通じて、登録制の合法的な地位を付與し、また証券監會の権力明細書と責任明細書に境界を畫定し、授権証監會はIPOに対して登録審査を行い、証明書取引所によってIPOに対して上場審査と実質性審査を行う。

同時に、発行者及び証券仲介はノマド、引受人、會計士、會計士、弁護士がIPOに対して負うべき法律責任を更に明確にする。

また、刑法と民法においても、証券犯罪に関する條項を改訂し、処罰の力を強め、十分な抑止力を持たなければならない。

2証監會はIPO環節で登録審査を擔當します。

登録審査において、証券監督會は企業の資産品質と投資価値に対して判斷と裏書を行いません。情報開示の真実性に対して責任を負いません。

同時に、証券監督會は関連部門と共同でIPOのマイナスリストを作成し、登録審査の一票拒否権を行使する。

IPOのマイナスリストとは、労働基準社會保障の未納付または過少納付、環境基準の排出が基準に達していない、租稅標準の脫稅、脫稅、信用標準契約の違約、司法訴訟、産業政策の高エネルギー消費、高汚染などを含む。

IPOの負のリストに組み込まれた企業は、証券監督會がIPOの申請を一票で拒否することができます。

3証交所はIPO環節で上場審査と実質性審査を擔當し、獨立して本上場規則を制定する。

上場審査環節において、証券取引所は「上場委員會」を設立し、本上場規則に従ってIPO申請企業に対して実質的な審査と質問を行う。

つまり、IPO審査の重點または重點は証券取引所にあります。

証券取引所IPO審査手順は、登録審査の必要條件として、証券監會の登録審査に前置きしなければならない。

証券取引所が先に上場審査を通過した後に、証券監督會に提出して登録審査を行うことができます。

もし証明書取引所の上場審査を通過できないならば、資格がなくて証監會に登録して審査します。

もちろん、証券取引所の上場審査に合格しても、証券監督會は一票で否決します。

つまり、IPO審査の実質的な重點は証券取引所にあり、IPO審査の一票の拒否権は証券監會にあります。

また、登録制度が推進された後の他の組み合わせの改革は2015年以降に機械を選択して実施することができ、集団訴訟の仕組みを作ってアメリカの経験を學ぶことができる。株価の上昇幅制限を取り消して香港株と同じにする。

これは大國の株式市場のあるべき包容性です。