無形資産の財務処理：価値定義の易泡化

無形資産

「小さなこと」のように見えますが、一つの點に觸れるだけのようです。実は、これは全體に関わる大事です。

現在、無形資産の財務処理を検討するには、まず國家の既存の関連政策を全面的に検討しなければならないとフクロウは考えています。

現在の狀態に合わないいくつかの政策については、政策の最適化に影響を與えるよう提案します。

首都経貿易大學會社の投資信託學博士の李興偉氏は、無形資産の深く探求することに対して強い現実的な指導的意義を持っているが、財務の範疇から飛び出して無形資産と財務処理の方式を評価しなければならず、特に現実産業の発展の中の具體的な商業モデルを分析しなければならないと考えている。

李興偉氏は

発展の著作権無形資産の帳簿処理は、臺灣工業技術研究院の財務管理モデル「両端をしっかり押さえ、中間を規範化する」を參考にすることができます。

つまり、無形資産の輸入について、私たちは細分な會計科目の組み合わせが必要です。著作権の開発または購入に関する研究開発支出は、財政稅関連部門の認可を得て、無形資産の記帳の現実的な操作が可能です。また、無形資産の譲渡の輸出は、どうやって出てきますか？これは市場の認可された無形資産価値評価の問題に関連します。

無形資産理論について、會社の會計実務に対する現実的意義を検討する。

學院の姜軍助教授は、無形資産の処理には多方面の協力が必要で、「制度の曖昧さ」の問題を解決すると考えています。

第一は稅法と會計準則の協力です。

文化創意産業として、おそらく會計準則と稅務稅法の間には協調があり、お互いに認め合う必要があります。

例えば、長春教授は「これまでは、稅法は會計上の各種資産減損引當金を認めていない」と述べています。

第二、操作面の協調、証券會社の発行者、CPA、CPV、弁護士がいるかもしれません。このブロックの仲介機構と発行主體は、具體的な企業の具體的な製品とビジネスモデルについて、具體的な適切な稅務を討論する必要があります。

CPAは先に信頼できるビジネスモデルがあってこそ、ビジネスモデルによって具體的な會計処理方式を提出できます。このような資産の記帳も含めて、在庫が必要ですか？無形資産を體現できますか？それとも、研究開発費用の資本化という種類のものです。