市場の立ち入り禁止はまだ法律の柵をしっかりと締めなければならない。

「証券市場立ち入り禁止規定の改正に関する決定」の內容から、元の「証券市場立ち入り禁止規定」の適用範囲と終身証券市場立ち入り禁止措置の適用狀況規定を修正した。「証券市場立ち入り禁止規定」の適用範囲を発行者、上場會社から非上場公社の関連責任者に拡大する場合、何度も違法、何度も処罰しても改めない重大な違法信用喪失問題に対して、「累犯」の適用狀況規定などを追加する。したがって、意見募集の原稿は元の「証券市場立ち入り禁止規定」よりもっと完璧です。

ただし、「証券市場立ち入り禁止規定」がどのように整備されていても、當該項目は制度の肋骨はやはりとても明らかで、この制度の自身にとって、根本的な変化を得にくいです。

一つは市場立ち入り禁止制度です。「陰謀が実行された」人と事にとっては、あまり意味がありません。緑の大地の詐欺の上場事件のようです、會社の元の理事長の何學葵、一生宣言されます。市場立ち入り禁止。しかし、これは當事者の何學葵にとってはあまり意味がない。これは緑の大地を変えないで偽造を通じて(通って)みごとに上場する事実に成功しますため、しかも何學葵は偽造を通じて(通って)発売して最大の受益者になりました。何學葵は偽裝事件で10年の判決を受けたが、緑の大地の株を大量に保有しているため、億萬長者になったという事実は変わらない。何億円もの富を持っている場合、証券市場は何學葵にとって重要ではないことは明らかです。何學葵が証券市場に進出するかどうかは何の意味がありますか？

第二に、市場參入制限制度は、當事者が影の形で市場に參入するのを阻止するのが難しい。例えば、市場の操縦者は、口座を更新して、他人の名義で市場に再入場することができます。まして今の株取引は、攜帯電話での取引で済みます。當事者が「市場に進出」しなくても、當事者の「廬山の素顔」を知る人がいますか？上場會社の法人としては、家族制企業が多く出回っていますので、この會社の社長が市場參入禁止を宣言しても、影のように企業の経営管理と意思決定に影響を與えます。

したがって証券市場立ち入り禁止規定の完備は確かですが、「証券市場立ち入り禁止規定」の役割はあくまでも限られています。したがって、"證券市場の規制"は、終局的には、株式市場の厳しい刑法と組み合わせて、例えば、綠の大地の詐欺上場事件の捜査所は、何學葵の違法所得を押収する必要があります。また、「影」という形で市場に進出する問題は、禁止が難しい以上、処罰する時に、処罰の力を強めて、罰金と刑の問題において、皆「頂格処罰」を実行したほうがいいです。これによって「証券市場立ち入り禁止規定」の存在の先天的な不足を補います。