中央銀行：“手を切って黨達を切ります”は焦ってはいけません。ネットショッピングの消費額は制限がありません。

“手を切る黨達”は焦らないでください、意見の原稿の規定に関してネットショッピングの最高限度額は5000元ですという言い方は誤読で、ネットショッピングの消費額は制限がないのです。

5000元の限度額は対象だけです。

銀行口座に対してではなく、差し引いた金額です。

7月31日、中央銀行は週末の「大祝儀」を配布し、「非銀行支払機構ネット決済業務管理弁法（意見募集稿）」（以下「意見稿」という）を発表した。

その後、ある市場人は意見書の第28條について、第三者が口座を支払う最高の支払額は5000元だけだと解釈しました。

これに対して市場の反応が強いです。

もう買うことができません。

7月31日夜、意見原稿の下書きに參加した中央銀行の関係者は記者に獨占的に答えました。市場で意見原稿についてネット購入の最高限度額は5000元というのは誤読で、ネットショッピングの消費額は制限されていません。

記者：意見稿の第28條では、支払い機構はデジタル証明書、電子署名を含まない2種類の（含む）以上の要素で検証した取引を採用しており、単一の取引先のすべての支払い口座の一日の累計金額は5000元を超えてはいけないと規定しています。

市場はこれに対して解読して、第三者が口座の支払額を支払うのは5000元で、これは意見の原稿の原意と一致しますか？

中央銀行：“手を切って黨達を切ります”は焦ってはいけなくて、ネットのショッピングの消費額は制限がないのです。

5000元の限度額は対象だけです。

は、銀行口座に対してではなく、消費者がプラットフォームに設立した資金口座であり、銀行口座は消費者が銀行に設立した資金口座である。

つまり、ネットショッピングで差し引きした場合、消費金額が5000元を超えた場合、支払い口座から5000元を差し引いた後、5000元を超えた部分は銀行カードの口座から差し引きます。

だから、消費限度額は実際には影響を受けていません。ただ源泉徴収ルートが違っています。

例えば、明さんがアリペイで6000元の攜帯電話を買ったら、たまたま彼のアリペイ口座は6000元になりますが、規定により、明さんの一日の消費限度額は5000元しかないです。どうすればいいですか？実は全く心配しなくてもいいです。

ただ資金の安全を考慮して、5000元を達成してアカウントの消費を支払って、明さんは2種類の本人の情報を提供して交差して検証して、明さんに“あなたです”を証明させます。

記者：意見稿の第28條に規定していますが、支払い機構は二つの要素に足りないで検証した取引を採用しています。単一の取引先のすべての支払い口座の一日の累計金額は1000元を超えないといけません。

私達は仮に一つのシーンを仮定して、もし明さんがUberタクシーのような自動差し引きのネット消費項目を使うなら、消費額は1000元以內に制限されますか？

中央銀行：制限はありません。

実は、同じように、私達は1000元の消費限度額に対する監督管理がもっとゆったりしています。

例えば、明さんは彼の身分証番號や攜帯番號を提供するだけで、二つの中の一つはUberで簡単にタクシーに乗れます。

しかし、明さんが無斷で差し引かれた場合、限度額は1000元以內で、誰に賠償すべきですか？意見原稿第28條にはまだ規定があります。支払機構は無條件で全額このような取引のリスク損失賠償責任を負うべきです。

記者：

支払い機構は、デジタル証明書または電子署名を含む2つの要素（含む）以上の要素で検証された取引を採用し、1日の累計限度額は支払機関と顧客が協議を通じて自主的に約定する。

自主的に約束した限度額は無限額を意味していますか？私達はもう一度一つの場面を仮定します。もしある土豪がネットでBMW 7を買いたいなら、第三者の支払口座を通じて購入できますか？

中央銀行：同じように、制限されていません。

オンラインでBMWを買うことができるのはVIPのお客様です。安全の観點から、お支払い口座の消費限度額を使えば、支払機構は協議を通じて自主的に決められます。

第三者が口座と銀行口座を支払うのは違いがあります。私達は異なる検証基準によって、支払い口座に高校の低三層レベルの消費等級を設定します。最高級は口座の支払いに消費額の制限がなく、中間は5000元以內で、低級は1000元以下です。

最高レベルはデジタル証明書または電子署名を含む2種類の検証情報を含み、中間レベルはデジタル証明書、電子署名を含めて2種類の検証情報を含みません。

高いセキュリティレベルがあれば、一意性、言い逃れできない、偽造できないと確定できます。だから、理論的には無限額の消費ができます。

むしろ支払機構はこのような高い安全レベルの顧客に対して一定の消費額を制限しますが、中央銀行は制限を設けていません。これは支払機構が自分の狀況によって決めます。

記者：意見稿の第16條の規定では、支払い機構は個人の取引先のために口座を開設し、支払い口座の殘高に基づいてネット決済を行い、そのすべての支払い口座の殘高支払い取引（口座を支払ってお客様本人の同名の銀行口座に振替することを含みません。以下同じ）は年間累計で20萬元を超えないといけません。

個人の取引先は消費種類の支払い口座しか持っていない場合、そのすべての支払い口座の殘高は取引年累計で10萬元を超えてはいけません。

最高レベルで検証された顧客はこの規定に制限されていますか？それとも彼らは無限額で消費を支払うことができますか？

中央銀行：理論的には、監督管理部門はこのような顧客（最高レベルで検証された顧客）に対して口座の消費制限を行わない。

しかし、安全を考慮すると、支払機関はかえってお客様の支払口座の消費を制限します。

中央銀行は、第三方の支払口座を二つに分けることを提唱しています。第一は総合口座で、消費、振替及び投資信託商品またはサービスの購入に用いられます。第二は消費口座で、消費と振替は自分の同名の銀行口座にのみ使えます。

前者（総合口座）の口座を開設するには5つの方式以上を使って身分を検証する必要があります。後者（消費口座）は3つ以上の相互検証が必要です。

総合口座の年間支払口座の消費額は20萬元を超えず、消費口座は10萬元を超えない。

もちろん、銀行口座を利用すれば、消費は同じ制限がありません。

記者：意見原稿はどうやって第三者が口座を支払う資金の安全性を考慮しますか？

銀行：銀行の口座は銀行の信用で、口座を支払うのは企業の信用です。

支払機関は企業口座であり、口座の金額が大きいため、企業が顧客の預金を流用することもしばしばあります。

例えば、一部のプリペイドカード企業がローンを巻いて逃げたり、企業が破産したりすると、企業のプリペイドカードは消費できなくなり、消費者が自分で支払うことになります。

最近導入された預金保険制度は個人預金口座に対して50萬元以內の賠償金を規定しています。これは企業の信用安全等級より高いです。

記者：しかし殘高の寶などの赤ちゃんの資產管理の性質の利息は預金銀行の利息より高いです。

中央銀行：銀行がアリペイを支払って口座を開設すれば、倒れます。

もし制御がうまくいかないなら、伝統的な金融機関と支払機関のリスクは互いに伝達されますので、必ずそれらを隔離して、伝統的な商業銀行を中央銀行に口座を開けて、中央銀行を通じて銀行の間の支払いシステムを通して、機関間の資金の取り壊しを完成させます。

従って、意見書の第八條の規定では、支払機関は金融機関及びクレジット、融資、投資信託、擔保、両替などの金融業務に従事する他の機関のために口座を開設してはならない。