IPOのゲートは空になるだけでなく、空になることができます。

IPO新規は株式市場の妨害に対して資金を減らしましたが、知らず知らずのうちに一二級市場の価格差を縮小しました。

IPO新規は納付の時期順序を変えて、后で支払うと大規模な資金が地元の參加を引きつけて新たに戦うことができなくなります。

IPO新規規定の最大のハイライトは、前納金の申請を事後納付に変更することです。

事後払い込みとは、申請者が先に新たな限度額を申請し、売卻數量を獲得してから資金を渡すことです。

この改革は資金面の変動を極大化した。

株式市場にとって、流動性の緊張の問題は大幅に緩和されました。

最近の株式市場のパフォーマンスから見て、

スイッチが空になるどころか、指數が上がるのを刺激しました。

しかし、新しいファンドの観點から、建設の富は、新しい規制や収益率の大幅な低下の結果をもたらすと考えています。

これは、新しいリターンスペースは、一二級市場の価格差から來ています。

新規規制の弱體化に伴い、資金は市場の衝撃に直面し、このような利潤空間は縮小傾向にあります。

將來的には、新しいファンドの戦略は、債券を大量に配置し、新しい株式を適切に配置し、利益のためのスペースを確保します。

実際には、新しいファンドと債券型ファンドの差が縮小されています。

金融緩和の傾向は変わらず、資産不足の局面は逆転の段階に達していないという。

新しいファンドを作るもう一つの困惑は、長い間「名実相伴わない」ことです。

機関が新たに打ち出したのは個人のくじの確率が高いにもかかわらず、くじの數は依然として少ないです。

將來的には、新規の指導の下で、建筑財產は、中簽率が大幅に下がる可能性が高いと考えています。

具體的な原因は、新規作成が後払いとなりました。

極端に拡大します。

以前はお金を払ってから寶くじを掛けていましたが、今は順番が逆転して、機関が大規模になって試してみます。

資金の申請コストがなくなり、規模化申請の衝撃が明らかになり、新ファンドのコストパフォーマンスは大幅に割引されます。

新規規則は新しいファンドを打つことに対して深い影響があるだけではなくて、債券の市場に対してもある程度影響します。

短期的には、新しい株式のリターンのスペースが狹いにもかかわらず、債券よりも高い収益は、債務市場からの資金引き出しを誘致し、A株市場に流入した。

その中で、流動性の良い債券は直接衝撃を受ける。

投資家にとって、株災害後の固定収入商品が盛んで、特に債務市場の上昇は投資家を引きつけています。

エグゼクティブは、最近の債券型ファンドの買い取りには適していないと考えています。

投資家はできるだけこの種の資産の配置を減らして、株式市場で利益を増やすことを選ぶことができます。