インドネシア紡績(jī)?履物協(xié)會(huì)、TPP加盟に力を

インドネシアの政経分析専門(mén)家は、TPPが國(guó)內(nèi)経済の自由化を要求していることを考慮すると、インドネシアの現(xiàn)行の経済貿(mào)易政策體制の枠組みよりはるかに高いため、インドネシアのTPP參加によるダメージは得られた利益よりも大きいと指摘している。

インドネシア戦略?國(guó)際研究センター（CSIS）のシニアエコノミストであるDjismanSimandjuntak氏は、現(xiàn)在政府が策定している政策は、TPPへの參加で遵守すべき規(guī)範(fàn)に合致していないと述べた。例えば、TPPが地元と外國(guó)人投資家に同等の待遇を求める點(diǎn)で、インドネシアが実施する投資ネガティブリスト（DNI）はこの規(guī)範(fàn)に違反する。

いったんインドネシア.TPPへの參加を決定すると、インドネシア政府は投資、労働、貿(mào)易、知的財(cái)産権などTPP規(guī)範(fàn)の項(xiàng)目を含む多くの法令規(guī)則を改正し、現(xiàn)行の関連政策を調(diào)整する必要がある。また、政府が実施した政策が企業(yè)経営に不公平な損害を與えていると企業(yè)主が考えている場(chǎng)合、TPPは企業(yè)のより大きな権限を提供し、政府を訴えるための専門(mén)チーム（panel）を設(shè)立する仕組みも提供する。また、TPPも國(guó)営企業(yè)の特別待遇などを廃止する。

インドネシア各界はインドネシアの參加を認(rèn)めているTPP影響を及ぼす可能性のあるレベルは次のとおりです。

1.國(guó)営企業(yè)と民間企業(yè)は同等の待遇を受ける。

2.國(guó)外のサプライヤーは政府調(diào)達(dá)に十分に參加することができる。

3.製品の自制率を求める規(guī)定など、保護(hù)主義に関する措置を取り消す。

4.萬(wàn)一政府の政策が企業(yè)の不公平損失を招いたことを発見(jiàn)した場(chǎng)合、企業(yè)は専門(mén)チームを設(shè)立し、政府と紛爭(zhēng)解決手続きを行うことができる。

5.金融業(yè)や農(nóng)業(yè)などの関連産業(yè)の競(jìng)爭(zhēng)が激化している。

6.外國(guó)と地元の投資家は同等の待遇を受けている。貿(mào)易法（TradeLaw）、人的資源法（ManpowerLaw）、投資法（InvestmentLaw）、著作権法（CopyrightLaw）及びその他の関連法令の重大な改正。

関連産業(yè)組合の立場(chǎng)については、インドネシア繊維及び靴の種類などの製品プロジェクトはTPPに參加しているベトナムと同じ競(jìng)爭(zhēng)機(jī)會(huì)を得ることができ、インドネシア紡績(jī)協(xié)會(huì)（API）とインドネシア靴協(xié)會(huì)（Aprisindo）は以前から政府にTPPへの參加を促してきた。