會(huì)議費(fèi)はどうやって會(huì)計(jì)計(jì)算をすれば合理的ですか？

會(huì)議費(fèi)はどのような費(fèi)用項(xiàng)目を支払うことができますか？會(huì)議費(fèi)の中の費(fèi)用項(xiàng)目はどのように計(jì)算しますか？

通常、企業(yè)は一回の會(huì)議の発生に関わるすべての費(fèi)用を會(huì)議の開催場所の貸與、參加者の交通費(fèi)、宿泊費(fèi)、會(huì)議の開催期間の

會(huì)場の配置及びその他関連雑費(fèi)は全部會(huì)議費(fèi)會(huì)計(jì)科目に入れて計(jì)算する。

當(dāng)?shù)囟悇?wù)機(jī)関が會(huì)議中に発生する食費(fèi)を単獨(dú)で計(jì)算するように要求している場合もあります。企業(yè)は會(huì)議の食事代を単獨(dú)に表示して業(yè)務(wù)招待費(fèi)を計(jì)算し、企業(yè)會(huì)計(jì)処理方式に対して極めて厳格な地域を管理しています。これらのところの企業(yè)は経済業(yè)務(wù)によって領(lǐng)収書を取得する具體的な內(nèi)容を?qū)潖辘工霑?huì)計(jì)科目に計(jì)算して、會(huì)議の食費(fèi)を業(yè)務(wù)接待費(fèi)に計(jì)算します。

このような要求は、形式的には會(huì)計(jì)処理の「客観性」の原則を満たしていますが、実際には企業(yè)の完全な経済業(yè)務(wù)を分割し、それぞれ獨(dú)立した経済業(yè)務(wù)に分散して、異なる會(huì)計(jì)科目の勘定に反映されています。

「相関原則は企業(yè)の會(huì)計(jì)処理の仕事を要求する。マクロ経済管理の必要性に合致し、各関係方面の企業(yè)の財(cái)務(wù)狀況と経営成果を把握する必要を満たし、企業(yè)の內(nèi)部経営管理強(qiáng)化の必要を満たすべきである」。

したがって、企業(yè)內(nèi)の會(huì)計(jì)情報(bào)の品質(zhì)管理要求の観點(diǎn)から、會(huì)議費(fèi)に関する費(fèi)用支出項(xiàng)目を一括して「會(huì)議費(fèi)」と計(jì)算した會(huì)計(jì)科目は、複數(shù)の経済業(yè)務(wù)に分割するよりも「客観性原則」に合致し、企業(yè)會(huì)計(jì)情報(bào)統(tǒng)計(jì)の必要性を満足させることができる。

前に私達(dá)は國家財(cái)政部と稅務(wù)総局の企業(yè)會(huì)議費(fèi)について話しました。

要求は直接的な関連規(guī)定がなく、事実上、國家財(cái)政部は黨政府機(jī)関の會(huì)議費(fèi)の支出範(fàn)囲について明確に規(guī)定している。

財(cái)政部が2013年に発行した「中央と國家機(jī)関會(huì)議費(fèi)管理弁法」の印刷に関する通知」（財(cái)行[2013]286號(hào)）の文書では、會(huì)議費(fèi)の支出範(fàn)囲には會(huì)議宿泊費(fèi)、食事代、會(huì)議室賃貸料、交通費(fèi)、書類印刷費(fèi)、醫(yī)薬費(fèi)などが含まれていることが明らかになっている。

制度規(guī)範(fàn)の主體から見れば、國家の黨?政府機(jī)関に対する規(guī)律要求は明らかに企業(yè)基準(zhǔn)より高いので、企業(yè)はこの文書を參照して実行することができます。黨?政府機(jī)関の會(huì)議費(fèi)は食費(fèi)、交通費(fèi)などの費(fèi)用支出項(xiàng)目を列挙することができます。

また、財(cái)政部のウェブサイト上の「調(diào)査研究」のコラムで「企業(yè)「會(huì)議費(fèi)」という科目の列支が早急に規(guī)定されていることを確認(rèn)しました。湖北省の専門家は會(huì)計(jì)監(jiān)督検査で、一部の部門は「會(huì)議費(fèi)」の項(xiàng)目と形式が不規(guī)範(fàn)で、不厳格で、真実で、大量に食費(fèi)、米油の購入などの名目で會(huì)議費(fèi)を計(jì)上しています。

企業(yè)會(huì)議の費(fèi)用の中で「食事」の合理性について重點(diǎn)的に言及し、會(huì)議の食事には「質(zhì)」と「量」が必要で、「質(zhì)」から見ると、會(huì)議通知、會(huì)議內(nèi)容、出席者、費(fèi)用基準(zhǔn)、支払証明書などがそろっていて、合理的に見える。「量」から見ると、高すぎる一人當(dāng)たりの支出

頻繁に似たような會(huì)議費(fèi)は不當(dāng)だ」と述べた。

この文章の評(píng)論の重點(diǎn)は企業(yè)の「虛列」會(huì)議費(fèi)の不実な支出問題であるが、會(huì)議中の「食費(fèi)」の合理的な評(píng)価提案に対して、企業(yè)の會(huì)議費(fèi)の中に招待費(fèi)や交通費(fèi)などの會(huì)議期間に発生する費(fèi)用を支払うことができるという側(cè)面も反映している。

企業(yè)の支出に関する費(fèi)用は「度」を考慮しなければならず、會(huì)議の名前を借りて過度に敷設(shè)したり、虛列の費(fèi)用を計(jì)上したりすることはできない。この「度」は企業(yè)の費(fèi)用支出基準(zhǔn)及び関連規(guī)範(fàn)文書であり、企業(yè)の費(fèi)用支出に関する內(nèi)部統(tǒng)制制度が整っていれば、支出基準(zhǔn)が明確であり、上記の制度及び內(nèi)部文書に基づいて、企業(yè)の費(fèi)用を一括して計(jì)算することができる。

企業(yè)にとって、接待費(fèi)の列は収入の割合の厳格な制限を受けて、企業(yè)の稀少な資源として、管理者は接待費(fèi)の分配と使用に対して特に重視して、もし私達(dá)の財(cái)務(wù)の従事者は自発的に政策の支持を求めることができるならば、そして當(dāng)?shù)囟悇?wù)局と極の疎通を積んでこのような問題を解決することができます。