投資家サービスセンターは投資者のために鎧を著用することができますか？

投資家サービスセンターの半公式身分は、資本市場訴訟における地方保護(hù)主義を効果的に回避でき、投資家の権利維持コストの低減に有利であり、理想的な公益訴訟者である。中國資本市場の権利維持のコストが高く、時(shí)間が長くなると、投資家は消極的になりがちです。投資家サービスセンターの公式身分は、地方政府の行政干渉を最大化して減少させることができます。

投資家サービスセンターは2014年12月5日に設(shè)立されました。登録資本金は60億元で、主な職責(zé)は中小投資家の自主的権利維持のために教育、法律、情報(bào)、技術(shù)などのサービスを提供し、株主の身分で権利行使と権利を行使します。中小投資家の委託を受けて、調(diào)停などの紛爭解決サービスを提供します。記者の獨(dú)占的な情報(bào)によると、証券取引委員會(huì)が株式保有権の試行を承認(rèn)した上海、湖南、湖南、広東（深圳を含まない）の3つの管轄區(qū)には49社の投資者になりました。49社は49社のうち、49社は49社の投資権を含めて、49社のうち、49社のうち3つの投資者が投資者に株式保有権を占めています。49社のうち、49社投資家の投資過程で虛偽の陳述などの損失に遭った場合、中心はより大きな役割を果たすことができます。

中國では虛偽の陳述が比較的一般的で、投資家が損失に遭遇することも多く、法律の規(guī)定も比較的完備しており、投資家のクレームの成功確率も大きいですが、中小投資家が株を保有していないため、絶対損失が多くないです。訴訟は代表者制度を採用して、手続きが面倒で、訴訟の時(shí)間が長くて、権利維持コストが高く、多くの投資家が訴訟を起こしていないことを引き起こして、自分が無実の冤罪に遭います。の株主は1%未満で、99%を超える株主は「欠席」です。

南紡株式の絶対株価は高くないです。投資家の損失は大きくないかもしれませんが、最近暴発した安碩情報(bào)は絶対株価が高いため、投資家が投資損失に遭うともっと大きいかもしれません。もし投資家が賠償を放棄したら、自分が損をしたと認(rèn)識(shí)して、自分の赤貧で違法者の気炎を助長します。安碩情報(bào)株価は最高474元から転びます。

安碩情報(bào)は2015年5月13日以降、暴落が続き、同年8月16日までに累計(jì)68.31%の下落となり、市価の蒸発率は7割近くに達(dá)したが、発表された立案調(diào)査後の12日間で、株価の下落幅はさらに驚くべき46.66%に達(dá)した。安碩情報(bào)所在地はまさに証券監(jiān)督會(huì)が株式保有の試行を承認(rèn)した上海、湖南、広東（深圳を含まない）の3つの管轄區(qū)のパイロットの一つである。

したがって、投資家サービスセンターは投資家の権利維持賠償の過程でより大きな役割を発揮できると思います。一つは自分の強(qiáng)い地位を利用して、上場會(huì)社と大株主の幹部と中小投資家代表を招集し、調(diào)停を通じて投資者のために最大化賠償を努力します。これは最低コストの権利方式です。関係者の紹介によると、調(diào)停成功の確率はまだ高いです。投資家サービスセンターは2014年10月から正式に紛爭事件の調(diào)停を開始し、2014年末までに調(diào)停しました。など全國17の省?市が中小投資家の好評を得ている。

調(diào)停が成功したら大喜びです。もし調(diào)停が失敗したら、筆者は投資家サービスセンターより大きな役割を果たすことができます。中小投資家と権利擁護(hù)士を連れて、裁判所に訴訟を起こし、法律解決を求めています。一つは司法調(diào)停で、上海第一中級人民法院と中証中小投資家サービスセンター有限責(zé)任公司、上海証監(jiān)局が証券先物紛爭ADR協(xié)力調(diào)印式を行います。「証券先物紛爭多元解決メカニズム協(xié)力協(xié)議」に署名した。ADRとは何か、ADRとは英語フルネームのAlternative Displate Resolutionで、アメリカに起源する紛爭解決の方式を指す。

今は主にADR方式は：調(diào)停、調(diào)停、模擬裁判、専門家裁定など、この協(xié)議は契約を結(jié)び、投資家サービスセンターが裁判所の司法調(diào)停を通じて投資家の賠償を完成することに有利ですが、普通の投資家はこれができません。

関係者によると、重大な偽裝や中小投資家の利益を損なった場合、投服センターは會(huì)社の大株主に対して株主派生訴訟を提起するという。しかし、派生訴訟所得は上場會(huì)社第二級市場の投資家が所有するのではなく、投資センターが公益訴訟を提起する原告になることを希望している。証券市場には多くの権利侵害事件があり、何十萬人の投資家の権益を侵害している。投資センターが原告として登場すれば、訴訟のコストを下げ、紛爭解決の効率を高めることができ、同時(shí)に、より多くの中小投資家が司法救済に參加することができる。

公益訴訟は集団訴訟のメカニズムと同じではなく、集団訴訟のメカニズムは反対しない限り、投資家が賠償を受けることができます。中國の民事訴訟は代表者制度を採用していますので、投資家サービスセンターは集団訴訟を起こすことができません。