企業(yè)の注意！これらの稅金回避の手段は稅務(wù)局ですでに発見されました。

実務(wù)において、一部の大企業(yè)は資産の耐用年數(shù)を調(diào)整し、減価償卻を利用して課稅所得額を調(diào)整する。

企業(yè)がこのように操作すると、リスクが高いです。

監(jiān)査員はA社の帳簿を調(diào)べると、企業(yè)が先月末の正常減価償卻の累計を除いて、年末に単獨で一つ計上し、年間13件の減価償卻を計上していたという奇妙な現(xiàn)象を発見しました。

會計擔(dān)當(dāng)者に聞いたところ、その年の減価償卻金額は稅法の規(guī)定年限で計算した減価償卻を下回りますが、毎月減価償卻を計上する証憑はすべてシステムが固定資産カードに基づいて設(shè)定した原価、耐用年數(shù)および純殘存額から自動的に生成し、手動で変更することができません。

企業(yè)が空費で減価償卻を計上した金額は、所得稅の申告時に分割して各資産に計上し、各資産の減価償卻金額が稅法の規(guī)定年限で計算した減価償卻を超えないことを保証します。

そのため、事件の分析段階では、稅務(wù)機関は申告時に提出した資産減価償卻、償卻及び

調(diào)整明細(xì)書では分かりにくいですが、累計減価償卻と合わせて詳しく分析する必要があります。

年間の計上數(shù)が12件を超えると、特に年末に一度の大口の計上があり、企業(yè)が正常な減価償卻以外に多くの減価償卻を行う可能性があります。

多額の長期前払費用の存在は、多くの大企業(yè)の「通病」である。

例えば、B企業(yè)の長期前払費用は急遽4800萬元増加し、その後3年間で償卻が終了し、毎年稅引き前控除額は1600萬元に達(dá)した。

企業(yè)はこの長期前払費用は裝飾品だと説明しています。

しかし、この金額はホテルのために階建ての費用を負(fù)擔(dān)しています。完成後は固定資産に記入していましたが、2012年は長期前払費用に分類され、償卻期間は20年から3年に短縮されました。

所得稅法の実施條例及び関連規(guī)定に基づき、固定資産取得時の稅金計算の基礎(chǔ)の50%以上に達(dá)し、かつ修理後の固定資産の耐用年數(shù)が2年以上延長され、又は支出が機能を向上させ、面積を増加させた場合、計上しなければならない。

の稅金計算の基礎(chǔ)は、まだ使えます。

B企業(yè)は故意に拡張、大修理支出と內(nèi)裝、支出の限界を混同し、拡張支出を長期前払費用として認(rèn)識し、人為的に利益を操作し、最終的に検査員に発見され、所得稅を追納される。

不動産稅の稅金計算の基礎(chǔ)と不動産を利用して減価償卻の基數(shù)の違いを計上して稅を避けて、同じくとても関心を持つことに値します。

一回の稅務(wù)調(diào)査において、C不動産會社の所得稅申告表の付表の中の家屋建築物の稅金計算の基礎(chǔ)は8.31億元で、同期不動産稅の推計した家屋の原価は5.31億元だけで、両者の違いは3億元です。

この大きな違いはどのように発生しますか？C社が自主開発した地下ガレージは2014年12月に建設(shè)され、使用金額は3億元で、その年に不動産稅を納めていませんでしたが、ガレージの減価償卻は2014年1月から計上され、その年の所得稅引前に控除されました。

800萬円です。

不動産稅は家屋の原価を稅金計算の基礎(chǔ)とし、所得稅の規(guī)定「固定資産取得時に実際に発生した支出」と口徑は一致しており、両者の金額はほぼ同じであるべきである。

C會社は二つの稅目を利用して、異なる稅務(wù)局で申告し、情報が非対稱な盲點を隠蔽しようとしています。

もっと関連した情報は世界の服裝靴と帽子のネットカフェに注目してください。