監(jiān)督管理を充実させ、改革を深化させ、外部の衝撃を深く防ぐ。

中國(guó)共産黨中央政治局はこのほど、國(guó)家の金融安全を守るために第四十回の集団學(xué)習(xí)を行う際に、金融の安全を確実に維持することを國(guó)政管理の一大事として提起しました。

近日、「一行三會(huì)」は金融監(jiān)督の力を強(qiáng)化して全面的に進(jìn)級(jí)します。

業(yè)界関係者は、金融監(jiān)督管理をさらに充実させ、監(jiān)督?管理の空白と監(jiān)督?管理の重複を避けるべきだと考えている。

同時(shí)に、金融監(jiān)督管理の充実と改革の深化を両立させる。

「ここ數(shù)年、わが國(guó)の金融システムのリスクが臺(tái)頭しているのは事実です。

これらの金融リスクの発生は主に3つの原因がある。

「光大証券投資管理チーフエコノミストの徐高氏は、実體経済の成長(zhǎng)が困難に直面していると指摘した。

過去數(shù)年間、わが國(guó)の経済成長(zhǎng)率は徐々に低下し、実體企業(yè)の経営に挑戦されました。

したがって、金融システムは資産の品質(zhì)が低下し、貸倒リスクが上昇する圧力に直面している。

第二に、より速い金融改革とやや遅い実體経済構(gòu)造の転換との間の矛盾である。

金利市場(chǎng)化のような金融改革は、金融価格に対する規(guī)制を緩和して金融資源の配置を最適化することを期待していたが、実體経済の転換が遅れており、いまだに金利に敏感でないゾンビ企業(yè)や予算に対してソフトバンクが大量に存在し、金融資源の配置を歪め、いくつかの金融現(xiàn)象が発生している。

第三に、急速に発展する金融業(yè)態(tài)と相対的に遅れている金融監(jiān)督管理構(gòu)造との間の矛盾である。

混業(yè)経営の大潮の下で、我が國(guó)の伝統(tǒng)的な分業(yè)の監(jiān)督管理の構(gòu)造はレギュレータの裁定の空間を殘しました。

警戒に値するのは、金融イノベーションが大量に業(yè)界を跨いで、市場(chǎng)を跨ぐ金融商品を発生し、もし監(jiān)督管理に空白が存在すれば、監(jiān)督管理基準(zhǔn)が統(tǒng)一されず、新たなリスクが発生しやすいです。

業(yè)界関係者は、當(dāng)面は金融の安全と金融の安定を維持し、業(yè)界を跨ぎ、市場(chǎng)を跨ぐクロス性金融リスクを防止することを金融の安定を維持する重點(diǎn)分野とし、金融の安定を維持するツールボックスの豊富さと完備に力を入れるべきだと考えています。

徐高から見ると、実體経済は新舊の成長(zhǎng)運(yùn)動(dòng)エネルギーの交替の過程にあります。この時(shí)はもっと豊富な融資方式を必要とします。多様な融資ニーズにもっと適応します。

金融改革もある程度暴露された。

の借金で、実體転換に圧力がかかりました。

金融発展が停滯すれば、わが國(guó)が外部金融ショックに対処するのにも不利です。

同時(shí)に、金融監(jiān)督管理と金融改革の深化は相互補(bǔ)完であり、厳格な管理を強(qiáng)化するのではなく、金融業(yè)務(wù)は発展しない。金融監(jiān)督強(qiáng)化を通じて金融改革をさらに深化させる。

長(zhǎng)い目で見れば、

金融監(jiān)督と肩を並べる。

市場(chǎng)の深さを増やして外部の衝撃を防ぐ。

業(yè)界関係者によると、1997年のアジア金融危機(jī)から2008年の國(guó)際金融危機(jī)まで、金融リスクの解消に効果的に対応できなければ、経済社會(huì)の発展に対する影響は全體的なものである。

將來(lái)は金融の経済発展促進(jìn)作用を強(qiáng)調(diào)するとともに、金融リスクの防止、國(guó)家金融安全の維持を戦略面に引き上げる。

中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所の胡濱副所長(zhǎng)は「インターネット金融や一部の債券のデフォルトによるリスクなど、暴露された危険點(diǎn)の処理に力を入れること」と指摘した。

改革の成果に影響を與えないよう、システム的なリスクの発生を抑制する必要がある。

第二に、実體経済の低迷による陣痛が金融システムに伝わるのを防ぐことです。

どのように未來(lái)の外部の衝撃を防ぎますかについて、徐高は表して、我が國(guó)

國(guó)際金融システムの“常に來(lái)て常に行きます”と、市場(chǎng)に十分な深さがあらせます。

彼は例を挙げて言います。市場(chǎng)取引の過程で、市場(chǎng)の深さを試す基準(zhǔn)は価格が過度に変動(dòng)してはいけないことです。もし市場(chǎng)の深さが足りないなら、小さな事件は激しい価格変動(dòng)を引き起こします。

同時(shí)、市場(chǎng)の深さは金融の支持に依存して、一方では金融の自身は発展して、市場(chǎng)の規(guī)模を形成します。

一方、內(nèi)部市場(chǎng)の運(yùn)営體制を整え、より多くの理性的な投資家に市場(chǎng)を主導(dǎo)させ、市場(chǎng)の安定性を発揮させる。

「金融の対外開放は阻止できない。

この中にはチャンスもあれば、チャレンジもあります。だから、內(nèi)功をよく練習(xí)して、金融発展、改革を通じて、市場(chǎng)の深さを増やし、外部からの衝撃を吸収します。

「徐高さんが言いました。

裁定監(jiān)督は滯納結(jié)合を怠るべきである。

「當(dāng)節(jié)の「一行三會(huì)」の體制は分業(yè)管理を中心としていますが、現(xiàn)在は金融市場(chǎng)が相互に交差し、業(yè)種を超え、市場(chǎng)を跨ぐ業(yè)務(wù)が増えています。

「交通銀行のチーフエコノミストは、この場(chǎng)合、統(tǒng)一的な監(jiān)督管理がないと、二つの傾向がある。

胡浜氏は、現(xiàn)在の分業(yè)狀況において、分立した監(jiān)督管理機(jī)構(gòu)は協(xié)力を形成し、一部の系統(tǒng)的なリスクと交差性、分野にまたがるリスクを防止するべきだと考えている。

現(xiàn)在、一部の金融持ち株會(huì)社の操作、特にレバレッジ操作は市場(chǎng)に影響を與えましたので、重要なインフラを統(tǒng)括して、持株會(huì)社と金融持ち株會(huì)社を含みます。

胡濱氏は「將來(lái)は金融情報(bào)の統(tǒng)計(jì)から統(tǒng)一的な計(jì)畫を形成し、リスクの把握を防ぐべきだ。

協(xié)調(diào)機(jī)構(gòu)を統(tǒng)括するには取っ手が必要ですが、金融安定委員會(huì)や金融協(xié)調(diào)委員會(huì)のような機(jī)構(gòu)が実體的に欠けています。

將來(lái)的には、調(diào)整調(diào)整機(jī)構(gòu)の構(gòu)築をさらに推進(jìn)しなければならない。

「

交通銀行金融研究センターの首席金融アナリストの鄂永健氏は、今後、中央銀行は共同監(jiān)督管理のリード役として、監(jiān)督と政策協(xié)調(diào)の範(fàn)囲と內(nèi)容を更に明確にし、中央銀行はリードして更なる多業(yè)種間の監(jiān)督管理政策を制定することになると予想しています。

次のステップについては、どのように監(jiān)督管理の抑制と裁定を統(tǒng)一するかについて、胡浜氏は、金融イノベーションは、規(guī)制の利潤(rùn)によって金融イノベーションを推進(jìn)し、革新後は逆に金融監(jiān)督の強(qiáng)化と改善を強(qiáng)要し、これは相互作用のプロセスであると述べた。

この過程において、監(jiān)督管理規(guī)則、法律制定は市場(chǎng)の裁定に比較的遅れている矛盾が長(zhǎng)期にわたり存在する。

一方では、既存の違法違反に対する裁定行為を厳しく取り締まる一方、市場(chǎng)の現(xiàn)段階における革新、特に革新を利用して裁定を行う行為については、選別を行い、さらにルールを改善し、監(jiān)督の抜け穴を補(bǔ)う必要がある。

徐高は裏口を塞ぐには正門を開けなければならないと提案しています。現(xiàn)在現(xiàn)れているヘッジは伝統(tǒng)的な融資の投入が制約に直面しているためです。

利殖行為は混み合いをせねばならない。

第二に、さらに混業(yè)監(jiān)督管理モードを推進(jìn)するために、將來(lái)は異なる管理者の協(xié)力を強(qiáng)化し、情報(bào)の効率的かつ円滑さを維持し、異なる管理者の情報(bào)をリアルタイムで共有することである。

異なる管理者の目標(biāo)は一致して、力を合わせます。

同時(shí)に、異なる監(jiān)督者と調(diào)整する仕組みが必要で、適時(shí)に反応します。

もっと関連した情報(bào)は世界の服裝靴と帽子のネットカフェに注目してください。