Adidas三條の棒の標識は登録できません。商標は心理的な影の面積を求めます。

歐州連合一般裁判所（The General Court of the European Union）は水曜日にドイツの有名なスポーツを決定すると発表しました。ブランドadidas（アディダス）の「三條棒」の標識は十分に鮮明な特徴がないので、登録していません。商標の資格です。

歐州連合（EU）の一般裁判所は、EU知的財産権局（E.U.I.P.O.）が2016年に作成したものを支持すると表明しました。キャンセルする前に三條棒で登録商標になるという決定を受けました。

Adidasは2014年にこの商標を登録し、ベルギーの靴會社She Branding Europeとの間に數年間にわたる法的紛爭が発生しました。

裁判所によると、「三條棒」は何かの図柄ではなく、「ordinary figrative mark（普通の表記イメージ）」にすぎないという。Adidasは、歐州連合（EU）の各國で「distinctive character（獨自の識別度）」を獲得したことを証明する必要があります。消費者はこのマークを通じて、他のブランドや會社ではなく、商品がadidasから來ていることを認識することができます。しかし、adidasは現在、EU全域ではなく、5つの國の識別度に関する証拠しか提供できません。

Adidas判決は失望しましたが、彼らは依然として2ヶ月以內にヨーロッパ裁判所（EUの最高裁判所）に上訴することができます。

Shee Branding Europeとの長年のトラブル

Shee Branding Europeは2009年と2011年にそれぞれ歐州連合知的所有権局（E.U.I.P.O.）に二つの商標登録申請を提出しました。一つは普通の靴に、一つは安全靴に使います。

AdidasはShee Branding Europeの申請に反対しました。理由はShee Branding Europeの「二本の棒」マークはすでに登録されている「三本の棒」マークと似ています。（EU商標に登録すれば）「三條棒」ブランドから不正な利益を得て、adidasに不利です。

當初、E.U.I.P.O.の異議部門及び第二控訴委員會はadidasの反対意見を卻下した。しかし、2015年5月には、歐州連合の一般裁判所が、Shee Branding Europeのロゴはブランド間の混亂を招く可能性があると判斷し、委員會の決定を破棄しました。

その後、Shee Branding EuropeはEUの裁判所に上訴しました。「二本の棒」というマークはすでにadidasの「三本の棒」と共存しています。何の証拠もなく、混同が発生するということを示しています。そして、長さが違ったストライプは自分の「二本の棒」マークとadidasの「三本の棒」の商標を見分けるのに十分です。

2016年2月、EUの一般裁判所が裁定した「混同の可能性」は正しいと判斷しました。歐州連合裁判所の判決を受けて、E.U.I.P.O.第二控訴委員會は改めてadidasが異議部門の判決に対して提起した控訴を審査しました。

2016年6月、E.U.I.P.O.第二控訴委員會はadidasの控訴を支持し、Shee Branding Europeの二つの登録申請を拒否しました。

その後、Shee Branding Europeは第二回歐州連合普通裁判所に上訴し、E.U.I.P.O.が二次評価で自己分析と評価ができず、EU裁判所の前の決定を採用したと主張しました。

昨年3月には、歐州連合（EU）の一般裁判所の第9審で、adidasが「三條棒」の商標を守ることを支持し、adidasがShee Branding Europeの「二條棒」の商標登録申請を阻止することを許可した。Adidasは商標問題に非常に敏感で、三つの平行縞はadidasの古典的な標識で、一般的にadidas靴の左右の両側またはコートの袖の両側に印刷されます。20世紀50年代に會社の創始者Adi Dasslerが靴に最初に使ってから、「三條棒」はadidasのシンボルパターンになりました。ほとんどのadidas製品はこのような図案があります。これもadidasが訴訟を起こし続けた原因です。

過去數年間、adidasとアメリカ子會社はEcco、Mark Jacobs、Skechers、Tesla、Puma、Forever 21などの約50件の商標訴訟の対象を提出しました。昨年末、adidasとForever 21は「三條棒」の侵害法律に関する紛爭について、裁判外和解に達しました。作者：江帆