二年間の持株権爭いが幕を閉じますか？「北控系」は金宇車城を全面的に支配しています。

一ヶ月前（9月26日）、金宇旋城（000803）は「北控系」と「通知」を受け取りました。核心議題は金宇旋城取締役會を改組し、9人の取締役會を5人に大幅に削減し、この上場會社を全面的にコントロールすることです。

10月21日、金宇車城は正式に臨時株主総會を開催し、取締役會員に投票して選挙を行い、2年間にわたる上場會社の支配権爭いが明らかになった。最終的には、新取締役會の選挙結果が発表され、「北控系」は4/5の取締役席を実際に握ることになり、両株主の間で勝負が行われたようです。

取締役會は9人から5人に減員されました。

「北控系」は、金宇旋城は現在経営規模が小さいため、上場會社の取締役會の人數が多すぎて、管理構造を簡素化し、改善し、方策決定の効率を高め、金宇旋城董事會の運営と管理の実際の必要に応じて、董事會のメンバー人數を9人から5人に減らすことを提案しています。その中、非獨立取締役は6人から3人に調整され、獨立取締役の人數は3人から2人に調整されます。

金宇車城董事會の人數を調整したいと考えており、第9回董事會は2019年11月28日に任期満了となります。「會社法」、「會社定款」などの関連規定に基づき、「北控系」は上場會社の董事會に繰り上げて選挙を行います。

9月29日、金宇車城は第9回取締役會議を開催し、「北控系」が提出した前倒しの改組取締役會に関する議案を審議した。スケジュールによると、金宇車城の株主は2019年10月09日までに第10期取締役會の候補を提出し、取締役會選挙は10月21日に開催される。選挙は累計投票制で採決されるが、新取締役會は株主総會の審議で可決された日から、任期は3年となる。

証券時報?e社の記者は、金宇車城取締役會が今回の改組に関する議案に投票した結果、いくつかの株主が賛成票を投じたのに対し、獨立取締役の何雲氏が唯一の棄権票を投じたことに気づいた。

何雲氏は、金宇車城の経営をうまくやって、今年の利益を目指して、資産の価値を確保し、増値することこそが上場會社の急務であり、株主の北控が取締役會の議席を減らす理由に対して具體的かつ実質的な內容が足りないと提案しました。

実際には、北控の提案は取締役席を5人に大幅に減らすとともに、「取締役會議規則」で「會長を一人、副會長を一人から二人にする」という規定を提案しました。これまで、金宇車城には「総裁を一人、副総裁を何人か」という手配があり、「官多兵少」という問題がありました。

何雲氏はさらに、金宇車城のような規模の小さい會社に対して、提案株主の北控が金宇車城會社の管理手配の合理性について考えているとは見えないと指摘しました。董事會の決定の民主性と科學性を損なう可能性があります。董事會の決定の自由性と不確実性を増加させて、上場會社の発展と株主全體、特に中小株主の利益に不利になる可能性があります。

二大株主が支配権を奪い合う。

時間は2017年上半期までさかのぼります。その時、「北控系」は北京北控光伏科技発展有限公司、北青清潔エネルギー有限公司など5社を通じて、一ヶ月以內に前後15回ずつ金宇車城を増設しました。最終的に、「北控系」は金宇車城の2263.4萬株を持って、當該上場會社の総株価の比率を占めるのは17.72%である。

重要な一方の株主として、南充市の國有資産投資経営有限責任公司（以下、南充國投という）は直接金宇車城の155.55萬株を保有し、対応する持ち株比率は12.14%で、上場會社に対して重要な地位を占めている。

2017年11月、「北控系」は南充國投と一致行動者として締結され、雙方は合計株金宇車城3814.25萬株を保有し、持ち株比率は29.86%である。これにより、「北控系」の持ち株比率は金宇旋城の15年を支配する金宇ホールディングス（23.51%持株比率）を超え、一挙に金宇旋城の第一株主に昇進し、上場會社の現會長の匡志偉氏ら「北控系」の人馬が相次いで上場會社に進出した。

この後、金宇ホールディングスと「北控系」は上場會社の支配権について多くの攻防を行いましたが、後者の訴えは完全には葉いませんでした。

2017年12月、金宇車城はそれぞれ北に向けて光伏と南充國に2240萬株と310萬株を投じて発行する予定で、資金を5億6,000萬元募集し、上場會社による銀行ローンの返済と流動資金の補充に用いる。実際、今回の増分は金宇車城に十分な流動性をもたらすだけでなく、「北控系」に金宇車城のコントロールを強化させることができます。

この定増増が成功すれば、「北控系」が金宇車城の株を持つ比率は29.39%に増加し、実際のシングル第一株主となる。しかし、金宇車城の二大株主の論爭が大きいため、最終的には確定増資計畫が長期にわたって遅延され、2018年12月末までの方案の期限が自動的に失効します。

2019年4月3日、金宇車城は「要約買い付け報告書」を発表しました。「北控系」は上場會社に対する支配権を強化するために、その一致行動者の福州北控禹陽株式投資パートナー企業（以下、福州北控禹陽といいます）は2266萬株で、金宇車城の総株価の17.74%を占めます。

5月6日、今回の契約の買収期限はすでに満了しました。親交所の公式サイトによると、5月6日までに、純預受給世帯數は192戸で、株式合計523.17萬株を含み、金宇車城の株式総數の4.09%を占めています。契約の結果から、「北控系」のオファーは期待の2266萬株をはるかに下回り、単一の最大株主計畫を一時的に失った。

5月10日、金宇車城は更に公告を投げて、その持ち株株主の北控光伏あるいはその持ち株企業の福州禹陽は今回の予約買い付け株式の名義書き換えが完了した日から12ヶ月以內に1%から2%の會社の株式を増加することを提案します。6月13日夜、金宇車城はまた公告しました。會社名（中英文）、証券略稱などを変更したいです。その中で証券略稱は「北控聚能」に変更します。しかし、上場會社の改名案はその後の株主総會の審議で採決されなかった。

一董はかつて資産の安売りを極力阻止した。

2019年5月末には、金宇車城は子會社の株式の増分や売卻などの議案を次々と披露し、6月28日に臨時株主総會を開催して採決を行った。

証券時報?e社の記者は、金宇車城がかつての業績を支えていた不動産子會社、金宇不動産を売卻することに気づきました。この販売計畫は一董の「火の大」に直接的な火種となりました。資料によると、金宇不動産は1997年4月に設立され、登録資本金は4000萬元で、金宇車城から100%持ち株された。2018年末までに、金宇不動産の資産総額は3.65億元で、純資産は4770萬元である。2018年に、同社は営業収入2082萬元を達成し、損失は2321萬元である。

評価報告書によると、評価基準日2018年12月31日に、金宇不動産の100%株価は収益法に基づいて評価された評価値は-1.05萬元である。資産基礎法によって評価された評価値は1010.96萬元であると同時に、2019年5月6日、金宇不動産が4800萬元の分配決議をした後、その持分評価値は-3789.04萬元である。

評価範囲に組み入れられた固定資産のうち、3つの建物は2016年に盛世天城プロジェクトで建設されたもので、この部分の建物はまだ不動産権証と関連手続きを取っていません。建築面積は1014.36平方メートルで、帳簿の正味額は5956.73萬元です。この部分の建物は関連の審査を得ていないため、政府が違法建築と認定し、強制的に取り壊されるリスクがあり、今回の資産評価報告書は上記不動産に対して0元と評価した。

6月24日、金宇の車城は公告を発表して、入札募集の手順を通して、入札に応募した3社の中で一番いい條件で落札単位を上海瑞聡投資管理有限公司（瑞聡投資）と決めて、この株式の取引金額は1萬元です。

株主総會の現場では、証券時報?e社の記者が金宇車城の資産売卻などの議案について、名を挙げたくない一董は、上場會社が金宇不動産を売卻する案件は前回の取締役會を通じて審議されたが、その後會社からその資産に対する評価報告書や監査報告書などの関連資料が見つかり、議案に関わるデータなど多くのところに疑念があるとして、株主に慎重な投票を呼びかけています。

同董事は、売卻資産は主に3つの重要事項に関連していると指摘した。「まず、資産評価法において、金宇不動産の長期持分投資の帳簿価値は770萬元であり、會社が電話や問い合わせを利用する方式を評価し、その長期持分投資の評価価値を4000萬元以上減損したことにより、當該資産プロジェクトの減損額は5442萬元となり、これに疑問が生じた」

第二に、資産評価の結果、金宇不動産の固定資産の帳簿価額は5900萬元余りであるが、固定資産の中で3つの家屋及び建築物の価値を0と評価し、関連資産の手続きが不十分であることによって、強制的に取り壊されるリスクがある。同董事は、正確な意見が得られなかった場合、この部分の固定資産の価値をゼロにするという判斷の慎重さについて、重大な疑いを抱いている。また、5月6日、金宇不動産は株主総會の決議を開催し、株主に4800萬元の配當を分配するが、この事項は慎重に考慮する必要がある。

「會社法」の規定により、會社の収益は分配されます。2018年、金宇不動産の財政報告は損失しましたが、配當金の分配をする前に、金宇不動産の未処分利益は5200萬元余りしかありません。このような狀況の下で、株主に4800萬元の配當をする決定は不適切であり、この3つのプロジェクトは金宇不動産の減損額をもたらした。

最終的には、この一董の努力の下で、金宇車城の上記の資産売卻の議案は株主総會で採決されず、上場會社の資産が安く売られるリスクを回避しました。

「北控系」が支配権を持つ

10月10日、金宇自動車城は「北控系」、チベット瑞東、南充國資、金宇ホールディングスなどの重要株主から手紙を受け取り、それぞれの取締役候補を提出しました。

その中で、北控光伏は匡志偉、王凱軍を金宇車城の新一期非獨立取締役候補に指名し、張如積、王運陳は獨立取締役候補として選出されました。チベット瑞東は謝欣を非獨立取締役候補に指名しました。金宇ホールディングスは胡明、胡智奇非獨立董事に指名しました。

何雲氏は獨立取締役候補で、南充の國資は郭軍元氏を獨立取締役候補に指名しただけです。

今回の改選前に、金宇車城取締役會は6名の取締役と3名の獨董の構成で構成され、両大株主は取締役會での発言権を大いに発揮しました。その中で、董事の胡智奇、胡明は金宇ホールディングスから來て、一董何雲を指名しました。董事の楊金珍、楊鑫、獨董王敏は南充國に指名しました。

10月21日夜、金宇車城は臨時株主総會の採決結果を披露しました。匡志偉、王凱軍、胡明は新任取締役に選ばれました。王運陳、郭軍元は新任の獨董に選ばれました。

証券時報?e社の記者は、取締役の王凱軍、獨董王運陳と郭軍元が新しい顔をしていたのに対し、前回の獨董は一人も再任を得ていなかったと気づきました。その中で、前回の獨董何雲は同意票60606.33萬株を獲得し、有効議決権の株式総數の63.82%を占め、郭軍元の65.91%のみを占めた。また、南充國投との一致行動者関係もあり、今回の改選後、「北控系」は実際に金宇車城の4/5の取締役席を持ち、金宇車城の完全な舵取りを実現します。

資料によると、王凱軍はオランダのWageningen農業大學環境技術學部の博士號を持ち、北京市環境保護科學研究院の総技師を務めていました。現在は清華大學環境學院教授、國家環境保護部科學技術委員會委員、國家環境保護技術管理と評価工程技術センター主任、北控水務集団の獨董です。

これに対し、金宇旋城會長の匡志偉氏は、証券時報?e社記者に対し、取締役會の交代選挙の完成と王凱軍教授の加入に伴って、上場會社の転換の道での本格的なスタートを示した。実際、金宇の車城の未來の発展方向はとても明確で、それは自主的な発展に立腳して、持続的に環境保護とエネルギーの領域を深く耕します。

王凱軍は、前期に資金を牽引した環境保護企業は、キャッシュフローやレバレッジなどの要因により、ここ2年間で明らかな影響を受けていると指摘しました。しかし、これは環境保護業界に大きな問題が発生したという意味ではなく、環境保護業界は依然として國家の政策を得て発展を奨勵し、多くのゴミの分類の普及から一斑が見られます。

また、匡志偉は、技術面から見ると、多くの環境問題が解決できると考えています。主にコストと商業価値の問題を考えています。王凱軍教授は環境保護業界のベテラン専門家で、國家科學技術進歩賞二等賞を受賞しました。教育部科學技術進歩賞、教育部技術発明賞、環境保護科學技術進歩賞などの省部級賞は20回以上も受賞しました。