Martine Magielaは、なぜ個人のドキュメンタリー映畫を撮りましたか？

マーティン?マーgielaはファッション史で公認されている最も才能のあるデザイナーの一人で、最もつかみにくい人です。そのため、2年前にオランダのロッテルダムミット?フィルムがドキュメンタリー映畫『We Margela』をリリースした時、これが人々の興味を引き起こしたのは理解にかたくない。
ドキュメンタリーはマーgielaの歴史と「遺産」をたどる。Menna Laura Meijer監督は、ブランドの共同創始者であるMarkgielaを含む以前のチームメンバーにインタビューしました。MarkgielaのビジネスパートナーのJennnnny Meirensは、この映畫が公開される少し前にMeirensが亡くなりました。また、ブランド広報ディレクターのPatrick Scrallon、ニット製品デザイナーのLutz Huelle、ブランドショーのメイクアップアーティストInge Gronardも登場しています。チームは會社のことを思い出します。そこで働くのはどんなに困難でエキサイティングですか？MeijerはMargelaがドキュメンタリーでの露出を拒否したことを言及しました。これは珍しくなく、Margelaの一貫した神秘的なスタイルに合っています。
しかし、新しいドキュメンタリー映畫の中で、他の人はいません。「Martine Margela：In His Own Words」は先週、ニューヨークのドキュメンタリー映畫祭（DOC NYC）で封切られた映畫で、タイトル通り、Margela本人がブランドの歴史を語っています。疑問はすぐに現れました。なぜ長年デザイナーを引退したのですか？ドキュメンタリーに自分を置くことにしました。
この新作はドイツのレナー?ホルゼメ監督が監督し、2017年のドキュメンタリー映畫「Dries」を監督し、後者はベルギーのデザイナーのDries Van Notenの物語を語っている。「Dries」のセットは、Van Notenが獨立デザイナーとして面白く、単刀直入に成功した物語を展示しています。ブランドの売卻（Puigに買収される前の撮影）には関與しておらず、ビジネスパートナーが対応しなければならず、潛在的な悪辣な接収者もなく、デザイナーに対して丹念に企畫した謎もない。
「マーティンマーgiela：In His Own Words」の置景も同じように楽しいですが、問題はマーgielaの話は全く簡単ではないです。私は何人かのMargelaと連絡がある人と溝を通して、彼らはMargelaが『We Margela』が全然好きではないことをこのように或いはそのように伝えます。特にMeirensを稱賛する方式です。デザイナーによると、ブランドはRenzo Rossoに売卻された後、売上高は下落した。Brave.Holzereだけが私たちの現場インタビューで、Margelaが『We Margela』に不満を持っていることを確認しました。彼はMeijer監督に対しても同じです。
ドキュメンタリーの中のエピソードは、マーティン?マーgielaがパリファッション博物館でモデルのために強力なゴムベルトの畫像ソースを作ってくれました。
このような狀況の中で、マーgielaは自分なりにブランドの話をしたいと思います。Holzermerは良い監督の選択のようです。彼は被寫體に対して穏やかな態度を取る傾向があるからです。「Dries」が発表された後、Holzereは何回もMargelaをドキュメンタリー映畫にすることを試みましたが、デザイナーは一貫して沈黙しています。私たちは推測するしかないです。何が彼に急に考えを変えられたのか、『We Margela』の観點に不満を持っています。自分の遺産に対して敘事的なコントロールを持ってほしいです。いい理由です。
Holzermerさんは以前のインタビューで、Margelaさんはしっかりとドキュメンタリーの制作に參加しています。編集室に二回も現れて、監督のドキュメンタリーの表現を変えようとしました。だから、あなたが映畫の中で見るのは、本人が挑戦してはいけないイメージです。このドキュメンタリー映畫は非常にはっきりしています。基本的には時間順に発展しています。いくつかの伝記的なストーリーが深く反省されています。また、Cathy Horyn、Caine Roitfield、Cala Sozzzzaniなどのファッション界の有名人は適切にお世辭を述べていますが、実際には、前の會社で取材を受けた人は一人もいません。他のキャラクターの重さがなくなりました。これはマーティン?マーgielaの個人ショーです。それはいつになく、ちょっと不快な感じがします。デザイナー本人の一人稱表現である「私」と「We Margela」の「私たち」とは対照的です。私たちは、Maison Martinn Margelaのブランドの敘述方式を集団主義と見なすることに慣れました。これはもともとブランドが維持してきた敘述スタイルです。今は不快です。
「私」は必ずしも不公平ではありません。Scalonが『We Margela』で言っているように、Margelaはあくまでもデザイナーです。しかし、殘りのすべての事務は會社の他の人によって完成されます。インタビューや展示を含めて、ブランドビジョンはMargela個人が所有しているわけではありません。ScrallonはMeirensに言及しました。私にとって、マーgielaは5分の5で見るべきです。會社の表現が今日のようにないと、服はそんなに影響力がありません。」
『We Markgiela』は他にも新しいドキュメンタリーと矛盾しています。例えば、匿名性は彼の恥ずかしさのためだけと主張し、彼は最初から記者との會話を拒否した。これはScrallonの言い方と違って、彼は『We Markgiela』の中でMarkgielaの決定はブランド設立數年後に発生したものであり、真実な行動であり、広報の策略でもあると述べました。Magielaは服を通してすべての情報を伝えたいと主張しています。しかし、Scalonはこれも本當ではないと表しています。數年來、Margela本人は選択したメディア記者に一連の作品を紹介しました。マーgielaが最も理性的なコンセプトファッションの大家として認められていることを考えると、Huelleもデザイナーが彼の作品を説明したくないということを信じにくいです。「話がたくさんありますが、服の話をしないわけにはいきません。」彼は『We Margela』の中で大聲で尋ねました。
また、最も重要なのは、「We Margela」の中で、Dieselの所有者であるRossoがMaison Martine Margelaを買い取り、Meirensが去った後、明らかに會社の運営方式に不満を持っています。しかし、新しいドキュメンタリー映畫の中で、Margelaはこの取引を隠しています。それは討論に値することではないようです。周知のように、この取引の結果は円満ではなかった。Margela氏は2008年に會社を辭めたのはインターネットが興ったためで、後者の內容の即時可用性によって、人々を驚かせたくなることは不可能だと述べています。そのためか、今でもデザイナーは以前のようにファッションショーに出席した視聴者を驚かせていますが、やはりインターネットの役割はラジオです。タイムマシンではありません。
では、「Martine Margela：In His Own Words」は一體何ですか？一貫して明確でバランスの取れたデザイナーの設定が突然、すべての人の定規的認知を打破することを決定しました。それともMagielaは自分の希望の形で自分の「遺産」を作ろうとしていますか？私たちは永遠に知らないかもしれません。間違いなく、Margelaは優れたデザイナーで、現代のファッション業界に大きな貢獻をしました。よく分かりませんが、マーgielaの真実はどこにありますか？