N字の靴をパクって、あなたたちは止まるべきです!

「N」字靴の開(kāi)拓者として、New Balanceの中國(guó)での商標(biāo)権維持の道はずっと困難だった。しかし、最近、New Balanceを原告とした4件の勝訴は、このブランドの今回の中國(guó)での権利擁護(hù)の決意を示している。

　　パンチで出撃し、ニューバランスの道に再び勝利を添える

今回のNew Balanceの中國(guó)総販売店である新百倫貿(mào)易(中國(guó))有限會(huì)社(以下「新百倫會(huì)社」)はそれぞれ中國(guó)の複數(shù)の地方裁判所で権利擁護(hù)訴訟を起こし、北京、深セン、南京、蘇州地方裁判所の4つの勝訴判決を受けたという。

このうち、新百倫會(huì)社は南京市中級(jí)人民法院で福建晉江新佰倫株式會(huì)社(以下「福建新佰倫會(huì)社」という)の商標(biāo)侵害と不正競(jìng)爭(zhēng)事件を起訴し、一審裁判所は新百倫會(huì)社の賠償請(qǐng)求を全額支持した。

公開(kāi)資料によると、2015年に設(shè)立された福建新佰倫會(huì)社は同じくスニーカーの生産と販売會(huì)社で、傘下のブランドは「NIUBANLUNSI/ニューバンランス」で、このスニーカーの両側(cè)にも大文字、太字、傾斜した「N」のアルファベットが使用されている。それだけでなく、New Balance側(cè)は、福建新佰倫會(huì)社の大株主である香港ニューウィス歐國(guó)際ホールディングスが第25類「靴」などの商品にNew Balanceが所有している「標(biāo)識(shí)が極めて似ている各種の「N」商標(biāo)は、これらの商標(biāo)を譲渡、授権などの方法で福建新佰倫會(huì)社に使用している。

このため、南京市中級(jí)人民法院は新百倫會(huì)社の起訴を受けた後、福建新佰倫會(huì)社のこれらの行為はすでに商標(biāo)侵害と不正競(jìng)爭(zhēng)を構(gòu)成していると認(rèn)定した。

実際、New Balanceの「N」字商標(biāo)シリーズの反撃戦では、「新百倫リード」というブランドの実力も侮れない。

2008年、広東自然人の周楽倫はそれぞれ4100879號(hào)の「新百倫」商標(biāo)と4100880號(hào)の「NEWBOLUUNE」商標(biāo)を登録し、その後、周楽倫は前の商標(biāo)を広州新百倫企業(yè)管理有限會(huì)社(以下「広州新百倫會(huì)社」と略稱する)に許可した。江西新百倫リードスポーツ用品有限會(huì)社(以下「江西新百倫リード會(huì)社」と略稱する)及び広州新百倫リードシューズ業(yè)有限會(huì)社(以下「広州新百倫リード會(huì)社」と略稱する)が使用する。

新百倫社は、この3つの企業(yè)が共同で生産、販売しているスニーカーに「新百倫」「新百倫リード」や「NEWBALUNLP」などの文字を使用していることを発見(jiàn)した。また、これらの靴製品の靴の両側(cè)には大文字の太字の「N」のアルファベットも使用されている。現(xiàn)在、この3社はすでに全そのため、2017年、新百倫會(huì)社は北京市東城區(qū)人民法院でこの3つの企業(yè)に対して訴訟を起こした。

新百倫會(huì)社は、上述の3つの企業(yè)が生産、販売している「N」の文字を持つ靴製品は、New Balance傘下の有名な商品特有の裝飾「N」の文字に似ており、3つの企業(yè)の行為はすでに不正競(jìng)爭(zhēng)行為を構(gòu)成していると考えている。

北京市東城區(qū)人民法院の一審は、New Balanceスニーカーの両側(cè)の「N」マークが一定の知名度が認(rèn)められ、一定の影響を及ぼす商品裝飾を構(gòu)成していることを前提に、江西新百倫リード會(huì)社と広州新百倫リード會(huì)社の行為が関連公衆(zhòng)の商品源に対する混同と誤認(rèn)をもたらし、原告の市場(chǎng)名譽(yù)に影響を與えると判斷した。したがって不正競(jìng)爭(zhēng)を構(gòu)成する。このため、裁判所は江西新百倫リード會(huì)社と広州新百倫リード會(huì)社に直ちに権利侵害を停止させ、新百倫會(huì)社の経済損失計(jì)110萬(wàn)元を賠償するように判決した。

また、新百倫會(huì)社は深セン、蘇州で「新百倫リード」のスニーカーを販売している2つの店に訴訟を起こした。

広州省深セン市寶安區(qū)人民法院によると、新百倫公司は、深セン市寶安區(qū)石巖藍(lán)魚(yú)領(lǐng)スニーカー店(以下「藍(lán)魚(yú)領(lǐng)スニーカー店」と略稱する)に販売された「新百倫領(lǐng)走NEWBALUNLP」スニーカーの「N」マークをニューバランスが持つ商標(biāo)は高度に近似している(権利侵害スニーカーは江西新百倫リード會(huì)社が生産している)。青魚(yú)領(lǐng)スニーカー店は靴類製品の経営者として、「New Balance」のスニーカーとその有名な「」の章を參照してください。この前提の下で、依然として店を開(kāi)いて侵害された商品を販売し、侵害賠償責(zé)任を負(fù)わなければならない。

裁判所は審理の過(guò)程で、新百倫社が「『新百倫がNEWBALUNLPをリードした』スニーカーがNew Balanceの商標(biāo)専用権を侵害した」として起訴することに同意したが、被告は「専門(mén)的な法律知識(shí)を持たない個(gè)人経営者のために、侵害された商品が他人の商標(biāo)専用権を侵害した商品であるかどうかを判斷するのは難しい」として、賠償責(zé)任を負(fù)うとは判決されなかった。

しかし、もう一つの被告は蘇州工業(yè)団地婁葑鎮(zhèn)斜塘一元百貨店(以下「斜塘一元百貨店」と略稱する)にこのような「幸運(yùn)」はなかった。

斜塘一元デパートでも同様に「「新百倫リードNEWBALUNLP」という字で表記されたスニーカーで、商品メーカーは江西新百倫リード會(huì)社と広州新百倫リード會(huì)社である。蘇州工業(yè)団地人民法院はまず「「ワードIDとNew Balanceが持つ」商標(biāo)は近似商標(biāo)であり、斜塘一元デパートは靴類製品の専門(mén)経営者として、他人の登録商標(biāo)専用権を侵害する商品を販売していることを知っているはずだ。裁判所は最終的に被告の斜塘一元デパートの経営規(guī)模、権利侵害行為の持続時(shí)間、権利侵害の主観程度などの要素を総合的に考慮した後、被告が権利侵害を停止し、新百倫會(huì)社の合理的な損失を5萬(wàn)元賠償すると判決した。

　　パクリはますます激しくなり、ブランド側(cè)の仕方がない。

4件連続の勝訴は、New Balanceの中國(guó)での偽の権益維持の道についてマイルストーン式に違いない。しかし、勝利の背後には、実際にはブランド側(cè)の仕方がないことも明らかになった。

百度の掲示板の中の「新百倫バー」では、2000萬(wàn)近くの投稿のうち、靴の鑑定用の投稿がかなり見(jiàn)られます。発見(jiàn)に難くなくて、市場(chǎng)の上で“N”の字の標(biāo)識(shí)の運(yùn)動(dòng)靴が多すぎるため、一部の消費(fèi)者はどれが本物なのかを見(jiàn)分けることができなくて、體験した後にやっとその品質(zhì)が本物と比較しにくいことを発見(jiàn)して、この時(shí)また苦情がドアがなくて、権利を守るのが難しい苦境に陥ります。

新百倫會(huì)社の高級(jí)マネージャーの施晴氏によると、スニーカーの側(cè)面中央に大文字の太字「N」の英字表記を使うのは、New Balanceスニーカーが1970年代から長(zhǎng)期にわたって使用されてきたシンボル的なデザインだという。一部のNew Balanceブランドを模倣した業(yè)者は、同様にスニーカーにNew Balanceスニーカーに極めて近い「N」裝飾を使用し、消費(fèi)者の混同を招きやすい。New Balanceの市場(chǎng)シェアを占めるのか、それとも次に、これらの模倣製品の品質(zhì)が低いため、新百倫會(huì)社が長(zhǎng)期にわたって苦心して経営して設(shè)立した市場(chǎng)の栄譽(yù)と名譽(yù)に対する損害は計(jì)り知れない。

これに対し、New Balanceは斷固として中國(guó)で商標(biāo)の獲得権と確権の強(qiáng)化とパクリブランドの全面的な打撃を結(jié)合した知的財(cái)産権保護(hù)戦略を取った。中國(guó)の商標(biāo)ネット上では、「新バランススポーツ會(huì)社」を申請(qǐng)者として215件のデータが検索され、その商標(biāo)行列はいずれも「N」「NB」「New Balance」「新百倫」などの重要な商標(biāo)で展開(kāi)されている。

知産寶データベースのデータによると、「New Balance」に関する裁判文書(shū)は135件あり、うち當(dāng)事者の多くは新バランススポーツ會(huì)社、新バランススニーカー會(huì)社、新百倫會(huì)社などのNew Balance公式企業(yè)が起こした権利擁護(hù)訴訟である。

注目すべきは、この135件の裁判文書(shū)の中で、86件のケースが刑事ケースで、事件のタイプはいずれも偽の登録商標(biāo)を販売する商品で、その中で、広東、福建、江蘇などはすでにNew Balanceブランドの偽商品の調(diào)査処が頻発している。

New Balanceの中國(guó)での知的財(cái)産権保護(hù)の道は依然として任重而道遠(yuǎn)であることがわかり、今回の4件の勝訴事件はNew Balanceのブランド再構(gòu)築にとって非常に意義がある。

施晴氏によると、新バランス會(huì)社が國(guó)內(nèi)で登録を許可された大文字の太字「N」の英語(yǔ)アルファベット商標(biāo)権と有名な商品の裝飾権は全國(guó)各地の多くの裁判所の司法保護(hù)を受け、中國(guó)の司法環(huán)境に自信を持ち、中國(guó)で投資を続ける決意を固めたという。

「新バランス會(huì)社は引き続き業(yè)界內(nèi)に中國(guó)の知的財(cái)産権保護(hù)に力を入れるという聲を積極的に釈放し、誠(chéng)実信用、公平競(jìng)爭(zhēng)の市場(chǎng)秩序を積極的に維持し、「ブランド品に隣接し、便乗する」などの権利侵害行為をたゆまず打撃する」と述べた。

権利侵害行為についてどう言いますか。

実際、スポーツブランドは國(guó)內(nèi)で「パクリ」「商標(biāo)強(qiáng)奪」される現(xiàn)象が続いている。

「アダディナ」「アディリオADILIAO」「Adadila」「adisco」などの無(wú)効宣告に追われていたアディダスから、プーマ社が全國(guó)各地で仕方なく起こした「掃討式」の権利擁護(hù)訴訟まで、さらに今ではNewBalanceがますます混雑する「N」字コースがどのように「清場(chǎng)」するかの苦境に直面している。一部の有名なスポーツブランドは國(guó)內(nèi)の商標(biāo)の買(mǎi)い占めと悪用現(xiàn)象が絶えず激化している。

運(yùn)動(dòng)業(yè)界の商標(biāo)権侵害現(xiàn)象は企業(yè)に巨額の経済損失をもたらすだけでなく、運(yùn)動(dòng)業(yè)界全體の設(shè)計(jì)革新の積極性を挫折させたが、長(zhǎng)年にわたってブランドを盜用し、模倣してきた企業(yè)は、全國(guó)民の消費(fèi)のグレードアップに追いついた便乗「名利両収」に追いついた。このような背景の下で、スポーツブランドがどのように知的財(cái)産権をよりよく保護(hù)するかは一刻も猶予できない。

有名なスポーツブランドは商標(biāo)の権利擁護(hù)問(wèn)題で道が阻まれて長(zhǎng)く、海賊版との間の恨みもブランドの壯大な過(guò)程で必ず通らなければならない道かもしれない。幸いなことに、私たちは経済の急速な発展と公衆(zhòng)の知的財(cái)産権保護(hù)意識(shí)の絶えず向上に伴い、中國(guó)の商標(biāo)事務(wù)の実踐はすでにより成熟した段階に発展していることを見(jiàn)た。2019年11月1日に発効して実施された最新の商標(biāo)法改正案は、悪意のある登録商標(biāo)行為に対しても特別な規(guī)定をしており、中國(guó)で経営されている海外の有名ブランドにとって大きな利益の信號(hào)に違いない。その後、New Balanceのように司法兵器と革新を堅(jiān)持する決意で海賊版と最後まで戦うブランドが増えていると信じています。