*ST高昇（000971）：注目狀回答

証券コード：000971証券略稱：*ST高昇公告番號：2020-09號

高昇ホールディングス株式會社は深セン証券取引所に対する関心文書回答に関する公告を発表しました。

當社及び董事會の全員は公告內容の真実、正確及び完備を保証し、虛偽記載がない、

誤導性陳述または重大な脫落。

高昇ホールディングス株式會社（以下、「會社」または「高升ホールディングス」という）はこのほど、深セン証券取引所（以下、「深交所」という）から「高昇股份有限公司に対する関心文書」（本社注目狀［2020］第4號）を受け取りました。會社は関心文書を受け取ったらすぐに関連問題を審査し、実際支配者、持株株主、董監高及び関係者に質問しました。関連問題について以下のように返信します。

一、本所の「マザーボード上場會社情報開示公告様式第9號——上場會社株式取引異常波動公告様式」の規定に基づき、関連事項に注目し、確認し、開示すべきであり、未開示の重大情報があるかどうか、會社の経営管理に重大な変化が発生したかどうか、関連リスクがあるかどうか確認する。

最近、會社の株価の変動幅が二回にわたって深交所に規定された株取引の異常変動に達した場合、會社はそれぞれ2019年12月31日、2020年1月6日に指定情報開示メディアに「株取引異常波動公告」（公告番號：2019-131號、2020-02號）を掲載し、関連規定に従って、會社持株株主、実際支配者及びその一致行動者に対して質問を行いました。

會社は深交所の注目狀を受け取った後、また近日中に書面で會社の支配株主、実際支配者及びその一致行動者に問い合わせました。開示すべきであり、未開示の重大情報がないことを確認しました。

現在、會社の組織構造は大きな変化が発生していません。會社の內部統制管理と制度建設を継続的に強化した上で、最近會社の取締役會は新たな「印鑑管理弁法」を審議し、関連経営管理リスクをさらに厳しく管理しています。

會社は総合クラウ雲基礎サービス會社であり、業務レイアウトはクラウド基礎サービスの各一環をカバーし、全産業チェーンのIDC（データセンター）設計コンサルティング建設運営、VPN（仮想専用ネットワーク）、CXP（混合雲直連）、IX（インターネット交換センター）、CDN（コンテンツ配信ネットワーク）、CMP（多雲融合と混合雲管理）、BVP（ビッグデータ決定とDC可視化）、ITOM（APクラウド直結とアプリケーションの最適化）、全連攜性能を提供します。コンサルティングデザインと工事パッケージ、通信と情報システム統合などのサービスを提供します。現在、會社の業務運営が正常で、會社の経営管理に大きな変化がなく、関連するリスクがない。

二、本所の「マザーボード上場會社規範運営ガイド」の関連規定に基づいて、會社の持ち株株主及び実際支配人に書面で質問し、株主及び実際支配人があなたの會社に株式譲渡、資産再編及びその他會社に重大な影響を與える事項を計畫しているかどうかを説明し、書面での回答を要求する。

會社の株主である北京宇馳瑞德投資有限公司（以下「宇馳瑞徳」という）、藍鼎実業（湖北）有限公司（以下「藍鼎実業」という）はすでに破産申請を行いました。會社は2019年7月10日、7月13日に指定情報開示媒體に「會社第二大株主藍鼎実業（湖北）有限公司について、裁判所に破産再申請を受理された公告」を掲載しました。

公告」（公告番號：2019年8月1日、「會社第二大株主藍鼎実業（湖北）有限公司の破産更生事項に関する進捗公告」（公告番號：2019-86號）を開示し、2019年9月4日、11月13日に「會社第一大株主北京宇馳瑞德投資有限公司の破産事項に関する進捗公告」（2019-116號）をそれぞれ発表した。

會社は注目狀を受け取った後、それぞれ會社の持ち株株主、実際支配人などの書面による信用狀の注目狀の第二に上記の事項を聞きます。韋振宇の回答書によると、宇馳瑞德の破産処理プロセスなどは會社の開示事項を除いて、最新の進捗狀況がありません。その及び部下の企業はその保有會社の株式の譲渡、資産再編及びその他會社に重大な影響を與える事項を計畫していません。會社から受け取った宇馳瑞德の返信狀によると、宇馳瑞德の破産処理プロセスは上記の公告を除いて、最新の狀況はまだなく、宇馳瑞德はその保有會社の株式を譲渡し、會社に対して資産再構築を行う計畫がありません。會社が受け取った藍鼎実業からの返信狀によると、藍鼎実業及び傘下企業は自社の株式の譲渡、資産再編及びその他會社に重大な影響を與える事項を計畫していない。

會社は宇馳瑞德と藍鼎実業の破産進捗狀況に注目しています。後期進捗狀況會社は適時に披露します。

三、本所の「マザーボード上場會社規範運営ガイド」の関連規定に基づいて、近日の接待機関と個人投資家の調査狀況を詳しく説明し、公平な開示原則に違反する事項があるかどうか。

會社は最近接待機構と個人投資家の調査に関する活動を組織していません。深交所のインタラクティブプラットフォーム上の投資家が會社に質問したことに対して、會社も関連規定に従って回答します。

會社は深交所の「マザーボード上場會社規範運営ガイド」、中國証監會の「上場會社情報開示管理弁法」などの情報開示規定を厳格に遵守し、指定情報を披露しています。

メディアは法に基づき適時に情報開示義務を履行し、公平な開示原則に違反する事項が存在しない。

四、あなたの會社の取締役、監事、高級管理者及び直系親族があなたの會社の株を売買する行為があったかどうか確認し、インサイダー取引の疑いがあるかどうか。

注目狀を受け取った後、會社は會社の董事、監事、高級管理者に問い合わせと審査を行いました。會社の董事、監事、高級管理者及び直系親族は2019年12月1日から2020年1月8日まで、會社の株取引異常変動の期間に當社株を売買する行為が存在しないため、インサイダー取引の疑いがありません。

五、2019年以來、あなたの會社の數名の取締役、監事及び高級管理職が退職しました。特に2019年12月に、あなたの會社の董事長、総経理など多くの重要なポストの人が入れ替わりました。張岱はあなたの會社の董事長兼総経理になりました。関係者の離職の原因を具體的に説明してください。

彭順義は個人の原因で會社に辭職報告を提出しました。彭順義の辭任報告を受けた後、會社は早く取締役會を開き、張岱を新社長に任命しました。張岱さんは通信専門の高級技師で、通信業界で豊富な業務と管理経験を持っています。

會社と韋振宇は2019年12月24日に中國証監會湖北監督局から「行政処罰決定書」（番號：【2019】5號）を受け取りました。また、中國証監會湖北監管局から「市場立ち入り禁止決定書」（番號：【2019】1號）（公告番號：2019-128號）を受け取りました。中國証監會湖北監管局は會社及び韋振宇などに対して相次いで警告を與え、罰金を科すとともに、五年間の証券市場立ち入り禁止措置を取っています。韋振宇は立ち入り禁止期間中、元上場會社の取締役、監事、高級管理職を引き続き務めてはいけません。ウェン氏は処罰書を受け取った後、自発的に退職報告を提出し、自発的に會社の取締役及び関連職務を辭め、會社で他の職務を擔當しなくなりました。

會社は株主の推挙と取締役會、臨時株主総會などの議事日程に基づいて、取締役の増補作業をより速く完成し、張岱を會社の新任取締役として確立した。會社の実権者は相変わらず韋振宇さんです。會社のコントロールは変わりません。

李耀さんはその個人的な原因で辭職報告を提出しました。第9回取締役會會長と取締役會戦略委員會主任委員を自発的に辭任しました。李耀氏の辭任報告を受けた後、會社は取締役會を通じて審議し、新代表取締役の選挙作業を完成し、張岱氏を會社代表取締役として確立した。李耀さんが會社の第9期取締役會會長と董事會戦略委員會主任委員を辭任した後も、引き続き會社の董事と董事會戦略委員會、報酬と審査委員會、監査委員會の委員を務めています。そして、関連手続きが完了する前に依然として公司法の代表人として関連職責を履行し続けています。會社の正常な経営と運営に影響していません。

現在、會社の各生産経営、會社管理、內部運営狀況は正常で、関連取締役、高級管理職の離職事項に影響を受けていません。

上記の人員辭任情報會社は、2019年12月20日、2020年1月2日に、それぞれ指定情報開示メディアに「一部の取締役及び上級管理者の辭任に関する公告」（公告番號：2019-123號）、「董事長の辭任に関する公告」（公告編番號：2019-135號）を掲載している。

最近、中國証券登録決済有限責任公司深セン支社で照會した結果、會社の第一株主は宇馳瑞德で、持ち株數は158,550,396株で、持ち株比率は14.97%で、第二大株主は藍鼎実業で、持ち株數は90,178,582株で、持ち株比率は例8.51%であった。會社の持ち株株主は依然として宇馳瑞德である。

六、あなたの會社の2018年財務諸表が発行されて意見を表示できない監査報告書が発行されています。もしあなたの會社の2019年の財務報告がまだ年會計士によって意見を表示できない監査報告書が発行されていたら、あなたの會社の株は上場停止されます。2018年の監査報告書の中で「意見を表示できない」に関わる事項解決の進捗狀況を詳しく説明してください。

採用した措置及び実施効果及び今後さらに取り組む措置。

回答：會社2018年度財務諸表が発行されていて、意見を表示できない基礎を形成していることは5つあります。現在までに、會社が関連事項に対して取った措置と結果は以下の通りです。

第一點：監査原文：「財務諸表注記（13）1（2）に記載のように、高昇ホールディングスの実際支配者及び第八回取締役會の理事長、第九回取締役會の董事長は、高昇持株會社の株主総會、取締役會の承認または授権を経ずに、高昇持株會社の公印を何度も無斷で使用して、高昇持株會社の名義で共同借款者または保証人とし、株主関連當事者、実際支配者に対して、以下の関連當事者を総稱して資金を擔保する。」

2018年9月から本報告書の発行日まで、高升ホールディングスは何回も違反擔保事項を補足開示しました。

高昇ホールディングスがすでに披露している違反擔保事項の數が多く、金額が巨大で、多くの訴訟に関連しています。本報告期間において、高昇ホールディングスは違反擔保事項に対して予想損失62,024.24萬元を計上し、営業外支出と見積負債に計上する。

上記の違反擔保事項は、高昇ホールディングスの內部統制に重大な欠陥があることを示しています。當社は満足できる監査手順を実施できず、高昇ホールディングスの対外擔保及び関連取引の完全性を確認できません。したがって、営業外支出、見積負債、または事項、関連取引および財務諸表の他の項目のリストまたは注記の開示について調整する必要があるかどうかは確認できません。また、可能な調整金額または內容についても確認できません。

會社が措置を取る：

1、會社は內部統制の管理を強化し、內部統制と建設を展開し、効果が著しい。

會社で多くの違反擔保事項が発生して、社內統制に重大な欠陥があることを示しています。會社は2018年です

11月23日日経取締役會は「印鑑、資金管理及び監督臨時案（臨時案）」（會社公告、番號2018-124を參照）を審議し、會社公印、契約章、財務印及び董事會章と監事會章に対して厳格な管理と監督を実施した。方案の主な內容は獨立事務室、獨立金庫を設置して保管會社の印鑑を保管すること、4人の監督章人を指定して共同で監督すること、會社が現在主な資金で保管している銀行口座の手形、U盾も一緒に獨立事務室に保管して、監督者が交差して管理を監督すること、印鑑の使用と資金は明確な専任者の審査を支払うこと、ビデオと紙の書類は定期的に取締役會に報告することです。この方案は実施過程において、方案の厳格な監督効果により、取締役會は5回の審議を通じて、暫定案を2019年12月まで延期する（會社の公告を見て、番號はそれぞれ2019-02、2019-19、2019-35、2019-85）。

2019年に會社は主要事項、日常事項に対して契約書の締結、資金の支払いなどを含み、三つの次元審査の管理方式を実行します。重大または主要事項は総経理事務會を通じて集団で決定します。日常事項は契約書の締結などの多部門の合同審査によって確定します。最終審査は全部オンラインで行います。印鑑の使用、資金の支払いなどの厳格に関連規定の流れに従って行います。

また、會社は2019年に専門機関を招いて社內統制と制度建設を行い、會社のすべての制度を整理し、改善しました。

會社は一連の內部統制に対する管理業務を通じて、2019年に社內統制建設が日増しに完備され、更に厳格になり、関連リスク発生の可能性を徹底的に根絶し、會社の権益が侵害されないことを保障しました。

2、會社は実控人関連會社の破産過程において債権募集についての認識を通じて、違反擔保事項を開示していないことが発見されました。

現時點で會社がすでに知って開示している違反擔保または共同借入金の合計は16件で、債権者の訴訟に基づいて標的を申請し、元利を事前に見積もって合計で約17.6億元である。

現在までまだ知られていない、會社の後続経営に大きな影響を與える潛在債務リスクがあるかどうかを知るために、會社は実際支配者関連會社の宇馳瑞德、藍鼎実業、北京華嬉雲遊文化産業有限公司、北京市神州百戯文化産業有限公司の債権者大會に參加しました。

3、保証損失の合理性を見込む

2018年會社は違反擔保の有効性と會社による損失について弁護士に相談し、北京市振邦弁護士事務所が発行した「違反擔保法律意見書」に基づいて、會社の違反擔保契約に効力がない狀況がありますが、保証契約が會社に効力が発生しない場合でも、法律規定と具體的な狀況によって、會社が民事過失を負う責任が生じる可能性があります。各當事者の狀況を総合して、弁護士は會社が違反擔保債権の償還できない部分の三分の一の損失を負擔する可能性があると慎重に提案しています。主債務者（実際支配者関連會社）の債務負擔が大きすぎて経営が停滯していたことを考慮し、將來的に會社が追求する不確実性を見込んで、會社は違反擔保債権の元利殘高に対して5.56億元の予想損失を計上した。

會社は違反した共同借入債権に対して殘高0.64億元の全部で見積損失を計上し、合計で擔保損失を約6.2億元計上する予定です。

第二點：監査問題の主な內容：「華麒通信株式取引過程によると、取締役會の買収事項に関する決議公告日（2017年12月12日）から購入日（2018年10月25日）までの間は時間が長く、その間に高昇持株會社の株価は7.56元/株から3.72元/株まで下落し、大幅な下落があった。非公開発行募集を予定しています。

資金を組み合わせて現金で対価を支払うための中國証券監督會の返答は2019年4月26日に失効します。株式の発行及び現金で資産を購入し、付帯資金を募集する方案により、高昇ホールディングスは自己資金で今回買収した現金の対価41,353.48萬元を支払う必要がある。本報告書の発行日を限りに、高昇ホールディングスは自己資金で500萬元の現金対価を支払いました。もう三人の取引相手は現金を受け取っていないので、高昇持株會社に対して訴訟を起こしたり、弁護士狀を郵送したりしています。また、高昇ホールディングスは、意見を表示できない基礎を形成しているため、1つの違反擔保事項はすでに複數の訴訟および財産の凍結に関連しており、高昇ホールディングスは62,024.24萬元の損失を負擔する見通しです。そのため、高昇ホールディングスは今後、華麒通信株の買収に対して現金41,353.48萬元を支払う能力があるかどうか、十分かつ適切な監査証拠を得ることができない。

以上より、華麒通信の買収が高昇ホールディングスの財務諸表に影響を與える可能性があるとは判斷できませんでした」

會社が措置を取る：

取引中の株価下落のリスク及び現金未払いの代金支払いについては、上述のように、華麒通信の買収過程で株価が下落しましたが、まだ取引終了を提案する株主はいません。最近、會社はロットを分けて取引先と積極的に協議しています。後続の進捗會社は関連規定に従って適時に情報開示義務を履行します。

第三點、監査原文：「財務諸表付注（七）5（4）に記載されたように、2018年12月31日までに高昇ホールディングスの子會社である深セン創新雲海科技有限公司（以下、「創新雲海」という）は北京九州恒盛電力科技有限公司（以下、「九州恒盛」という）に2017年に支払った工事代金3,000萬元を回収する予定です。九州の恒盛は革新雲海が電力申請手続き中の協力に異議があったとして、革新雲海は何回も九州の恒盛に返金要求を出しましたが、雙方が違約責任に合意できなかったため、本報告の期末更新雲海はまだ回収できませんでした。

萬元前払い工事代金同時に、創新雲海は年齢分析法に基づいて貸倒引當金を計上した。

30.00萬円です。

本報告書の発行日までに、九州恒盛に対する往來質問狀を回収できませんでした。上記の事項について九州恒盛に対するインタビュープログラムを実施することができませんでした。従って、私達は満足できる監査手順を実施できないで、このお金の回収可能性に対して十分かつ適切な監査証拠を得ることができません。また、他の未収金、資産減損損失及び財務諸表の他の項目に対して調整が必要かどうかを判斷することができません。また、関連する可能性のある調整金額も確定できません。

會社が措置を取る：

雲海第二期プロジェクトの電力調達問題のため、九州恒盛に対して返金要求を提出しました。九州恒盛が電力の申請手続き中の協力に異議があったため、雙方は違約責任について合意に至らず、九州恒盛は3,000萬元の前払金を返還しませんでした。プロジェクトの進展を加速するために、會社は積極的に新しい工事會社を探して、このプロジェクトの工事と電力の船積み業務を引き継いでいます。すでに意図している単位の原因はこのプロジェクトを受けています。そして、九州恒盛の上述の債務を會社の前払工事の費用として引き受けたいです。會社は積極的に関連した協議を行い、契約を締結しています。

第四點、監査原文：「財務諸表注記（七）2に記載されているように、高昇ホールディングスの子會社である上海瑩悅ネットワーク科技有限公司（以下、「瑩悅ネットワーク」という）が買収完了していない場合、2018年の業績承諾及び2019年の業績承諾が完了しない見通しです。高昇ホールディングスと承諾側の袁佳寧、王宇が署名した「株式の発行及び現金で資産を購入する利益予測補償協議」及びシリーズの補充契約に基づき、承諾側の袁佳寧、王宇は高昇持株會社に3,866.95萬株の高昇持株會社株を補償する必要があります。

本報告書の発行日までに、袁佳寧と王宇は累計で6,639.43萬株を保有しています。そのうち、すでに質権設定された株式の數は3,200.00萬株で、補償に用いることができる株式の數は3,439.43萬株です。承諾側は株式の補償をする予定ですが、高升に持ち株していません。

會社は株式の質権設定解除方案と保障措置を提供していますので、十分かつ適切な監査証拠を得ることができません。公正価値で測定し、その変動を當期損益に計上する金融資産の額面価値及び対応確認した繰延稅金負債に対して調整を行う必要があるかどうかは確認できません。

會社が措置を取る：

1、袁佳寧、王宇は2018年の業績補償を完了しました。

2018年度の承諾業績が予想に達していないため、上海透明悅ネット科學技術有限公司の元株主である袁佳寧、王宇の補償すべき株式數は合計21,928,087株である。袁佳寧、王宇は共同で王宇が持っている會社の株式で補償することを指定します。

2019年8月15日、會社は王宇の持つ會社の株式の中の21,928,087株に対して総額の1元で買い戻しを完成しました。中國証券登録決算有限責任公司深セン支社でキャンセル手続きを完了しました。

2、監査機関は2019年の上海透明悅の収益予測に基づき、株主の業績補償問題が発生する可能性があると予測している。

公告日までに、袁佳寧と王宇は合計して會社の株4,446.6213萬株を持ち、袁佳寧と王宇はすでに株數を擔保して合計3,200.00萬株で、権利負擔がない殘りの株は1,246.6213萬株である。

2018年上海透明悅の2019年の利益予測によると、2019年に袁佳寧、王宇が株式約1,674.1432萬株を補償する予定で、この部分の補償は最終的に上海透明悅の2019年の実際の実現狀況で確定される。

「発行株式及び現金購入資産の利益予測補償協議」及びその補充協議に基づき、上海透明悅が承諾期間の會計年度末の純利益數が約束純利益數に達していない場合、會社は當該年度の年度報告書の開示日から10日間以內に、上海透明悅における當該年度の実際純利益數（累計數）が約束純利益數（累計數）より小さいことを書面で通知し、補償すべき株式數、

足りない部分は現金で補償する方式で利益補償を行います。確かに業績補償が発生し、補償が足りない問題が発生したら、會社は袁佳寧、王宇に業績補償義務を履行するように促します。

第5點、監査原文：「財務諸表の注記（15）2に記載されているように、高昇ホールディングスは2018年9月27日に中國証券監督管理委員會の「調査通知書」（番號：鄂証調査字20861號）を受け取り、情報開示違反の疑いで、中國証券監督管理委員會は高昇ホールディングスに対し立件調査を行った。本報告書の発行日までに、調査は進行中です。この立案調査はまだ最終的な結論がないため、立案調査の結果が高昇持株會社の財務諸表に與える影響を判斷することができません。

証券監局立案調査結果：

會社は2019年12月24日に中國証券監督會湖北監督管理局から「行政処罰決定書」（番號：【2019】5號）を受け取りました。會社の実際支配人の韋振宇さんは中國証監會湖北監督局から「市場立ち入り禁止決定書」（番號：

【2019】1號)（會社公告番號：2019-128號）中國証監會湖北監督局は會社に警告を與え、六十萬元の罰金を科しました。韋振宇に対して警告を與え、三十萬元の罰金を科しました。同時に、韋振宇に対して警告を與えました。また、張一文に対して警告を與え、六十萬元の罰金を科しました。合計で九十萬元の罰金を科しました。

上記の処罰結果は會社の財務諸表に大きな影響を與えませんでした。

七、あなたの會社が2019年8月29日に披露した「重大なリスクに関する提示公告」によると、あなたの會社は稅務機関に罰金されるリスクがあります。

會社が2019年8月29日に披露した「重大なリスクに関する提示公告」（公告番號：2019-93號）は、2015年に于平、翁遠、許磊、董艶と趙春花など5名の自然人株主に株式を発行し、現金を支払ってその保有する株式を購入する

ハイテク100%株を上げる。會社と上記5人が締結した「株式の発行及び現金の購入資産の支払協議」、「株式の発行及び現金の購入に関する協議書の補充協議」に基づき、平、翁遠、許磊、董艶と趙春花などの5人は現行の有効な稅収法規に従って個人所得稅を納めなければならない。公告開示日に上記五人はまだ個人所得稅を納付していません。會社は源泉徴収代行義務者として処罰される可能性があります。

會社の督促のもと、現在までに上記五人の四人は全部の稅金を納めました。殘りの一人は取引の現金部分に対する全額の納稅義務を完了しました。2019年9月16日に取引の対価の一部の個人所得稅を納めました。本人が會社に提示した説明によると、殘りの個人所得稅は2020年11月までに稅務部門に分割して納付され、稅務部門に報告されています。稅務機関はこの件について會社に対して関連法律責任を追及していません。會社は引き続き株主に対して殘存稅金の納付をできるだけ早く完成させ、上場會社の関連リスクを取り除くよう促します。

八、現在までの訴訟の進展狀況を整理して開示してください。訴訟當事者、訴訟金額、主要な事由、最新の進展などを含みますが、これらに限らないです。訴訟事項が貴社の生産経営に深刻な影響を與えているかどうかを説明します。

會社の現在の違反擔保と共同借入金は全部で16件あり、そのうち債権者が會社に訴訟を起こし、且つまだ審理中の案件は5件あり（標的の金額は約29,239.06萬元）、會社が違反して強制公証に署名したため、執行段階に入った案件は1件（標的の金額は約6,557.45萬元）があり、裁判所の判決により擔保契約が無効であり、會社が民事責任を負わない事件の1項（標的の金額は約2,918.9191919萬9,918,9188元である。65萬元）、被告人が法廷で訴訟を取り下げる事件は1項（標的の金額は約25,163.1萬元）があり、訴訟がないのは5項（標的の金額は約46,144萬元）がある。上記の16項の違反擔保或いは共同借入會社はすでに実際支配者関連會社の青い鼎実業、宇馳瑞徳、華嬉雲遊、神州百劇の反対を獲得しました。

保証承諾

以上より、清算済み事件と被裁判所の判決による擔保無効事件を差し引いて、公告日までに、會社の違反保証と共同借入事項の保存量は14件で、標的の金額は約17.6億元で、その中の違反擔保は10項で、標的の金額は約16.5億元である。共同借入金は4項で、標的の金額は約1.08億元である。具體的には下表の「高昇ホールディングス違反擔保及び訴訟事件の進捗狀況」を參照してください。

會社はすでに複數の弁護士事務所を招聘して違反擔保事件に対して応訴と抗弁を行いました。保有量の違反擔保事件の中で、中國華融資産管理株式有限公司北京市支社（以下「華融資産」といいます。）の案件はリスクが小さく、華融資産は神州百劇の抵當権者として、その債権の元利率約6.7億元で神州百劇の推定値約40億元の土地と建設工事中の擔保になります。「物権法」に基づき、擔保された債権には、物の擔保があり、また、人の擔保がある場合、債務者が満期債務を履行しない、または當事者が約束した擔保物権を実現する場合、約束がない、または約定が明確でない場合、債務者自身が物を提供する擔保がある場合、債権者は、まずその物の擔保により債権を実現しなければならない。會社も密接に実際の支配者関連會社の破産の立て直しの進展と違反擔保債権者の破産の立て直しの中の債権解決に注目しています。會社は関連法律法規に基づいて違反擔保債務紛爭を解決し、會社の権益を維持します。

高昇ホールディングスの違反擔保及び訴訟事件の進捗狀況

（2018）京04は193號を取る

事件を中止する

免訴事件

特にここに公告する

高昇ホールディングス株式會社取締役會二O二O年一月十六日