年報の最後の雷：195件の「非標」の財貨報が出てきた。

5月6日、豫ダイヤモンドの三人の獨立取締役は深交所の質問狀に回答し、豫ダイヤモンドの年報の「不忠実」狀況を説明しました。

先週、2019年の年報の最大の「雷坑」の一つである豫ダイヤモンド年度報告が出ましたが、監査機関、獨立取締役からの質問を受けました。監査機関のアジア太平洋會計士事務所は、ダイヤモンドの「想定負債計上の妥當性」「相殺及び資産減損の妥當性」などの保留意見を発表しました。

同時に、取締役會では、豫ダイヤモンド獨立取締役の張凌、尹効華が『2019年度報告』とその要約に関する提案に対して反対票を投じました。その中で尹効華は會社の「慎重性原則亂用の疑いがある」「在庫の中の前払金の相殺品は字畫であり、推定値は極めて大きな不確定性を持っています?！埂赋址肿j渡金の行方は不明です。

しかし、締め切りまでに、記者は上記の獨董に連絡できず、事件をさらに説明しました。

豫ダイヤモンド年報の遭遇は、年報開示シーズンの「非標」意見潮の一角を明らかにした。4月30日までに、127社の企業が疫病などの原因で年報が延期されたほか、上海深両市3711社の上場會社が年報で発表しました。その中に195社の企業が「非標的意見」を発行されました。

「非表示意見は、深刻な程度によって、會社の経営に対する影響は違っています。その中で否定的な意見や意見の影響が深刻であることを示すことができず、市を離れるリスク警告を実施され、さらには市を離れることに直面し、意見を保留し、事項を強調する無保留意見の影響が比較的小さいですが、投資者の注目を集めます?！谷A南の中型証券會社の投資者がインタビューで指摘された。

「非標」潮を再現

195社が會計士事務所から「非表示意見」を発行された上場會社のうち、意見を保留した85社、強調した事項のある無保留意見91社、意見を表明できない19社は、否定的な意見報告がない。

2016年、2017年、2018年、非表示意見を発行された上場會社はそれぞれ96社、118社、217社であり、まだ100社余りの上場會社が2019年の年報を公表していないため、2019年の年報非標意見は2018年を超えるかどうかはまだ結論が出ていませんが、全體的に見てみると、ここ2年の監査機関が発行した非標意見の數量は大幅に向上しました。

「新『証券法』は、仲介監査機関の責任に対して明確な追跡條項を設定しており、管理者に対する責任もより明確になっている。これまで爆雷した企業の中には、一部の監査機関もより多く連?。▌I罰）される現象が発生しており、監査機関（意見を提示する時）はより慎重になっている」中南財経政法大學デジタル経済研究院のディスク和林執行院長は、インタビューで指摘した。

近年、規制當局は仲介機構の事後監督?管理を強化し、違法?法規違反の処罰を強化している。2019年通年には、10の仲介機構が処罰され、大信、衆華、興華など有名な會計士事務所に関連しています。

日増しに増加する圧力に直面して、監査機関の業務の生態も日に日に厳格になります。華南のある大手監査機関の関係者は記者に対し、「私たちは通常、基準外で撤退している可能性があることを発見しました。非表示になった場合、お客様は借金を支払っていないかもしれません。また、後続の監督管理機関が原稿を調べたら仕事量が多いです」と指摘しました。

華南の有名な前に上場した會社の董秘も指摘しています。ぼかしたところにあると、上場會社や審査機関が監督部門の聲を聞き、または事前に監督部門の案內を判斷します。」

? ? 具體的には、195件の非標的意見の発行元は36の監査機関で、その中で「非標的意見」を発行したのは大華會計士事務所と立信會計士事務所で、それぞれ23社の上場會社に対して非標的意見を出しました。続いて、アジア太平洋（集団）會計士事務所で、15件の非標的意見を出しました。アジア太平洋監査の企業。

業界別に見ると、2019年の非標企業は主にメディア、機械設備、電気設備、化學工業などの分野に集中しており、それぞれ21社、21社、12社、11社が非標意見を提出された。その中で業界の景気が悪く、評判が悪いメディア、コンピュータなどの軽資産業界はさらに「非標的」という意見が高く、音楽テレビ、華誼兄弟、歓瑞世紀、唐徳映畫、広東メディアなどの企業はすべて非標的意見を出されました。

危険事項が多発する

2019年に非表示意見が発行された各上場企業のグループは、関連する財務問題が様々である。

主に十分かつ適切な監査証拠を得ることができないこと、會社の経営能力に重大な問題が生じ、継続経営能力に疑義を抱くこと、重大な法律訴訟、行政調査またはその他の重大な不確実性などが含まれる。

? ? もし*ST信威が「財務報告の內部統制が有効に行われていないため、必要な監査手順が実施されていない」と存在している場合、「十分かつ適切な監査証拠が得られず、関連する財務諸表項目に重大な虛偽表示があるかどうかを判斷し、調整すべき金額を確定することができない」「継続経営に関する複數の項目重大な不確実性」などの問題があります。

これらの非標的意見の背後には、上場會社はしばしば違反擔保、重大な訴訟、資金の緊張、銀行口座の凍結、長年の損失、主業経営のほぼ停滯、関連取引、資金の占用、損失計の合理性に関する疑念などのよくあるA株風保険事項が存在します。

前述のダイヤモンドのように、2019年末までに、豫ダイヤモンドは借金、擔保及びその他の重大な承諾によって訴訟42件に及んでいます。訴訟金額は38.60億元で、関連する裁判所は凍結、豫ダイヤモンド銀行預金、土地、株式及びその他の資産の12.18億元を決定しました。訴訟事項で會社が引受損失2.67億元を確認し、未払金3.5億元を確認した。

記者の統計によると、現在は非表示意見を発行されている195の上場會社のうち、124社が赤字を出しています。そのうち、75社の企業の損失は5億元以上で、55社の企業の損失は10億元を超えています。

収益企業の中で、海航科技、海航ホールディングスの純利益水準は最高で、それぞれ8.69億元と7.55億元に達しましたが、持株株主の海航グループの影響で、両社の債務問題も市場の注目を集めています。

2019年末までに、海航科學技術の貨幣資金殘高は63.1億元で、短期借入金と一年以內に満期になる非流動負債はそれぞれ19.9億元と265.1億元に達しています。海航ホールディングスの流動負債も流動資産の約700億元を超えています。（編集者：巫燕玲）

?