薇亜は「薇亜厳選」を訴えて勝訴：後者は不正競爭を構成し40萬賠償

2020年12月、キャスターの薇亜とその所屬する謙尋（杭州）文化メディア有限公司は不正競爭を理由に薇亜厳選（広州）サプライチェーン管理有限公司（薇亜厳選會社と略稱）を濱江裁判所に訴え、「薇亜厳選」の権利侵害停止、損害賠償の判決を求めた。

答弁期間中に薇亜は會社を厳選して管轄権異議を申し立てた。浜江裁判所は法に基づいて卻下を決定した。ベア厳選會社が控訴した。杭州中院は維持した。

その後、薇亜と所屬會社は行為保全を申請した。2021年3月9日、濱江裁判所は行為保全についてヒアリングを行い、行為保全の裁定を下し、薇亜厳選會社は直ちに震音アカウント「薇亜厳選」を削除したり、ニックネームと個人紹介を変更したりすることを裁定した。また、新しいニックネームと個人紹介には「薇亜」の文字は含まれてはならない。

3月26日、同事件は巡回裁判所で公開開廷した。

裁判所は審理を経て、原告の薇亜、謙尋會社は蕓名「薇亜」の大量、持続的な使用と宣伝に対して、生中継販売とインターネットの分野で、消費者はすでに「薇亜」の蕓名と薇亜を緊密な市場関係を構築し、極めて高い知名度を持っていると判斷した。原告の薇亜は原告の謙尋會社と契約を締結し、原告の謙尋會社にその蕓名「薇亜」の使用を許可し、蕓名「薇亜」の商業使用の合法的権益を享受する。原告の薇亜、謙尋會社の蕓名「薇亜」の長期的、持続的な使用と普及を経て、蕓名「薇亜」は薇亜と謙尋會社に対して蕓名としての役割を果たすだけでなく、商品やサービス源を識別する役割も持っている。そのため、蕓名の「薇亜」は薇亜の名前に屬し、人格権屬性を持っており、また薇亜と謙尋會社の経営活動中の商業標識として、商品化権益を持ち、人格権と財産権の二重屬性を持っているため、同時に『中華人民共和國國民法典』『中華人民共和國反不正競爭法』に保護されている。

震える音「薇亜厳選」アカウントの経営主體は薇亜被告が厳選した會社であることを認証し、震える音認証は相応の法人情報を提供し、プラットフォームが関連審査を行う必要がある。薇亜厳選會社が答弁を行っておらず、反対の証拠を提供していない場合、濱江裁判所は薇亜被告が會社系の震える音「薇亜厳選」アカウントの経営者を厳選していると認定した。

薇亜被告厳選會社が運営する震え音「薇亜厳選」アカウントには、生産経営の過程で「薇亜」やその企業名を大量に使用したり、際立たせたりするために設置されたニックネーム、顔寫真、プロフィールに「薇亜」という文字が含まれている。薇亜被告は會社を厳選して震える音認証の方式を通じて、企業の名前を震える音の「薇亜厳選」口座に表示し、関連する公衆を誤解して薇亜被告が會社を厳選することは震える音の「薇亜厳選」口座と対応関係があり、企業の名前のインターネットプラットフォームでの使用に屬すると考えている。

薇亜被告は、原告の薇亜被告と謙尋被告の経営範囲と同じか類似した、実際に震える音の中でライブ販売事業を経営している會社を厳選した。また、薇亜被告は會社の設立時期が蕓名の「薇亜」より遅れていることを厳選し、「薇亜」を含む「薇亜厳選」を企業名として登録しており、「薇亜」の知名度に大きく依存する主観的な故意を持っており、「薇亜」の名聲と社會的影響力を利用して不正な競爭優位を得ようとしている、この行為は客観的には、ヴィアやヴィアの選択機能を擔う謙尋會社と何らかの関係があると誤解されやすく、混同されている。

薇亞被告が厳選した會社の企業名と震音アカウントには「薇亞」という文字が含まれており、一方で関連する公衆は薇亞被告が厳選した會社と原告薇亞、謙尋會社に特定のつながりがあると勘違いしてしまう、一方、薇亞震音被告のアカウントにアクセスしようとした関係者は、薇亞被告が厳選した會社の「薇亞厳選」のアカウントを見てこのアカウントにアクセスし、クリック數が経営***と直接関係がある場合、この狀況は間違いなく薇被告が厳選した會社に***を持ってくるだろう。

以上、薇亞被告は、原告の薇亞または謙尋會社の許可を得ずに、勝手に企業名に「薇亞」という文字を使用し、震えるアカウントに「薇亞」という文字を使用して企業名との行為と不正競爭を構成し、権利侵害の停止、損害賠償、謝罪、影響の除去の民事責任を負わなければならない。

杭州市濱江區人民法院は法に基づいて薇亞被告に対し、「薇亞」と書かれた企業名の使用を直ちに停止し、社名登録を変更するよう命じた。直ちに生産経営活動において「薇亜」という文字を使用する他の不正な競爭行為を停止する（運営する震えアカウントにニックネーム、顔、プロフィールに「薇亜」という文字を使用することを含む）、「南方都市報」に聲明を掲載し、原告の薇亜に謝罪し、原告の影響を取り除く。原告の経済損失30萬元の賠償及び原告が権利侵害を制止するための合理的な支出10萬1000元。