ST高昇（000971）：判決書及び訴訟の進展を受けた

証券コード：000971証券略稱：ST高昇公告番號：2021-48號

高昇ホールディングス株式會社は北京市高級人民法院の民事判決書を受領したことについて

及び訴訟の進展に関する公告

當社及び董事會の全員は、情報開示の內容が真実で、正確で、完全であり、虛偽記載、誤認性陳述又は重大な遺漏がないことを保証します。

高昇ホールディングス株式會社（以下、「會社」または「高昇ホールディングス」という）は近く北京市高級人民法院（以下、「北京高院」という）から発行された（2021）京民終26號「民事判決書」を受け取りました。関連事項を以下のように公告します。

一、基本狀況

2017年6月、會社の第二大株主である藍鼎実業（湖北）有限公司（以下「藍鼎実業」と略稱する）は北京中泰創盈企業管理有限公司（以下「中泰創盈」と略稱する）に借金し、中泰創盈は上海銀行株式會社白玉支店（以下「上海銀行白玉支行」と略稱する）に委託して藍鼎実業に貸付し、三方は「人民元會社委託貸付貸付契約」とその補充契約を締結しました。450,000,000.00）、借入年利率は15%で、借入期間は6ヶ月（2017年6月13日から2017年12月13日まで）です。

會社の時任董事長、法定代表人の韋振宇さんは規則に違反して公印を使って、上海銀行の白玉支店、中泰創盈さんに「第三方無限連帯責任保証書」を発行して、藍鼎実業のこの借金に対して無限な連帯責任保証を提供します。また、関連先の太平洋光ケーブルデータ通信有限公司も藍鼎実業の當該借入金に対して無限の連帯責任保証を提供しています。

中泰創盈は契約紛爭を保証して北京四中院に訴訟を起こし、會社と太平を訴えました。

洋光ケーブルデータ通信有限責任公司は擔保側として藍鼎実業の中泰創盈借入殘高人民元135.26萬元と違約金を返済しています（借入元金135.26萬元を基數として、2018年1月31日から決済日まで、年利率24%で計算します）。北京四中院の第一審によって発行された（2020）京04民初7號「民事判決書」には、會社の株主総會決議を経ずに、會社の公印を押印した「第三者無限連帯責任保証書」のみが無効となります。中泰創盈が會社に借金元金の返済を要求し、違約金を支払うという訴訟要求に対し、北京四中院は支持しない。中泰創盈は一審の判決に不服で、北京高院に上訴しました。北京高院は2021年2月20日に立案した後、法律に基づいて合議廷を構成し、公開開廷して審理を行った。

會社はそれぞれ2019年1月26日、2019年3月27日、2020年1月14日、2020年9月30日に、指定情報開示メディアで発表された「大株主株式の凍結及び會社の違反擔保、資金占有の進捗に関する公告」（公告番號：2019-07號）、「深セン証券取引所に対する関心の回復に関する公告」（公告番號：2019-26號）、「北京市第四中級人民法院の訴追通知書及び関連法律文書の受領に関する公告」（2020-06號）、「北京市第四中級人民法院民事判決書及び訴訟の進展を受けた公告について」（2020-80號）はこの事項を開示した。

二、二審の判決結果

北京高院が発行した（2021）京民終26日の「民事判決書」に基づいて、會社の株主総會決議を経ていない。當時の代表取締役の韋振宇氏の行為は無効で、會社公印を捺印した「第三者無限連帯責任保証書」は會社に無効である。したがって、中泰創盈は會社に対して関連責任を負うべきという上告意見を提出しました。北京高院は支持しません。この判決は最終審の判決です。

三、會社に対する影響

北京高院の上記《民事の判決書》によって、會社は中泰に対して利益を創る事件を作って連帯保証の責任と関連している訴訟の費用を引き受けません。今回の判決は最終審の判決で、今回の訴訟は

會社の正常な経営に大きな影響はありません。この案件の會社がすでに計上している負債は536萬元で2021年度に戻ります。今回は會社の2021年度の純利益に536萬元の影響を與える見込みです。

四、その他

「中國証券報」「上海証券報」「証券時報」「証券日報」と大潮情報網（www.cninfo.com.cn）は會社指定情報開示メディアであり、すべての情報は當社が上記指定メディアに掲載した公告に準じる。投資家の皆様は會社の公告に注目して、投資リスクに注意してください。ここに公告する。

高昇ホールディングス株式會社取締役會

二〇二一年八月三日