書評丨構造転換期の挑戦

? ? ? 経済発展と産業構造の変遷について、二つの有名な事実があります。一つは、クズネツの命名した「クズネツ事実」に基づいて、経済の発展に伴って、農業の経済における比重が徐々に低下し、工業とサービス業の比重が持続的に上昇していることを述べました。もう一つはベルが定義した「後工業化の事実」で、経済が比較的発達したレベルに発展すると、工業部門の比重が徐々に低下し、サービス業が経済の主體部門になりつつあることを示しています。米國は産業構造の変遷問題の研究に専念している學者のホロ道夫とその協力者は世界各國の産業構造の変遷データを広く研究しています。これは世界各國の構造の変遷の中で普遍的に発生する現象です。

? ? ? わが國の工業?製造業部門のGDPにおける比重は、ここ數年、明らかに減少しています。2007年前後の高値に比べて10ポイントぐらい下がっています。これは學術界と政策界の注目を集めています。私が知っている限りでは、張斌は國內で最初に我が國の製造業（工業）のシェアを「Uターン型」構造の変遷の過程で昇降からの転換點または臨界點について明確に判斷した學者であるかもしれません。彼は購買力平価の一人當たりの収入、消費支出のシェア、需要収入の弾力性、工業とサービス業の増価シェア、就業シェアなどの各方面の総合的な証拠に基づいて、我が國は2010-2012年の間に、遅くとも2012年以降に全面的に製造業からサービス業への構造転換期に入ると提出しました。

? ? ? もちろん、私の個人的な理解によると、張斌が提出した製造業からサービス業への構造転換期とは、我が國の製造業と工業部門が「U型」構造の変遷過程を行った後半のことで、中國の製造業と工業部門のシェアが今後新たな高を創造する可能性がないという意味です。しかし、これは我が國がサービス業の主導的地位を占める「後工業化時期」に入ったという意味ではありません。大部分の學者はやはりわが國が工業化の後期段階にあると思います。これは張斌が提出した製造業からサービス業への転換期の概念と矛盾していません。

? ? ?わが國が全面的に製造業からサービス業への構造転換期に入った後、工業化のピークはすでに過ぎました。中國の中高級製造業と生産性サービス業の発展はわが國が工業化後期から「後工業化時期」に入るための主要な力となります。この過程で、中國の製造業と工業のシェアは今後単獨で下がるということを簡単に判斷すべきではないと思います。製造業と工業部門の“U型に倒れます”の構造の変遷の過程、高位の上のあの橫は結局どれぐらいの時間橫になりますか？判斷しにくいです。これは具體的に多種の要素にかかります。張斌研究員は昇転降下の曲がり點や臨界點が過ぎたと判斷していますが、松葉點や臨界點の後も高い地位で長く維持される可能性があります。実際には、20世紀90年代中後期に、我が國の工業と製造業のGDPの中のシェアも過去最高位にありました。その後、経済周期の変化に伴って、このシェアは2003年まで底をつきました。その後、中國の純輸出が急増し、製造業と工業株が再び高騰し、2007年前後には再び過去最高位に上昇しました。2008年以降の我が國の製造業と工業株の下落は、90年代後半のあの波の下降と似たようなところがあり、経済周期の影響を大きく受けています。だから、私たちは未來の製造業と工業のシェアを排除してはいけません。周期的な暖かさ回復に伴い、再び大幅に上昇する可能性があります。

? ? ? 製造業と工業部門は「逆U型」構造の変遷の過程で、長期的に高位に橫になったのは前例がある。例えば韓國では2018年に製造業のGDP比重は26.64%、工業のGDP比重は34.05%となりましたが、この比重は実際に1980年代以來明らかに変動したことがありません。さらにドイツのように、2018年の製造業のGDP比重は20.08%で、工業のGDP比重は27.38%で、実際にはドイツの1998年と2008年とほぼ同じです。

國內外の多くの研究によると、製造業の発展は経済成長の主要なエンジンである。ハーバード大學の開発経済學者のダニエル?ロドリックさんは大量のデータ研究に基づいて、製造業部門は明らかな成長収束特性を持っています。つまり、発展途上國は製造業の発展速度が先進國より高いです。製造業部門ではないとこの収束特性を備えていません。ロドリックはさらに、発展途上國は製造業の発展に専念すべきで、製造業において比較的優位性や製造業の比重が比較的大きい経済體を有し、往々にして優れた業績を上げている。そのため、我が國の工業化のピークはすでに過ぎましたが、やはり最大の努力を盡くして高い製造業と工業のシェアを維持して、できるだけ「U型を逆さにする」構造の変遷過程を高位の上で橫の時間が長ければいいです。

? ? ? ?もちろん、この目標を実現するには大きな挑戦があります。私達ははっきりと見るべきです。我が國の貯蓄率は依然として43%に達しています。製造業と工業生産能力は十分な要素保障があり、中國の製造業と工業のシェアが安定した根源は需要面にあり、內外の需要はすべて挑戦に遭遇しました。そのため、生産面の産業支援政策を製造業と工業の発展を支持する主要な手段として、効果は逆効果になるかもしれません。より高い製造業と工業のシェアを維持するには、目下、わが國の製造業と工業國內の需要不足の問題を重點的に解決しなければならないと思います。これは発展段階によって、製造業とサービス業の協調発展関係を適時に調整する必要があります。

? ? ? 消費構造は內生性を持っています。収入水準が高くなるにつれて、消費者はより多く消費サービス製品に転向することができます。これは客観的な法則です。しかし、中國の一部の分野ではサービス業には明らかな供給抑制があり、サービス業の供給抑制政策は生産要素を製造部門に流動させ、製造業の生産潛在力をさらに拡大させることができる。しかし、不利な影響はサービス業の供給能力が不足しており、サービス価格の上昇は消費者の製造業製品に対する消費能力を圧迫し、製造業製品の國內消費の拡大を抑えており、製造業部門の生産潛在力の拡大が國內消費需要を上回る需給構造の不整合問題を引き起こし、製造業の発展が國際市場に過度に依存している。そのため、現在の根本的なのは供給側の構造的な改革に力を入れ、サービス業の供給抑制政策を除去し、新たな環境と発展段階において製造業とサービス業の協調発展関係を整理し直し、製造業とサービス業の供給構造を調整する中で市場に決定的な役割を果たさせることであると思います。一部の分野のサービス業の供給能力不足と価格の上昇が製造業の製品消費に圧迫効果をもたらし、さらに製造業の製品の內需潛在力を解放し、わが國の製造業と工業部門の海外需要への過度の依存を低減する。

? ? ? 我が國の高い製造業と工業のシェアを維持するもう一つの方法は、引き続き國際市場の我が國の製造業と工業製品に対する需要能力を掘り起こすことです。現在の環境下で、我が國は輸入を拡大することによって、製造業の製品の輸出を牽引することができます。わが國では比較的優位な農業と自然資源の採掘業がないので、輸入できるものはできるだけ輸入します。このようにして、一方では非製造業の分野でより多くの生産要素を生み出し、製造業の生産コストを低減し、製造業の競爭力を強化することに有利である。一方、輸入を拡大してこそ、他の國、特に中小発展途上國の購買力を育成し、わが國の製造業製品の輸出と市場シェアの拡大を促進することができる。中國の超大規模な経済によって、非製造業の輸入を積極的に拡大し、他の國の非製造業分野での比較優位を強化し、さらに製造業分野での我が國の比較優位を強化し、長期的に見れば、わが國の國家競爭力を強化することに有利であることは間違いない。このような積極的に輸入を拡大し、わが國の製造業の輸出を促進する方法は、國際収支の均衡を前提にして、一方的にわが國の経済の國際市場と外需に対する依存を悪化させることはない。

? ? ? 製造業からサービス業への構造転換期に入ると、できるだけ高い製造業のシェアを維持し続けるほか、直面するもう一つの挑戦はどのように「ボモア病」を避けるかである。米國の學者ウィリアム?ボモア氏は20世紀60年代に、経済體がサービス業の主導的な構造形態に入った後、成長型のサービス業に入るか、それとも停滯型サービス業に入るかという問題に直面しています。不幸にして停滯型サービス業に入ると、経済成長の減速が避けられず、その後學者が定義した「ボモア病」が現れる。ホロ道夫とその協力者の最近の研究によると、世界のほとんどの経済體は先進國を含めて「ボモア病」を避けることができず、米國だけは例外である。したがって、米國がサービス業の主導的な「ポスト工業化時期」に入った後、経済の成長率は明らかに下がっていない。これは米國が80年代以降、ヨーロッパや日本など他の先進経済體との一人當たりの所得格差を顕著に引き離したことを促している。

わが國にとっては、今のところ、製造業と工業株の下落をできるだけ遅らせ、製造業の成長におけるエンジンの役割を引き続き発揮する條件があります。しかし、中長期的に見て、わが國は「ボモア病」を効果的に避ける必要があります。ホロ道夫は米國がなぜ「ボモア病」を避けることができるのかについての理論的な説明をしていません。この問題の研究は引き続き進められています。我が國の學術界はこの問題の最新の進展に注目すべきです。

? ? ? 張斌はその著作の中で、我が國が製造業からサービス業への構造転換期に入ってから直面する各種問題に対して、より全面的かつ深く検討しました。彼は特に構造転換期の貨幣政策とマクロ経済政策の調整問題を重視しています。この面で、私は幸いにも張斌と『中國社會科學』雑誌で協力して理論的な論文を発表しました。財政政策の転換の角度から構造転換期の內需拡大戦略問題を重點的に検討しました。この合作論文はこの本の內容の一つになりました。私は張斌のこの著作は國內の學術界と政策界の人士を促進することに対して、我が國の構造転換期の各種の深層的な問題に対する理解を深め、構造転換問題と政策検討に対する研究の興味を深め、積極的な作用を生むと信じています。

?