深圳中小學校服被指重新招標為漲價

　　標榜“微利”的深圳中小學生校服突然大幅漲價，引來了許多學生家長的不滿和投訴。昨天一天，本報民生熱線就接到數以百計家長的投訴電話，其中不乏對校服供應“生態圈”和重新招標過程的知情者。

　　一位知情人昨天來到本報，報料稱，由于缺乏監管，生產廠商在校服材料等方面屢屢做文章，以致校服出現質量變差等問題。“重新招標，就是為了提價，招標后的做法已經作了證明。”該知情者說。

　　“中標企業多找外包”

　　這兩天本報接到大量家長投訴校服的各種質量問題。知情人稱，這并不奇怪，因為中標廠家大都將校服的加工外包出去，有些廠商一個款式還包給了好幾個廠，這其中就不乏一些資質不夠全的企業。

　　他告訴記者，校服本身對設計環節和生產工藝的要求不高，但不少外包工廠本身資質可能就不完善，所以校服制作出來出現質量問題也是難免。

　　款式統一面料參差

　　該知情人告訴記者，早在2001年深圳首次公開招標校服企業，5家校服廠商中標，“其實在那次招標過后的一兩年內，深圳學生校服的質量還是不錯的，但現在只是外表一樣，但不同廠家的用料不一樣，非常混亂。”

　　據他透露，教育部門當初規定要求校服中的禮服、襯衣面料須具備“CVC”(英文縮寫，意為以棉為主的混紡織物，混紡比中棉高于50%)標準，當時深圳面料廠商的價格在行業內略高，約為5.5元/米。

　　知情人說：“大概從2003年之后，校服廠商為降低成本，都轉從外地采購同樣有‘CVC’標準的面料，每米價格要少0.8元左右。但異地采購的面料無論是厚度、密度還是色度上多大幅縮水，較深圳的面料差了不少。”

　　知情人士說，“薄就不說了，顏色也是暗黃色，貼身穿著會很不舒適，根本達不到真正的‘CVC’高標準，如果有舊的校服和現在的比對，可以清楚看到差距，這些服裝可是孩子們每天都穿在身上的。”

　　純棉加大量滌綸謀利

　　知情人還向記者透露，深圳的校服開始很多是純棉的，但現在越來越差。2005~2006年，當時市場棉花漲價，5家校服廠商還曾聯合推出77元/套的校服，材質全是滌綸。“當時88元的校服降價11元銷售，表面上是廠商在虧本經營，但實際上調價后，廠商們反而賺得更多。”據該爆料人說：“當時市教育局應該知道此事”。

　　從此之后，純棉學生校服就很少了，尤其是現在的中學生校服。他向記者分析說，比如有一種運動服材質“滌蓋棉”，其中的滌綸成分甚至超過了70%，棉質不足30%。

　　更有不良廠商將男生冬禮服面料以次充好，通常正常采購價格為18元/米，可如果購入那種便宜的染色布料，就只要8元/米。用廠商的話說，不像食品那樣“吃了會死人”，穿在身上基本上短期不會有問題，所以也不會被學生或家長輕易發現質量問題。

　　即使是面對質監部門的抽檢也照樣能做到無從挑剔。“廠商一般會接到抽檢通知，這時他們就會趕做幾套樣板應對，結果當然是100%合格。”

　　“漲價前利潤就有五成”

　　“別以為漲價真的是因為成本上漲廠家頂不住了，其實漲價前每套衣服就賺不少，多的有一半是利潤。”他拿了一份詳細的材料清單賬本給記者看：一套小學生夏運服的人工為7.5元，布料成本為18~19元，整件衣服成本不超過28元，可是這次漲價之前，它的售價就達47元，廠商利潤就能達到19元/套。而漲價后現售價53元，也就是說，一套小學生夏運服利潤就能達到25元。

　　再比如中學生的冬裝禮服，原售價為170元，可是根據人工加布料成本，毛本不過80元，這也就意味著一套禮服就可以賺90元，更別說漲價后185元的售價，一半以上的售價是利潤。

　　“銷得越多，漲幅越大”

　　“這次的校服漲價是有‘講究’的。”知情人告訴記者，深圳夏季長，冬季短，所以學生的夏裝銷量比較大，這次調價后，像中學生冬季禮服這種學生較少穿的款式，表面看是漲價20元，可其漲幅不到10%，但像小學生穿得較多的夏服，表面看起來是漲了8元，可漲幅卻達到了15%。如果質量不過關，家長更換校服的頻率更快，那么這些校服廠商就等于是“坐著收錢”。

　　昨天，針對知情人反映的情況，本報記者希望進一步與中標的校服生產企業核實，但遺憾的是，沒有校服生產企業愿意就校服生產成本、材料、外包、質量等一系列相關問題說明情況。{page_break}

　　回應

　　市教育局避談漲價

　　就此次校服漲價的成本核算問題，本報記者曾向市教育局咨詢，希望教育部門提供核算材料，但一直未等到回應。

　　在本報發出采訪函一周后，市教育局昨晚發來一份“回應”。本報記者發現，這份“回應”就是11月4日發布在教育局網站上的《深圳市中小學校學生裝價格調整》內容，依然聲稱市教育局堅持了“質優價廉、保本微利的原則下，惠及廣大學生及其家庭。”而對于本報提出的其他一系列與漲價有關的問題，都避而不答。

　　成本80元，售價165元

　　服裝業內人士向本報爆料，揭秘制衣成本，質疑深圳校服生產企業存在更大的利潤空間

　　晶報記者 馬驥遠 鄧媛 孫姸 校服價格上漲了，面料反倒不如以前好了，質量也比過去下降了。這是昨天大量學生家長給本報的民生熱線打來電話反映的問題。按常理，校服生產企業以成本上升為理由要求漲價，質量至少也應該與以前持平，斷無不升反降之理。

　　深圳服裝面料經銷商梁先生和多位業內人士認為，此前本報采訪的服裝廠家提供的生產成本，比實際情況明顯偏高很多，如果市教育局和中標廠家不如實公布成本清單，校服利潤的“灰色地帶”難以估量。

　　棉花價格

　　早已步入下行通道

　　“收獲棉花，加工成棉紗，織布、染色、裁衣，這是棉質服裝生產基本的程序”，梁先生說，至少從廠家宣稱的來看，深圳校服面料以棉質為主，因此，棉花的價格是構成是深圳校服成本最基本的要素。

　　根據梁先生的提示，記者打開了鄭州期貨交易所網站上公布的棉花期貨價格，昨天下午的行情顯示：鄭棉201，19895元/噸;鄭棉203,20090元/噸;鄭棉205,20120元/噸;鄭棉207,20180元/噸;鄭棉209,20330元/噸;鄭棉211,20545元/噸。(記者注：鄭棉，指鄭州棉花交易市場，201—211指不同種類規格的棉花)。

　　“棉花價格的漲跌與國際市場有著很大關系，從去年上半年開始大幅度上漲，今年年初達到頂峰，然后很快回落，目前已經基本上回落到去年上半年的水平”，梁先生說。記者從鄭州期貨交易市場網站上下載的“月度市場報告”中關于棉花價格的曲線圖印證了梁先生的說法，圖表顯示，去年10月初，鄭州期貨市場棉花均價為2.2萬元/噸，此后急劇上漲，到去年11月中旬就突破3.2萬元/噸;之后掉頭回落，到11月底降至2.5萬元/噸;然后再次暴漲，到今年2月底，漲到最高峰，接近3.4萬元/噸;然后再次下降，到今年10月底，回落到2萬元/噸以下。

　　“這個曲線圖表明，自從今年2月以來，棉花的價格一直在往下走，現在基本上已經降到去年上半年漲價之前的水平”，梁先生說，這個事實證明，棉紗等深圳校服生產的主要原材料，并沒有太大的漲價動力。“何況實際上很多校服含棉量已經縮水很多。”

　　一句話，利潤，企業生產銷售產品是為了利潤，一般的企業利潤是透明的，校服則不同，不透明的招標制度讓它的利潤難以捉摸。”

　　——深圳服裝面料經銷商梁先生說

　　□算賬

　　棉紗10多萬元/噸

　　還是3萬元/噸?

　　既然棉花在期貨市場上的價格不到2萬元/噸，作為校服廠家最大宗原材料、由棉花加工而成的棉紗，價格會有多貴呢?記者此前采訪的部分廠家和業內人士表示，棉紗價格去年底今年初上漲到14萬元/噸，目前雖有回落，也有10多萬元/噸。對此，長期從事服裝面料交易的梁先生表示，棉紗受棉花影響，去年下半年也大幅度漲價，今年初，最高漲到5萬元/噸左右，隨后逐漸回落，“目前，最優質的棉紗，價格不過3萬多噸”，梁先生說，普通的棉紗價格更低。

　　記者在阿里巴巴、全球紡織網等電子商務網站查閱了棉紗價格，果然印證了梁先生的說法：東莞某公司批發的“有色棉紗、32支純棉紗”，標價3.28萬元/噸，這是記者昨天下午發現的最高的棉紗價格;同一公司批發的“有色棉紗”、“純棉紗”，標價為2.9萬元/噸;另一個公司提供的“電清無結無三絲21S純棉紗”，標價2.3萬元/噸;很多企業推出在網上叫賣的棉紗，價格低于2萬元/噸的不在少數。

　　“就算棉紗是3萬元/噸，那就等于30元/公斤，一件衣服的重量，最多也不超過半斤(250克)，這樣算下來，就算是一件純棉的校服，棉紗成本價格不過7.5元”，梁先生說，除棉紗之外，染色也是校服成本的重要一環，“深圳校服主要是藍色染料，非常簡單，目前基本上市8000至9000元/噸，不會達到有些廠家說的1萬元/噸以上”。

　　校服漲價后質量更差?

　　眾家長質疑校服質量無監管

　　昨天，本報83525252民生熱線成了“校服熱線”，數以百計的學生家長打來電話，表達對校服問題的關注，其中大多數讀者表示，校服漲價之后，質量不但沒有提高，反而變得更差了，家長們紛紛質疑校服質量監管缺位。

　　洗幾次顏色就掉

　　市民林先生的兩個孩子在布吉就讀中學，可本來就是做服裝面料生意的林先生對于校服的材質非常不滿。他告訴記者，孩子固定在布吉中學附近的校服售賣點買校服。經常買回來的秋裝運動服，洗一兩次顏色就掉得很厲害，根本不像是件剛買不久的新校服。他還向記者抱怨，衣服顏色暗沉，孩子穿起來沒精神，特別影響孩子的精神面貌。這是作為家長所不愿意見到的。

　　他還向記者表示，自己從事布料生意多年，從孩子校服的材質就能看出其“色牢度”不夠，聽說此前多次深圳校服抽檢都過關，如今他懷疑教育部門這項抽檢是否摻水。{page_break}

　　從純棉變混棉

　　胡女士的小兒子在羅湖區就讀初一，十年來校服材質的變化她非常清楚。大兒子2002年讀初中時，秋裝運動服的面料是純棉的，且非常厚實，御寒效果很好。尤其是禮服里的襯衣面料也非常棒，穿著舒服，還不用熨燙就很挺括有型。今年小兒子剛升入初中，入學購置的新校服質量讓她大跌眼鏡。“拿到手里的秋裝好薄，還不是純棉的，孩子覺得不舒服常常不穿。襯衣面料更別說了，薄不說還沒型，每星期一我還幫他熨一下。”

　　胡女士稱，校服本來就該體現學生精神風貌，同時也要起到保暖御寒的功效，如今質量這樣明顯下跌，真不知道有多少人從中謀利，她期望這次的校服漲價能換回9年前的校服質量。

　　新校服竟有破洞

　　劉女士有3個孩子，分別就讀于一年級、二年級和四年級，“每年我都要在校服上花費大量的錢，但感覺花得不值!”“11月初，我給孩子買校服，剛付完錢我打開校服檢查的時候發現，上衣上居然有個破洞，幸好當時我沒走出校服專賣店的門，立即就更換了一件。”劉女士說，以前，她曾在校服專賣店給孩子買鞋，結果鞋上的膠水沒粘牢，鞋底和鞋幫之間張著大嘴，第二天拿去更換時，專賣店的售貨員讓其出具購買單據，否則不予退換。

　　“更讓人氣惱的是，校服漲價后，質量反而更不如前了。”劉女士說，孩子的校服上雖然寫了百分百全棉，但稍有經驗的人一摸就知道，肯定還含有其他材料，如滌綸。而且校服不透氣，孩子稍微一出汗衣服就濕透了。

　　校服擦傷“雞雞”

　　校服漲價后，校服的質量也成了深圳市民的熱門話題。上周末，深圳新聞網“我說深圳事”欄目，一位網名為“520159908”的網友發帖稱，孩子穿校服的秋裝禮服褲子，沒有穿內褲，結果孩子的“小雞雞”與褲子摩擦后腫了起來，導致感染化膿;網友“徐清風”回帖說，“我兒子讀初中，買了兩條校服褲子，結果開學兩個月后，褲襠全部裂口了，當初買的還是貴的那一種”。

　　□質疑

　　招標公告為何匆忙發布

　　中標廠商難道早已內定

　　既然棉紗等原材料價格如此“霧里看花”，那么校服的核定成本就更加“云里霧里”了。昨天下午，一位不愿透露姓名的業內人士向晶報記者提供了一份由市政府采購中心內部印發的《招標文件信息·深圳市中小學學生裝定點生產供應資格招標項目》(以下簡稱《信息》)，其中包括“學生裝含稅成本表”，“以我多年從事服裝生產的經驗，這里面列出的‘含稅成本’水分很大!”這位知情人士說。

　　廠家不惜虧本經營?

　　記者發現，《信息》中列出的部分品種校服的含稅成本，高于目前的售價。如中學生冬裝男女運動服(健康布)，現售價103元，而核定含稅成本達到106元;秋冬裝女制服，現在售價185元，而《信息》列出的含稅成本達到206元。難道生產廠家為了學生的利益，不惜虧本經營?“當然不會，這就像買東西砍價，先喊出很高的價錢，再往下降一點點，好像他已經讓步了”，這位知情人士說，以他的經驗，中學制服冬裝男女運動服，成本大約只要66元，比《信息》列出的低40元;秋冬裝女制服，實際成本只要110元，比《信息》中的數據低96元。

　　招標公告近五一掛上網

　　對于招標公告的發放時間，該知情人也表示疑惑。“我記得招標公告是4月29日才掛到市政府采購中心網站上，而且按照公告要求，4月29日至5月19日9時30分前須報名投標。5月20日9時30分前，參與投標的廠商就必須提供服裝版樣及龍華檢測中心提供的檢測報告等投標文件，上傳到‘深圳市政府采購網’。”該知情人說，而且，按照招標公告，投標人有疑問的，需在5月4日18時前登錄“深圳市政府采購網”，逾期不予受理。“在這個時間掛公告，有打時間差的嫌疑，快到五一節了，有3天的公休假時間，很多廠商根本就沒注意到這個公告，等注意到的時候要準備投標材料已經遲了。”

　　該知情人說，按正常程序來說，光檢測就要一個禮拜的時間，還要每套校服制作5套版樣，全部下來是30多套版樣，而且全部要送檢，1個多月的時間都有點吃緊，但有一些廠家卻在5月15日就提交了投標書，“如果不是提前知道了市教育局要招標的消息，動作怎么可能這么迅速?”

　　中標廠商或早已內定

　　據該知情人透露，招標公告發布后，市政府采購中心一直沒有定標，直到5月29日，確定共有17家企業參與投標(包含目前的9家中標企業)，當時已經確定只有9個名額可入圍學生裝定點生產供應企業，3家學生裝備選生產供應企業。對此，市政府采購中心曾向市教育局推薦一些得分高、生產規模大的企業，但均被市教育局拒絕，堅持選擇現在的9家企業為中標企業。

　　該知情人還透露，“在投標過程中，企業之間會互相打聽結果，原來的5家企業除1家表示擔憂外，其余幾家均表現得胸有成竹，最終結果與企業最初預計的一樣，這是否有內定的嫌疑?”該知情人士質疑說，“按照要求，中標企業有淘汰機制，但過了10年了，有哪家企業被淘汰了?”

　　此外，知情人更透露道，“設計整本投標書的專家就來自于其中的這5家企業，他們與教育局聯合起來，制定了該本投標書中的要求，可以說既當運動員又當裁判員。”有些條款顯然對其他的企業不公平。