北京對互聯網企業與人才的吸附力過大

　　眾所周知，北京優勢在于互聯網產業集中，資源多，也有政策優勢與人才優勢，有體量巨大的上市互聯網公司，集中分布的中小互聯網創業公司，當然還有圍繞互聯行業大量的服務機構：天使投資，VC、PE，互聯網媒體與社交媒體等等。比如我們觀察到隨習大大訪美的合影中，包括新浪曹國偉、聯想楊元慶、搜狐張朝陽、京東劉強東、360周鴻祎、滴滴程維，百度李彥宏。他們都來自北京。

　　而另一方面，正是因為北京的互聯網產業聚集，群龍環伺之下，阿里在吸納人才方面未必有絕對優勢，我們知道天貓遷都北上，人為撕裂了杭州與天貓的依附關系。而在杭州，眾所周知，互聯網領域的優質人才如果要留在杭州工作的，十有八九會選擇阿里巴巴。這正如騰訊在深圳的優勢，有深圳的互聯網創業公司曾表示，在深圳，他們只能招進不了騰訊的那一撥人，如果他們有能進騰訊的可能，基本不會選擇其他互聯網公司。

　　天貓北上，這體現出一個信號，就是互聯網產業的資源地域不平衡現象正在加劇。在目前來看，北京正在作為一個磁場的作用，吸附了全國大部分的優質互聯網產業，造成帝都的互聯網產業過于擁堵，事實上，這種產業過于集中于一個城市的特征不利于互聯網信息產業打破地域限制進而去服務更廣大的用戶，也不利于互聯網+戰略下傳統企業的轉型，更不利于互聯網巨頭的布局與業務輻射力能真正均衡的服務于國內多數省份尤其是邊遠農村地區。

　　從大的方面來看，國內各地域經濟圈內需要巨頭型互聯網企業作為輻射力量源進而帶動其他周邊產業的發展，這也是互聯網+戰略帶動相關傳統產業轉型的意義所在。而在未來，互聯網+戰略在全國的實效性意義凸顯，則需要進一步依賴政策扶持力量，大力扶持北京之外的互聯網產業與人才的發展，也需要打破這種地域性過強的產業發展特征，才能讓互聯網真正成為一種水與電，服務于全國最廣大的用戶與企業。

　　所以，相對于在杭州，阿里在北京的獨一性價值喪失。早在1999年，阿里巴巴起步獲得融資后，馬云曾經將公司在國內總部搬到上海，但是上海以大型國企、外資企業為主，阿里服務的對象則是中小企業，上海的產業基因與阿里并不匹配。“結果在上海的一年時間，特別累心，招人也招不到。”經歷這次挫折之后，馬云再次將總部搬回杭州。如今天貓北上阿里會不會重蹈上海的覆轍?要知道，在北京，有著百度、騰訊北京分部、新浪、搜狐、樂視、小米、360、優酷、滴滴、京東、網易、美團等眾多產業巨頭蟄伏，對于人才而言，可選擇性太多，面臨的誘惑太多，阿里在與諸多巨頭的薪資福利以及上升空間對比中，并不能成為最好的選擇。相對于杭州，阿里在人才吸收上的優勢與光環已經大大降低。

　　而我們從阿里天貓北遷的案例看到的目前互聯網產業分布與地域發展趨勢是，北京互聯網產業過于集中的負效應則是導致其他城市互聯網產業進一步空心化與邊緣化，在北京之外，其他最為矚目的互聯網之就是深圳與杭州了，而這，也是由于阿里與騰訊的存在，才能形成兩大地方互聯網中心。

　　另外，當然我們也看到，廣州、成都、廈門等城市也占據著行業的小部分話語權，比如成都的手游產業近年來迅速壯大，有消息稱2014年上半年的成都天府軟件園，匯集了大大小小近千家手游公司，引發了創投圈與投資者的關注。而廣州因為微信的誕生而開始引發互聯網圈內人才與VC、投資機構紛紛入駐廣州。而廈門則因為美圖秀秀、4399、飛魚科技、美柚等小而美的公司存在而讓業界對之有所感知。

　　但盡管如此，我們看到，近年來，廣州也出現創業者外遷或“北上”的現象。有數據統計，廣州總部數量不足北京的2成。而中國企業500強98家總部在北京，而廣州本土的網易都開始把總部北遷，早在阿里天貓之前，騰訊的網絡媒體業務重心也布局在北京，甚至也開始在北京興建新的總部大樓，2014年10月，落座于北京中關村軟件園的騰訊北京總部大樓項目也已經開工。由于近年來大力投資布局的關系，未來騰訊往北京持續遷入更多業務團隊也并非不可能。這樣一來，我們看到互聯網產業不均衡的地域特征初現端倪，北京深圳杭州之外，鮮有其他巨頭出現，甚至北京的優勢正在慢慢掏空杭州等城市的資源與優勢。