John Galliano下課 是否有黑幕

　　Christian Dior除名，繼而連自家同名品牌都失守，成為時尚界有史以來因種族歧視受到最嚴厲懲戒的設計師。與此同時，這也是時尚史上前所未有的社會公眾事件，其影響力早已超出時尚業范疇，不只從業者、擁躉和愛美人士關注，更引發廣泛的社會討論。

　　歷史上被Dior公司炒掉的設計師不在少數，其中不乏Yves Saint Laurent、Gianfranco Ferre這樣聲名、地位絲毫不亞于Galliano的名家，何以只有這次，設計師的去留引發了輿論的海嘯，讓除了設計師親友團外的“閑雜人等”也能為此吵到不可開交?現代社會信息傳播渠道與方式的進化是其中一個重要原因，但起到至關重要作用的，卻是設計師社會地位的變化。

　　20世紀末，時尚已經不再只是單純審美，它首先成為一種態度，一種熱愛自身的精神，這種理念在最大程度上迎合了現代人的心理需求，甚至于再沒有其他任何商品的受眾能夠覆蓋到如此廣泛的精神層面。而為了宣揚這種精神，品牌需要自己的代言人——巨幅廣告上不食人間煙火的冰冷模特和一年一換的代言明星都不是最佳選擇，在愈發挑剔的消費者眼里，與品牌共同進退的設計師才具備話語權(雖然最終進入專賣店銷售的其實也不是他們的一手設計)。

　　“設計師是新的意見領袖”，這樣的說法或許有些言之過早，但不可否認，設計師這個職業早已經由品牌幕后默默耕耘的裁縫，躍居為舞臺前的表演者，負責引導消費者對品牌最直觀的印象。

　　因此，關于John Galliano的被辭退，即使反猶思想是西方社會的絕對禁區，業界對此卻始終存在“陰謀論”的說法：其實生性不羈的John Galliano早有種族歧視言論流出，喝醉酒爆粗口更是家常便飯，但這次的酒后失言卻成為一系列災難的導火索，真正的原因恐怕是，Dior已經受夠了這位燒錢無度、恣意妄為，又在自身形象方面毫無突破的設計怪才。的確，Galliano在每年的Dior大秀上都能端出讓人贊嘆不已的華麗之作，與模特比騷的秀后謝幕也是個人一大看點，但與同等級品牌其余幾位熱衷且擅長各種眼球炒作(或曰話題營銷)的同行相比，卻絕對堪稱小巫見大巫，除了偶爾出現負面新聞，極少有機會長時間占據小報的八卦頭條。反觀Galliano的同道中人，Louis Vuitton的Marc Jacobs與伴侶分分和和情事不斷外加玩跨界復古童心叛逆玩到high;Chanel的Karl Lagerfeld踏足攝影界，身邊小男寵換了一位又一位;Prada的Miuccia成天跟藝術圈眉來眼去，看似低調實則悶騷突圍;就連前Gucci的Tom Ford也卷土重來，一邊揮舞著情色大棒一邊大玩神秘感……對手如此生猛，倘若Dior看在眼里急在心頭，也實在很好理解。

　　當然，有關Galliano的一切，外界只能猜測，畢竟Dior給出的辭退理由很明確：種族歧視。相較之下，近期發生的另一件設計師被辭退案例，更能說明在當今時尚行業，設計本身已經不再是設計師手中的唯一王牌。