5家中國鞋企訴訟請求被歐盟法院初審駁回

 
　　《法制日報》記者3月17日從負責應對歐盟皮鞋反傾銷律師處獲悉：歐盟法院初審駁回奧康、泰馬、金履、新生港元和萬邦中國五家鞋企狀告歐盟貿易委員會的訴訟請求，支持歐委會繼續對來自中國的鞋類產品征收反傾銷稅。 
　　該律師處律師蒲凌塵認為，歐盟法院在解讀反傾銷法律條款的過程中，完全是依據歐盟去年1月到奧康等中國鞋企實地核查的情況。歐盟貿易委員會在反傾銷調查中違反貿易公平原則，忽視中方鞋企所提交的證據。歐盟法院作出了有失公平的法律裁決。 
　　蒲凌塵指出，去年12月歐盟公布對中國皮鞋日落復審的裁決結果，最主要的依據也是歐盟實地核查的情況，所以歐盟法院和歐委會兩次裁決的結果是同一個依據。對中國鞋企非常不公平。 
　　2005年7月，歐盟對中國皮鞋發起涉案金額高達7億美元的反傾銷調查。2006年10月7日，歐盟貿易委員會終裁中國鞋傾銷幅度為16.5%，并征收為期兩年的反傾銷稅。奧康等中國五家鞋企向歐盟初審法院提起訴訟，請求取消這一反傾銷稅，理由是歐盟貿易委員會對中國企業出口歐盟鞋類產品的成本分析不準確。 
　　2008年10月，歐盟在對華皮鞋反傾銷措施即將期滿之際，又發起期終復審。2009年12月22日，歐盟貿易委員會宣布期終復審的裁決，將反傾銷措施再延長15個月。“現在，我們聘請的歐盟律師正在針對歐盟法院裁決所依據的證據進行分析，我們會根據分析和評定的結果采取下一步措施，或將上訴到歐盟高級法院。”蒲凌塵說。 
　　“我們受到了歐盟貿易委員會的不公正待遇，沒有獲得足夠的權利來為反傾銷指控作辯護，歐盟貿易委員會在做決定之前也沒有進行恰當的分析”。得知這一消息的浙江奧康鞋業股份有限公司董事長王振滔氣憤之余向記者表示，一方面如果有可能我們會繼續上訴到歐盟高級法院，繼續爭取法律的公平公正裁決；另一方面期待中國政府能夠通過貿易爭端解決機制盡快解決歐盟反傾銷問題。 
　　據了解，今年2月4日，中國常駐世界貿易組織代表團已就歐盟對中國皮鞋采取的反傾銷措施提起世貿組織爭端解決機制下的磋商請求，正式啟動世貿組織爭端解決程序。按照相關程序，中國與歐盟雙方將有約60天的期限就此案進行磋商。如磋商未果，中方有權要求世貿組織設立專家組對此案進行調查和裁決。 
　　相關鏈接 
　　中國鞋海外的遭遇檔案 
　　2001年8月至2002年1月，中國鞋商在俄羅斯遭查扣，損失約3億元。 
　　2003年冬，20多家中國鞋商的鞋類產品在意大利羅馬被焚燒。 
　　2004年1月8日，尼日利亞政府發布“禁止進口商品名單”，中國鞋名列其中。 
　　2004年9月17日，西班牙東部小城埃爾切發生“燒鞋事件”。 
　　2004年12月，意大利制鞋協會(ANCI)向歐委會提出申訴，要求針對中國出口到歐盟的所有鞋類產品進行反傾銷調查。 
　　2005年2月1日，歐盟正式對來自中國的鞋類產品實施“事先進口許可監控”措施。 
　　2005年3月12日，20多家中國鞋商又在俄羅斯被查扣了89個集裝箱鞋，造成總價值高達8000多萬元的損失。 
　　2005年4月6日，墨西哥決定對從中國進口的皮革及類似產品進行反傾銷調查；同年4月15日至16日，在第二屆世界鞋業大會上，歐盟再次發出對中國鞋設限的信號。 
　　2005年6月12日，歐盟委員會作出決定，對來自中國的勞保鞋實施反傾銷調查。 
　　2005年7月7日，歐盟在其官方網站上發布公告，對原產于中國和越南的部分皮面皮鞋進行反傾銷調查。 
　　歐盟從2006年10月起對產自中國的皮鞋及童鞋征收反傾銷稅，稅率為16.5%。 
　　2008年12月31日，巴西相關部門發布公告，決定對我國輸巴鞋類開始反傾銷調查。根據海關口徑統計，泉州鞋涉案金額為392萬美元，涉案企業28家。 
　　2008年，泉州共遭遇7個國家(地區)發起的新立反傾銷調查案13起，反補貼調查案件2起，2008年以前反傾銷案件新裁決4起。涉案金額約6000萬美元，涉及企業142家。 
　　2009年初，繼歐盟和巴西對華發起鞋類反傾銷調查之后，福建又接連遭遇阿根廷、加拿大提起的反傾銷調查。 
　　2009年12月22日，歐盟成員國環境部長以簡單多數通過決定，繼續對中國和越南生產的皮鞋征收15個月的反傾銷稅。