郎咸平：誰掌控全球大宗商品定價權？

　　近年來，鋼鐵、橡膠、石油等凡是嚴重依賴進口的大宗商品，價格常會大幅波動，中國作為需求大國，卻不擁有價格話語權，這是我們的悲哀

　　需求原材料均控制

　　大宗商品為什么波動?那是“新帝國主義”在操縱。

　　首先，需求是被別人控制的。發達國家在全球范圍內把高污染的行業都轉移出去了。比如說，美國需要石油鋼管了，美國自己不生產，把單子放到中國來。

　　其次，不但需求是被控制的，原材料也是。表面上，我們看似在和某某國家做交易，買了他們的原材料，其實錯了。比如科特迪瓦，它是主要的咖啡產地，它的咖啡出口，絕大部分是被幾個外資控制的，原材料的定價，是發達國家控制的。鐵礦石更典型，全球被力拓、必和必拓、淡水河谷三大巨頭操縱著。

　　鐵礦石談判輸在不懂游戲規則

　　日本與鐵礦石巨頭的談判可以給我們一些借鑒。

　　日本的鐵礦石談判不是鋼廠而是由商社負責，即三井物產和伊藤忠。最終銷售也是由兩家商社負責，日本的鋼企只負責生產。這就是上游、中游、下游產業鏈的高效整合，鋼企與商社之間形成聯盟。這樣的好處是，如果鐵礦石價格上漲，商社賺錢，它們會從上游讓一部分利潤給鋼廠，然后再通過下游的銷售，把那些我們做不出來的高技術含量的產品，比如特鋼，通過提價的方式賣給需方(日本的特鋼主要銷往中國)。最終把部分鋼廠損失轉嫁到下游。反之亦然。因而，日本的鋼企根本不在乎鐵礦石價格的漲與跌，最終安然度過每一次漲價。

　　中國的玉米棉花危在旦夕

　　玉米、棉花美國政府都在進行高額補貼。從1998年到現在，美國政府對于玉米的補貼金額已經高達290億美元。1999年8月到2003年7月，美國的棉花生產者總共得到了124億美元的補貼，而同期美國棉花的產值只有139億美元，補貼比率高達產值的89%。也就是說美國農民每種植一美元的棉花，美國政府就給他們0.89美元的補貼。

　　這么大力度的高額補貼，低價向中國等國家進行低價傾銷，占領市場，最終操縱價格，進而影響到相關產業鏈。

　　產業鏈整合為第一要務

　　那就是產業鏈整合。我們要知道，中國只是全球產業鏈的一個環節。如果我們是其中那最弱的一環，那么一旦有什么風吹草動，中國就是最大的受害者。

　　別人稱我們是制造業大國，我們的制造，只不過是國際產業鏈的分工里利潤最薄的一環。制造以外的產業鏈其他環節，包括產品設計、原料采購、倉儲運輸、訂單處理、批發和零售，都在人家手里。

　　我們已經進入一個前所未有的產業鏈競爭時代，我們面前的正是我所說的“新帝國主義”，那種單純在勞動成本上面下工夫的中國制造已經走到了盡頭。