從黃光裕事件看企業家的自律與警覺

　　在黃光裕被官司纏身的時候，讓人震驚的一幕在2010年8月5日發生：當天，國美電器發布公告稱，已向香港高等法院提交訴狀，起訴大股東黃光裕，認為其在2008年年初回購公司股份違反相關規定，并要求其賠償公司所受損失。此前，身陷囹圄的黃光裕和國美電器董事會正式翻臉，試圖通過大股東的身份，撤銷陳曉和孫一丁在國美電器董事局的職務。

　　大部分人都會覺得黃光裕太過瘋狂，悍然做出對國美公司利益造成重大損害之舉。黃光裕為什么會這么憤怒，甚至于寧愿“魚死網破”?

　　雖然國美電器起訴大股東黃光裕的理由很冠冕堂皇，但總避免不了給人落井下石的感覺。這和創維及物美兩家企業創始人出事后其公司表現出來的態度形成了鮮明對比。

　　如何正確評價黃光裕?是擺在中國企業界和公眾面前的一個現實問題——明其是，則能知創業者篳路藍縷、開啟山林之功;察其非，則可有覆轍勿蹈、以警后人之鑒。

　　黃光裕開創中國家電連鎖模式，將國美打造成全國乃至世界知名的企業，他的魄力、他的冒險精神、他的草根創業傳奇，都給了國人以巨大鼓舞和激勵，這些無論如何都不能抹殺;而之后黃光裕迷戀于權錢交易、暗箱操作，則有偏離本分、在歧路漸行漸遠之感，最終自掘墳墓、鋃鐺入獄。

　　這樣“墜落”或“毀滅”的絕佳案例，一再成為民營企業原罪深重的強力佐證。然而，個人往往是歷史或制度的犧牲品，中國民營企業研究會會長保育鈞就指出，黃光裕案說明的不僅僅是民營企業家的原罪，更是公權力的原罪。

　　當然，中國社會一直在疾步向前發展，中國的市場體制也必定會越來越規范。這個體制轉軌的過程，往往也就是法網收緊的過程，這必然導致有一大批“問題富豪”被拋棄出局，成為體制和時代的“殉葬品”。

　　而在現階段情況下，無力改變制度，民營企業家能做的就是守住自己的道德底線。自然，這條路是艱難的、辛苦的，甚至是孤寂苦悶的，然而這是“做好人的路”。 正如《圣經：新約馬太福音》所告誡的一樣：“你們要進窄門。因為引到滅亡，那門是寬的，路是大的，進去的人也多;引到永生，那門是窄的，路是小的，找著的人也少。”

　　民營企業是中國的希望，中國制度創新的巨大成就和民營企業的成長分不開，包含了無數企業家的汗水與心血，因此，對于中國民營企業家和公眾來講，不要因為黃光裕等“問題首富”而喪失對民營經濟的信心。畢竟，我們還擁有柳傳志、魯冠球、王石、劉永行兄弟這樣的“長青之樹”。

　　《洛杉磯時報》在2010年5月18日的一篇相關報道中說，黃光裕突然倒臺反映出中國企業家地位的不確定性，中國的經濟繁榮造就了上百位億萬富翁，但人們卻普遍抱怨這些人存在不法行為。報道援引香港城市大學當代中國研究中心主任鄭宇碩的話說，黃光裕等中國富豪的倒臺，彰顯了中國普遍存在的逃稅問題以及野心勃勃的企業家和官員之間的廣泛聯系。猖獗的腐敗現象，使商界人士普遍認為要想做生意就得行賄;當官員們或因為腐敗或由于派系斗爭而遭遇麻煩時，那些與之聯手的商界集團往往也會陷入困境。

　　同一天的英國《衛報》作了題為《中國家電大亨成為該國最富囚徒》的報道。報道如此說，“是什么原因促使政府對黃光裕展開刑事調查目前還不清楚，但有人認為，黃光裕結交上層人物的努力使他成了被打擊的靶子。”報道還援引胡潤的話說，“如果你去討好某位特定政治人物，那么他的敵人也將成為你的敵人。”

　　所以，從中國企業家的角度來講，除了自律以外，還需要有一種高度的警覺——對權力的警覺。一切建立在官商勾結基礎之上的得意與狂妄，都不過是在火爐上不斷地堆加草秸罷了。那一日若來臨，一切都會在頃刻之間燒得一干二凈。

　　從“無財亦無禍”到“有財亦無禍”，必將成為中國歷史和文明進程中一個了不起的進步。當然，它需要所有的民眾、官員、知識分子和企業家們一起堅持不懈地努力。