杜絕外國(guó)“毒衣服”要從源頭上做起

　　浙江工商局4月11日發(fā)布監(jiān)測(cè)報(bào)告顯示，韓國(guó)進(jìn)口服裝質(zhì)量合格率僅為50%，且檢出可對(duì)人體直接致癌的染料超標(biāo)達(dá)30.4倍。浙江工商局要求經(jīng)銷單位召回已銷售的不合格商品。(4月12日《法制日?qǐng)?bào)》)

　　合格率僅為50%，致癌染料超標(biāo)高達(dá)30.4倍，數(shù)據(jù)無疑是觸目驚心的，數(shù)字的背后是消費(fèi)者健康利益受損，其危害不容小視。筆者不禁要問，這些不合格的“毒衣服”是通過什么渠道進(jìn)入我國(guó)市場(chǎng)的，若通過正規(guī)渠道，相關(guān)部門怎會(huì)如此不注重質(zhì)量把關(guān)?若從入境伊始便發(fā)現(xiàn)問題，從源頭把關(guān)，我想這些“毒衣服”是斷然不會(huì)流入市場(chǎng)，毒害中國(guó)消費(fèi)者的。

　　對(duì)于進(jìn)口商品的質(zhì)量把關(guān)，相關(guān)部門要么敷衍了事，要么壓根就懶得過問，一來是對(duì)消費(fèi)者不負(fù)責(zé)，二來也錯(cuò)過了發(fā)現(xiàn)其他問題的可能，危害甚大。可能對(duì)進(jìn)口商品進(jìn)行嚴(yán)格把關(guān)需要一定的成本，但與消費(fèi)者所需要付出的健康成本相比，與召回不合格衣服所需要付出的成本相比，恐怕是芝麻之于西瓜，小巫見大巫，而且也一定程度上損害了相關(guān)部門的公信力，相關(guān)部門應(yīng)該算好這筆賬。

　　其實(shí)，進(jìn)口商也負(fù)有一定責(zé)任——你進(jìn)口這些衣服的時(shí)候?qū)嵉乜疾炝藛?你對(duì)這些衣服的質(zhì)量了解嗎?從不合格率為50%和超標(biāo)30.4倍的數(shù)據(jù)，我們可看出進(jìn)口商并沒有深入探究衣服質(zhì)量，他們也毫不關(guān)心這些。可見，進(jìn)口商只關(guān)心如何搶占市場(chǎng)，如何賺錢，商家逐利無可厚非，可毫不關(guān)心產(chǎn)品質(zhì)量，不得不說是一種拋棄自身社會(huì)責(zé)任感的不負(fù)責(zé)行為。更令人感到后怕的情況是，商家明知衣服不合格還要進(jìn)口，此種利欲熏心的行為，應(yīng)受到譴責(zé)和嚴(yán)厲處罰。

　　韓國(guó)“毒衣服”的大量涌入，消費(fèi)者也有一定責(zé)任。韓劇、韓國(guó)明星的風(fēng)靡，讓一些國(guó)人對(duì)韓國(guó)元素產(chǎn)生了向往和崇拜，仿佛韓國(guó)人穿著破爛服裝都是時(shí)尚的。在“哈韓風(fēng)”的指引下，一些消費(fèi)者對(duì)韓國(guó)的服裝熱情追捧，爭(zhēng)相購(gòu)買，并以穿韓國(guó)進(jìn)口服裝為榮，久而久之便忽略了質(zhì)量問題，對(duì)韓國(guó)服裝失去了應(yīng)有的警惕。在中國(guó)消費(fèi)者的溺愛之下，韓國(guó)服裝暢銷無比，導(dǎo)致韓國(guó)衣服廠商利欲熏心，粗制濫造，不惜以犧牲中國(guó)消費(fèi)者健康為代價(jià)，只為賺取更多人民幣。從韓國(guó)“毒衣服”事件中，中國(guó)消費(fèi)者應(yīng)吸取教訓(xùn)，理性對(duì)待韓國(guó)服裝，要知道，并不是所有韓國(guó)人都是時(shí)尚和帥氣的，同理，也并不是所有韓國(guó)服裝都適合穿在身上的，所以，消費(fèi)者在選購(gòu)韓國(guó)服裝時(shí)還須保持最起碼的警惕性。

　　想到我國(guó)商家出口商品一般都是“擇優(yōu)出口”，而韓國(guó)商家卻對(duì)我國(guó)出口“毒衣服”，筆者不禁感到胸悶。一方面，我國(guó)“擇優(yōu)”出口商品，不在于我國(guó)商家有多么崇洋媚外，而在于外國(guó)對(duì)于進(jìn)口商品質(zhì)量把關(guān)十分嚴(yán)格，門檻也設(shè)得高，并沒有給我國(guó)的“非優(yōu)”商品以立足之地;另一方面，從進(jìn)口韓國(guó)“毒衣服”事件中，可看出我國(guó)對(duì)于進(jìn)口商品質(zhì)量把關(guān)不嚴(yán)到了何種程度，幾無門檻。

　　靠商家自覺、靠消費(fèi)者甄別，都無法徹底杜絕不合格商品的進(jìn)入，因而從進(jìn)口源頭保護(hù)消費(fèi)者利益勢(shì)在必行，相關(guān)部門不僅要對(duì)正規(guī)渠道進(jìn)來的商品質(zhì)量嚴(yán)把關(guān)，也要對(duì)非法的進(jìn)口渠道進(jìn)行嚴(yán)厲打擊。若以外國(guó)對(duì)進(jìn)口商品把關(guān)之嚴(yán)，所設(shè)門檻之高來看，韓國(guó)“毒衣服”是斷然進(jìn)不了這些國(guó)家市場(chǎng)的。在進(jìn)口商品質(zhì)量的把關(guān)上，我想，我國(guó)應(yīng)該向外國(guó)借鑒點(diǎn)什么?