含鉻皮革碎料有望實(shí)現(xiàn)資源化利用

　　皮革是制作服飾、鞋帽、包具的重要原材料。而皮革生產(chǎn)中產(chǎn)生的含鉻皮革碎料是危險(xiǎn)廢料還是資源呢?一年前因“毒膠囊”事件的曝光而再次被聚焦。由于媒體在分不清三價(jià)鉻和六價(jià)鉻區(qū)別的前提下，其“皮革在工業(yè)加工時(shí)，要使用含鉻的鞣制劑，因此這樣制成的膠囊，往往重金屬鉻超標(biāo)”的語焉不詳?shù)谋硎?，將不法明膠廠與不法制藥廠之間的非法行徑轉(zhuǎn)嫁到了皮革行業(yè)身上。

　　對于不了解皮革行業(yè)的民眾來說，在媒體的渲染下，“含鉻皮革碎料”儼然成了罪魁禍?zhǔn)祝@使得無辜受到牽連的制革企業(yè)的含鉻皮革碎料無法處理而大量積壓在廠區(qū)，成為了皮革行業(yè)的一大難題。

　　那么，含鉻皮革碎料到底是什么屬性呢?中國皮革協(xié)會技術(shù)專業(yè)委員會曾成立專家組，根據(jù)國際上對含鉻皮革碎料的看法、處理途徑等，做了大量的調(diào)研和分析，結(jié)果顯示，含鉻皮革碎料不存在任何毒性，不具備危險(xiǎn)廢物特性。中國皮革協(xié)會技術(shù)專業(yè)委員會近日還就含鉻皮革碎料的出路問題與國家環(huán)保部進(jìn)行了一次深度對話(詳見內(nèi)文)，希望能將含鉻皮革碎料從2008年頒布的《國家危險(xiǎn)廢物名錄》中去掉，有利于資源化利用。

　　中國工程院石碧院士在對話會上分析道：“在制革過程中，用到的鉻鞣劑都是三價(jià)鉻，不牽扯六價(jià)鉻，全世界都是如此，在鉻鞣100多年的歷史中都沒有出現(xiàn)任何問題。另外，社會對三價(jià)鉻和六價(jià)鉻還是存在著錯(cuò)誤的認(rèn)識，對二者的關(guān)系并不清楚，其實(shí)三價(jià)鉻在自然條件下幾乎是無法轉(zhuǎn)化為致癌性的六價(jià)鉻，這一點(diǎn)國內(nèi)外學(xué)者和政府都是公認(rèn)的，也是有充分的科學(xué)依據(jù)的。我國對其也經(jīng)過了眾多的實(shí)驗(yàn)進(jìn)行毒性鑒別，完全符合標(biāo)準(zhǔn)要求，因此并不具備危險(xiǎn)廢物的特性。”

　　讓人欣慰的是，我們在對話會上聽到了國家環(huán)保部對制革行業(yè)含鉻皮革碎料從技術(shù)角度上不存在危險(xiǎn)特性的觀點(diǎn)表示認(rèn)可的“聲音”，但考慮到我國目前環(huán)境監(jiān)管的難度等問題，國家環(huán)保部領(lǐng)導(dǎo)認(rèn)為目前從《危險(xiǎn)廢物名錄》中立即去掉還存在難度，但可以通過制定制革工業(yè)廢物管理規(guī)范等方式解決現(xiàn)有問題。

　　總之，目前對于含鉻皮革廢料的屬性，歐盟、美國都將其作為一般固體廢物對待，臺灣地區(qū)曾在2006年12月份以前，也曾視其為危險(xiǎn)廢物，但經(jīng)過廣泛調(diào)研，吸取國外的經(jīng)驗(yàn)后， 將其視為一般廢物進(jìn)行管理，未曾出現(xiàn)過環(huán)境及監(jiān)管問題，因此，皮革碎料在資源化利用的問題上是可行的。