紅底鞋不能被壟斷，Christian Louboutin還將上訴

　　本周三法庭拒絕了Christian Louboutin停止YSL銷售“市場(chǎng)上給與單方對(duì)紅色的壟斷權(quán)，會(huì)阻礙其它各方的參與競(jìng)爭(zhēng)。”他還說(shuō)這就像畢加索在起訴莫奈，因?yàn)楹笳咴谧约寒?huà)的水蓮中用到了畢加索畫(huà)水的獨(dú)特靛青色。

　　Christian Louboutin 2011秋冬大片

　　法官Victor Marrero還提到，Louboutin的紅底鞋訴求不但會(huì)影響高級(jí)鞋履市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，還潛在地影響了其他時(shí)尚品類市場(chǎng)的競(jìng)爭(zhēng)，使服裝、手袋、配飾等制造商陷入對(duì)訴訟的恐懼。“"Louboutin的要求會(huì)使整個(gè)時(shí)尚行業(yè)被"紅云"籠罩，束縛其它設(shè)計(jì)師，而Loubouti則能以完整的色板來(lái)作畫(huà)。”

　　Loubouti的律師Harley Irwin Lewin對(duì)此裁決表示遺憾，認(rèn)為有悖商標(biāo)法。“他(法官)認(rèn)定在時(shí)尚行業(yè)，人們不能擁有包含單種色彩作為商標(biāo)，而忽視了該種色彩標(biāo)識(shí)已在公眾中沉淀為商標(biāo)的概念。”他還說(shuō)，“我們明確指出這不是關(guān)于一種時(shí)尚商品，而只是鞋底。”

　　Lewin表示還將上訴，但要與Louboutin談過(guò)之后正式?jīng)Q定。他對(duì)上訴獲勝有很大的把握。

　　YSL的律師Jyotin Hamid表示對(duì)此裁決很滿意。“沒(méi)有設(shè)計(jì)師應(yīng)該在時(shí)尚中壟斷一種色彩。”他還說(shuō)YSL公司還將繼續(xù)生產(chǎn)紅底鞋，因?yàn)樗麄儚?970年代就開(kāi)始設(shè)計(jì)這樣的鞋子了。

　　法官認(rèn)為以色彩作為商標(biāo)經(jīng)不起法律的推敲，“因?yàn)樵跁r(shí)尚業(yè)，色彩有著裝飾和美學(xué)意義，對(duì)于促進(jìn)競(jìng)爭(zhēng)有至關(guān)重要的作用。”同時(shí)他也認(rèn)可Louboutin自1992年創(chuàng)作出紅底鞋以來(lái)所獲得的巨大成功。雖不情愿，YSL方面也認(rèn)可這一事實(shí)。

　　今年，Louboutin在美國(guó)預(yù)計(jì)將達(dá)到24萬(wàn)的銷售額，充滿妒意的競(jìng)爭(zhēng)者和假鞋生產(chǎn)者都想借此牟利。