四大缺失讓中國鞋業品牌迷茫

　　多數鞋業老板每每自詡的中國鞋業現狀。廉價、假冒、一次性時來評價中國的鞋子，即使是一些走自主品牌之路的正規企業，也多數在品牌運作上存在以下的缺失和不足。

　　首先是來自鞋業品牌內涵的缺失。目前國內市場上存在著一個奇怪的現象，女鞋往往比男鞋更注重對品牌內涵的塑造，例如千百度女鞋的品牌指向是能吸引眾多的眼球，意喻此品牌女鞋可以增加女士的魅力。對比一下如今市場的國產男鞋，森達或者富貴鳥，富貴鳥好歹還打了個擦邊球，能讓顧客彰顯富貴的“鳥”。森達呢?誰能知曉這個品牌的精神訴求么?

　　對一雙鞋子而言，無非滿足顧客的兩種需求，一種是基于穿著的產品利益訴求，另外則是彰顯身份的品牌感性訴求。類似森達、富貴鳥造了十來年的鞋，估計在質量上面已經無甚大礙，最要命的就是這些品牌雖然價格賣得直逼洋品牌，但是根本無法滿足消費者基于彰顯身份的感性訴求。于是可以斷言，在國外著名品牌借助OEM或者ODM來掠奪中國鞋業消費市場時，只要稍微采取點價格策略就可以把國產品牌搞個寢食難安。

　　其次是國產的鞋子缺少對人性化的關注。我們知道如今有個名詞用途挺廣的，那就是人體工程學。大到汽車小到板凳都與人體工程學息息相關，鞋子作為對人類行走工具腳的保護，如果忽略了對人性化的關注而未滿足人體工程學需求，那么即使它的版型再成功，它的市場都將逐漸萎縮。

　　如今的鞋業廠家多數的趨向是關注一雙鞋子的外在美觀與否，而很少花精力去研究怎么去改善顧客的穿著舒適度。記得看過金喜善飾演的韓劇里有關于制鞋的片段，劇中的韓國皮鞋所追求的就是顧客穿上鞋子的舒適性，這件事后來被筆者認證了。筆者曾購買過一雙韓產皮鞋，說實話，穿上它后你再也不想穿那些非但不透氣又顯得笨重的國產鞋了。穿韓產鞋子逛街也再沒有什么負擔，這就是一雙基于滿足顧客人性化需求的鞋子。

　　回過頭看看我們的福建鞋、浙江鞋和廣東鞋，試問有幾個牌子在這方面動了心思呢?做鞋子與造槍支不一樣，槍支靠威力制勝，而鞋子總是贏在細節的完美。

　　再次是國產鞋子的顧客滿意度缺失。這里有個不相關的事例，足見顧客滿意度的重要性。時下的空調品牌中，海爾其實并不是最強的，但是很多消費者仍選擇購買海爾空調，并且把使用海爾空調過程中所享受的周密服務，很滿意的傳達給其他顧客，并向他們做出推薦，這里就是海爾顧客滿意度工程的巨大影響力。而國內的鞋子呢?多數廠家所期望的可能是再次縮短三包時間，最好干脆不包拉倒。其藉口是鞋子屬于易耗消費品，而空調屬于工業產品。

　　在日常生活中關于鞋子的投訴是相當高的，但是即使最終通過第三方斡旋解決了，最終仍會失去一位顧客，并將由此產生較負面的口碑而失去一批潛在顧客。商界流傳著這樣一個觀點，對組織最忠誠的顧客才是它最有價值的顧客。

　　最后來談談中國鞋業的知識產權意識缺失。假耐克事件令人記憶猶新，中國人的仿造能力令世界折服，當然某些仍是停留在外表的刻意模仿上，并沒有創新出知識產權，而是典型的剽竊。鞋子和服裝同樣有版型一說，其實這版型就是楔子的知識產權，知識產權是用來區別對手隔離競爭的，但是往往被仿冒打敗。

　　客觀存在的中國鞋業四大缺失告訴我們怎樣的道理呢?隨著信息傳播速度和頻次的加遞，仿冒的尾巴將越來越短;沒有品牌和品質，生命力將會越來越短，危機的將是企業的生存和利益。