電商巨頭阿里巴巴加入國際反假貨聯(lián)盟
以售假在國際市場臭名昭著的中國電商巨頭Alibaba Group Holding Ltd. (NYSE:BABA) 阿里巴巴加入International AntiCounterfeiting Coalition(簡稱IACC)國際反假貨聯(lián)盟令不少飽受侵權(quán)的品牌不安、不滿。
據(jù)《華爾街日報》周四報道,美國輕奢皮具集團(tuán)Michael Kors Holdings Ltd. (NYSE:KORS)為此已經(jīng)退出該聯(lián)盟,抗議IACC對阿里巴巴的接納;而法國家族皮具品牌Longchamp SAS瓏驤以及由全球知名品牌組成的打假聯(lián)盟Unifab也對IACC的決定提出批評。
Michael Kors Holdings Ltd. 致信IACC表達(dá)抗議稱,在諸多品牌正在試圖對阿里巴巴進(jìn)行訴訟,要求阿里巴巴下架假貨的當(dāng)下,IACC的決定(將阿里巴巴納入該聯(lián)盟)無異將給所有品牌最危險、最具破壞力的對手予庇護(hù)。Michael Kors 集團(tuán)法律總顧問Lee Sporn 在信中表示,對于打假,阿里巴巴一直只說不做。
實際上,Michael Kors 的態(tài)度基本代表了目前市場上知名品牌對阿里巴巴平臺存在嚴(yán)重售假情況的憤怒,此前意大利知名品牌Gucci古馳及其母公司Kering SA(KER.PA)開云集團(tuán)旗下一眾品牌在美國向阿里巴巴發(fā)起兩起訴訟。
對于IACC接納阿里巴巴,輿論市場亦基本抱有統(tǒng)一的批評和諷刺態(tài)度。
周一,華爾街日報所屬的道瓊斯公司競爭對手Bloomberg L.P.彭博旗下彭博新聞亦發(fā)表《Alibaba’s 40,000 Thieves》對阿里巴巴及其創(chuàng)始人Jack Ma馬云極盡嘲諷。作者Tim Culpan稱,馬云受邀IACC參加該聯(lián)盟的5月份春季峰會,或許馬云會送給到場500位嘉賓每人一本Duncan Clark鄧肯克拉克最新出版的關(guān)于阿里巴巴和馬云的傳記《Alibaba: The House that Jack Built》。該書亞馬遜的Kindle版本售價為14.99美元,500本總計7495美元,不過該作者隨后話鋒一轉(zhuǎn),引用Tech in Asia的揣測稱,馬云可能會在淘寶上買,而淘寶上最低價格只需要0.43美分,自然是盜版Kindle內(nèi)容。
對于Michael Kors 退出IACC,20多個品牌匿名表達(dá)了支持,據(jù)IACC前主席Barbara Kolsun透露,由于上述品牌正在和阿里巴巴商討處理假貨問題,因此不愿意透露姓名。這些品牌的做法同樣代表在假貨處理上與阿里巴巴的尷尬矛盾關(guān)系。
代表大約400個品牌打假聯(lián)盟Unifab在接受華爾街日報采訪時表示,若阿里巴巴不快速對假貨采取移除處理,該聯(lián)盟品牌將會對阿里巴巴采取各種行動。代表超過1000個美國品牌的American Apparel & Footwear Association (簡稱AAFA)美國服裝鞋類協(xié)會則要強(qiáng)硬的多,AAFA去年多次公開表達(dá)對阿里巴巴售假不滿,AAFA主席親自寫公開信炮轟馬云,同時該組織呼吁The U.S. Trade Representative‘s Office(USTR)美國貿(mào)易代表辦公室將阿里巴巴旗下Taobao.com淘寶網(wǎng)再次列入“惡名市場”名單。周三,USTR發(fā)布2016 Special 301報告,稱中國售假情況仍然猖獗,因此將中國再次放入“重點觀察名單”,該名單共有11個國家。
Michael Kors 的法律顧問拒絕華爾街日報的采訪,該公司此前曾表示考慮進(jìn)駐阿里巴巴集團(tuán)旗下Tmall.com天貓平臺,不過此次事件的發(fā)生,Michael Kors 與天貓的合作恐將擱置,亦或許Michael Kors 此前已經(jīng)與阿里巴巴商談過合作與打假事宜,但未取到相應(yīng)承諾才有此一舉。
2、本網(wǎng)其他來源作品,均轉(zhuǎn)載自其他媒體,目的在于傳遞更多信息,不表明證實其描述或贊同其觀點。文章內(nèi)容僅供參考。
3、若因版權(quán)等問題需要與本網(wǎng)聯(lián)絡(luò),請在30日內(nèi)聯(lián)系我們,電話:0755-32905944,或者聯(lián)系電子郵件: 434489116@qq.com ,我們會在第一時間刪除。
4、在本網(wǎng)發(fā)表評論者責(zé)任自負(fù)。
網(wǎng)友評論僅供其表達(dá)個人看法,并不表明本網(wǎng)同意其觀點或證實其描述,發(fā)言請遵守相關(guān)規(guī)定。