S'Il Vous Pla?t, Le Droit De Choisir De Manière Uniforme Complet Pour Les étudiants

Le premier cas s' est produit en 1996, lorsque les états - Unis ont mené une enquête nationale sur les uniformes scolaires, qui a abouti à la publication d 'une étude intitulée ? Implementing the uniformpolic: casecasecase Studies on Three schodistrict ?, dans laquelle il est indiqué que l' utilisation prolongéed 'uniformscolaires peut réduire les cas de vol et de violence parmi les élèves et contribuer à améliorer la sécurité scolaire; l' utilisation prolongéed 'uniformscolaires peut renforcer la discipline des élèves et contribuer à améliorer le comportement des élèves en classe; l' uniformscolaire peut réduire la charge des parents en réduisla charge des parents par rapport au prix des vêtements quotidiens; et son effet de contrepoids sur le campus.Les différences entre les élèves issus de familles économiquement différentes ont été réduites, ce qui a permis de réduire les rapports d 'escalade entre élèves et les pressions exercées par les pairs; les uniformes scolaires peuvent également aider les élèves à améliorer leurs résultats scolaires, notamment en améliorant leur niveau d' études et leurs Notes d 'examen.

Sur la base de ce rapport, l 'ancien Président Clinton, dans son discours sur l' état de l 'Union nationale, a demandé à toutes les communautés d' envisager d 'appliquer une politique d' uniformisation scolaire obligatoire.

Le deuxième cas s' est produit en décembre 2005, à Los Angeles, avec une fille de 13 ans.

En refusant de porter son uniforme, l 'école a refusé d' inclure sa photo dans le journal annuel et l 'a empêchée de danser au bal de la St - Valentin, et elle a porté plainte devant le Tribunal, estimant que le fait que l' école l 'oblige à porter son uniforme l' a perturbée Dans sa vie scolaire, a méconnu ses droits individuels et est contraire à la législation locale et à la Constitution nationale.

L 'affaire a également suscité de nombreuses controverses aux états - Unis, mais le Tribunal a finalement condamné l' école à la défaite.

Rand re?u "la liberté de vêtements à l'école".

Un troisième exemple est arrivé dans le 14 mars de cette année, afin de permettre aux étudiants de comprendre est une base d'apprentissage, la vérité des vêtements sur leur avenir, le Sénat de l'état de Floride a adopté un projet de loi interdisant à l'école porte "ha ha ku" (de taille inférieure à l'entrejambe pantalon) ou un sous - vêtement.

Et cette initiative a re?u un large soutien, les étudiants et les parents.

Dans ces exemples derrière, il y a un arrière - plan, c'est que les uniformes sont devenus un élément important du campus culture unique, uniforme sont essentiellement la marque du campus unique, sa conception est essentiellement par les étudiants, dans le style de nombreux étudiants de conception uniforme, les étudiants sont libres de décider d'acheter ou non uniforme et de quoi acheter de style uniforme, même acheté, peut également être libres de décider de ne pas porter l'uniforme.

Mais à cause de l'uniforme relativement conforme aux préférences de style d'étudiants, de la garantie de qualité et uniformes que le prix des vêtements plus cher, certaines écoles ont également organisé des étudiants et les fournisseurs de négociation et uniforme, de sorte que les parents de moyenne de chaque semestre pour acheter les enfants de deux à trois ensembles d'uniformes, les étudiants sont en uniforme à l'école.

Les gens vont aux états - Unis et de la Chine, à comparer le résultat de la comparaison est de trouver des étudiants et des parents en uniforme devant pratiquement aucun droit de libre choix.

Acheter des uniformes, et quel genre de quoi acheter des uniformes, les étudiants et les parents, c'est passif.

Même si la politique d'étudiants peuvent décider d'acheter, mais parce que souvent l'école dans une certaine activité obligatoire de porter l'uniforme, les étudiants ont d? acheter.

Après l 'achat, il n' est pas toujours prêt à porter.

Quel est le problème de la promotion des uniformes en Chine?

Est une conséquence de la tentation de pouvoir dans l'intérêt et l'arrogance.

L'école, les services administratifs de l'éducation est favorable à la promotion de l'éducation n'est pas uniforme, sur la base de la recherche, mais sur la base de la paction "Commission", et le "Commission" par abus de pouvoir pour y parvenir.

Les élèves et les parents de Foshan ont des problèmes, mais le Bureau de l 'éducation a indiqué qu' il n 'est pas prévu de changer ou de changer la couleur de l' uniforme scolaire, ce qui témoigne de l 'arrogance du pouvoir.

En ce qui concerne les uniformes scolaires, la Chine souhaitera peut - être aussi faire davantage de recherches fondées sur l 'éducation.