à Partir De La Propriété à Segmentation Hiérarchique De Droits De Propriété

Le développement de la théorie financière est toujours basée sur le développement et l'évolution de l'économie.

Dans la théorie économique de l'entreprise, la séparation des pouvoirs est un élément important, correspondant, dans la théorie financière de modes de distribution de droits de propriété sur un sujet br?lant.

un , la structure de gouvernance d'entreprise: par stratification de commune de gouvernance à l'attitude traditionnelle pense que l'emploi du capital, dont le potentiel est logique, les actionnaires de la création d'entreprises, d'entrée et de conversion en capital d'actifs spécifiques, tels que des dispositifs

En raison de la nature spécifique de ces actifs et hypothèque (capital humain ne peut pas être garantie), le risque de l'entreprise par le propriétaire de ces biens spécifiques à assumer de manière correspondante d'actionnaires jouissent de droits et de revenu résiduel, qui est également propriétaire de l'entreprise.

Et d'autres éléments de propriétaires, tels que les détenteurs de capitaux, en raison de sa fluidité, ne peut pas être garantie et difficile à mesurer, de sorte que les employés ne peut devenir un revenu fixe.

Cette logique de mettre l'agent de la relation entre la structure de gouvernance d'entreprise interne principal et directeur pour les actionnaires d'abstraction.

ces la théorie classique présente les avantages d'une période qui est généralement conforme à l'état logique de la gouvernance d'entreprise,

Mais avec le développement rapide de l'économie de l'entreprise, notamment l'Allemagne, le Japon anglo - américain dans le miracle économique après la Seconde Guerre mondiale et la vague de fusions dans les années 80, le phénomène de sorte que les gens ont commencé à penser à de nouvelles entreprises de modèle pour recevoir le modèle traditionnel de l'interprétation ne peut pas être constamment, et c'est ce que les parties prenantes ont le même mode de gouvernance.

Selon la théorie de l'entreprise moderne, l'entreprise n'est pas une fonction de production ou de corps de production, mais un groupe de relations contractuelles ou le mécanisme de répartition des bénéfices, qui se reflète dans la réalité socio - économique, de la présence d'est dominante Co., Ltd responsabilité beaucoup et Co. Ltd.

Pour les actionnaires de la société, c'est donner leurs droits, indépendamment de l'application ou degrés de liberté sont considérablement plus faible que la propriété du capital original.

C'est - à - dire actionnaire de contr?le absolu sur la compagnie n'existe pas, parce que l'utilisation limitée par la participation d'autres parties prenantes.

C'est "dans le modèle de la théorie des mécanismes de gouvernance d'entreprise moderne commun".

Les intérêts commune de la gouvernance est que l'entreprise Groupe de contrat, y compris non seulement les actionnaires et les opérateurs, devrait également inclure les créanciers, les employés, le Gouvernement, la société publique, les fournisseurs

L'investissement dans le contr?le spécialisé de la gouvernance d'entreprise de l'une ou l'autre partie, peut participer à l'entreprise de demande de distribution de dividendes et les dividendes des actionnaires: obtenir, le créancier d'obtenir les intérêts, les opérateurs et les employés re?oivent des salaires et la rémunération, les clients et les fournisseurs de paction, et d'obtenir des avantages, le Gouvernement d'entreprise de l'imp?t.

De cette manière, entreprise par l'exploitant responsable de la gestion quotidienne, de toutes les parties prenantes pour les actionnaires de l'entreprise de surveillance à base de former une forme de force externe, également pour la société joue un r?le de retenue et de normalisation.

II, sur des droits de propriété des droits de propriété de segmentation hiérarchique: de la théorie de financière en vue de la théorie des questions de droits de propriété hiérarchique de différentes caractéristiques, le gestionnaire de droits de propriété, en investisseur trois niveaux entre opérateurs et financière

De toute évidence, les investisseurs, les opérateurs, la théorie économique de base du système des droits de propriété est la relation hiérarchique Directeur financier principal - agent de l'actionnaire et Directeur, le système financier est un stratifié unidirectionnel et la structure hiérarchique de la direction, de l'autorité en une relation de haut en bas.

Commune de avec les parties prenantes des mécanismes de gouvernance, de droits de propriété de la stratification présentent de nombreux inconvénients: communauté financière générale premier, que la théorie de base hiérarchique, c'est - à - dire, des droits de propriété, les corps de dualité propriétaires et exploitants des droits de propriété des phénomènes de segmentation

Mais je pense que les droits de propriété de l'entreprise moderne de l'indépendance, les entreprises (entreprises) en tant qu'organisme financier ayant un élément, tandis que dans les corps interne de sa gestion financière, gestion financière ou le corps principal peut être multiples, tels que des actionnaires de l'Assemblée générale, le Conseil d'administration, des gestionnaires et d'autres.

Par conséquent, les droits de propriété de la stratification est essentiellement la question de la répartition des droits de propriété entre une entité financière gestion financière interne de corps, ne peut pas un dollar par conséquent et refuser les corps.

de la structure de gouvernance d'entreprise, le régime est que l'objectif fondamental de réaliser l'état de séparation efficace de tous les uns avec les autres dans le pouvoir de retenue et des domaines d'intérêt de manière à obtenir les surveiller, et

Système hiérarchique de droits de propriété et les représente une relation de haut en bas, unidirectionnel de la structure.

De toute évidence, le corps principal de corps inférieure impossible pour le surveiller, sans parler de l'équilibre.

moderne de la , trois entreprises de créanciers, dans la structure de gouvernance du mécanisme de gouvernance de la caméra est très important, dit que c'est le corps principal de gouvernance financier est peut - être pas de droits de propriété en dehors de leur corps, les couches de corps appartient à la catégorie, et un corps en couches parallèles financière existante de la théorie, c'est sans aucun doute,

, pense que nous communs, des mécanismes de gouvernance de l'entreprise dans le cadre de la conclusion de toutes les parties prenantes dans le contrat était de l'égalité entre les intérêts, de fa?on à rejoindre les relations financières plus tendance à l'égalité dans les relations de propriété peut également parallèles alors pour la segmentation de moyens de distribution, au lieu d'une branche, un unidirectionnel couche

Les avantages de la segmentation parallèles est de maximiser la compte tenu des intérêts de toutes les parties concernées, dans l'intérêt de la clé et les soins des principaux acteurs concernés.

étant donné que les différents participants influent différemment sur le taux de rendement des actifs de l 'entreprise, les parts qu' ils contr?lent varient selon les parties prenantes.

Ainsi, dans un sens, le modèle de répartition parallèle des droits financiers n 'est pas une négation de la hiérarchie des pouvoirs, mais repose sur la théorie de la hiérarchie des pouvoirs, qui élargit la portée de leur gouvernance et renforce la notion de gouvernance commune.

13 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \\ \\\\\\\\\\\\\\\\

Lorsque le financement de l 'entreprise est assuré par l' entreprise, les flux financiers sont pférés de différents propriétaires ou utilisateurs à d 'autres propriétaires ou utilisateurs, et des relations financières différentes sont établies entre les différents acteurs financiers: les relations de propriété ou de créance, ou les relations de créance qui peuvent être converties dans certaines conditions en obligations convertibles (émission d' obligations convertibles).

La relation entre les bailleurs de fonds ou les actionnaires, d 'une part, et l' entreprise et ses exploitants, d 'autre part, est fondamentalement liée à l' octroi et à l 'utilisation du capital.

Ici, les actionnaires ont la propriété ultime.

13 \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \

Il s' agit notamment des exploitants, des employés, des gouvernements, des fournisseurs, des clients et des créanciers.

Dans le contexte de l 'économie de marché moderne, l' opérateur occupe une position privilégiée: il est le principal détenteur du pouvoir de décision en matière d 'exploitation et de finances de l' entreprise, la clef de la réalisation des intérêts financiers des autres parties prenantes et des incitations dues aux risques moraux et au choix inverse.

Les relations financières entre l 'exploitant et la personne morale de l' entreprise peuvent être soit une relation purement salariale, soit une relation hybride entre l 'emploi et la propriété, soit une relation qui évoluera dans l' avenir sous certaines conditions et qui, indépendamment de leur statut, contr?le certainement de nombreux droits financiers de l 'entreprise.

Le plus important, c 'est que l' exploitant détient les droits de propriété des personnes morales de l 'entreprise.

Ainsi, pour les opérateurs, l 'efficacité de la répartition des droits financiers, c' est - à - dire l 'établissement de relations financières saines avec les entreprises, est au c?ur de la nécessité de mettre en place des mécanismes efficaces d' incitation et de contrainte financières.

Treize, \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \

Dans la pratique, l 'un des grands thèmes de la gestion de l' entreprise et de la gestion financière est de veiller à ce que les objectifs personnels du personnel soient compatibles avec les objectifs généraux de l 'entreprise.

La création et le développement de nouvelles formes de système d 'entreprise, telles que le partage et la coopération par actions, ont permis aux employés et à l' entreprise dans laquelle ils travaillent (capital humain) Tout en réalisant la coopération en capital financier.

Ainsi, les relations financières entre le personnel et l 'entreprise ont été approfondies et consolidées.

Certains pensent que les propriétaires de capital humain ont tendance à posséder des entreprises.

Bien que ce point de vue n 'ait pas encore été mis à l' épreuve, dans la pratique, il n 'est plus contesté que les propriétaires de capital humain acquièrent des parts dans l' entreprise grace à un capital humain unique, comme en témoignent les relations financières, c 'est - à - dire qu' Ils détiennent une part des bénéfices financiers restants et du contr?le financier résiduel.

Le Gouvernement de la République populaire démocratique de Corée prélève une taxe sur les entreprises, conformément à la loi, ainsi que sur les services fournis aux entreprises, comme le prévoit la loi.

Les gouvernements, en tant que gestionnaires macroéconomiques ou en tant que gardiens de l 'intérêt public ou pour leur propre compte, réglementent ou restreignent le comportement des entreprises, ce qui peut également avoir une incidence sur leurs activités commerciales et financières.

Les données empiriques montrent que notre fiscalité n 'est pas très lourde au niveau macroéconomique, mais qu' elle est plus lourde pour les entreprises en général, principalement en raison de la forte proportion de droits per?us par l 'état sur les entreprises, ce qui est une manifestation directe de distorsions dans les relations financières entre l' état et les entreprises.

Le fournisseur et le client sont situés aux deux extrémités de la production de l 'entreprise.

Les pactions commerciales avec les fournisseurs créent des comptes créditeurs et les pactions avec les clients produisent des comptes débiteurs, ce qui est l 'expression concrète de la relation financière.

L 'interaction entre les entreprises sociales modernes est de plus en plus étroite et, pour créer un réseau stable et développé de fournisseurs et de clients, les entreprises concluent souvent avec elles une forme d' alliance stratégique qui, en fin de compte, doit se concrétiser dans les relations financières entre les deux parties.

D 'une part, pour instaurer une coopération amicale avec les fournisseurs, les relations financières devraient être régies par le principe de l' égalité et des avantages mutuels.

D 'autre part, pour réduire la dépendance à l' égard des fournisseurs et réduire les co?ts de paction, les entreprises manufacturières peuvent adopter des stratégies d 'intégration verticale et accro?tre leur efficacité.

Les études pertinentes de l 'entreprise \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \ \

En d 'autres termes, lorsqu' une entreprise se dispute un plus grand nombre de clients sur le marché du produit, elle entretient souvent des relations financières plus étroites avec les créanciers.

Lorsqu 'une entreprise distribue des fonds à un fournisseur, la relation de distribution est un élément important des relations financières de l' entreprise.

Dans le modèle traditionnel, les créanciers n 'obtiennent qu' un produit fixe lorsqu 'ils participent à la répartition de l' entreprise, mais dans le cadre d 'un mécanisme de gouvernance conjointe, il se peut qu' à l 'avenir, ce type de situation change: taux d' intérêt flottants, répartition possible avec Les excédents et participation directe des créanciers à la gestion de l 'entreprise.

Dans la pratique, il est particulièrement important de tenir compte de la position des créanciers dans la configuration financière de l 'entreprise.

Deuxièmement, dans les entreprises décentralisées, l 'existence de relations de procuration et l' asymétrie de l 'information ont permis à l' entreprise d 'exercer un pouvoir décisionnel important entre les mains de l' exploitant, ce qui a créé une situation de contr?le interne.

Les créanciers, en tant que bailleurs de fonds de l 'entreprise, peuvent exercer un contr?le effectif sur le comportement de l' exploitant et décourager le contr?le interne, protégeant ainsi les intérêts de l 'ensemble des actionnaires lorsqu' ils exercent correctement leurs droits financiers.

Troisièmement, il favorise l 'interaction entre les entreprises monétaires.

Les créanciers de notre entreprise est principalement des banques commerciales.

Après la Banque de mettre de l'argent dans l'entreprise, si ne peut exercer le droit de contr?le financier efficace, facile à utiliser dans les entreprises de la dette sans tenir compte de l'intérêt de la banque ou moins, ce qui permet de produire la Banque les créances douteuses, la lutte contre les banques à injecter des fonds de l'initiative.

Inversement, le droit à une place dans une configuration si les créanciers de la Banque de la gouvernance financière de l'entreprise, il est possible de jouer efficacement leur fonction de surveillance financière.

De cette manière, non seulement de l'investissement de leur enthousiasme, peut également être utilisée efficacement des fonds est d'inciter les entreprises à la dette, et finalement la formation, la relation entre la Banque et l'interaction.