On The Four Principles Of Tax

Le principe de la fiscalité est une question théorique fondamentale et souvent controversée.

Il y a de grandes différences entre les périodes, la perception et l 'interprétation des principes fiscaux par les chercheurs.

Nous pensons que la fiscalité elle - même est une notion historique et évolutive et que la perception du phénomène et de la nature de la fiscalité s' améliore constamment.

Par conséquent, comme les gens sur les taxes de la cognition reflète les principes et le développement, nous devons les yeux de développement afin de traiter la question de principe de la fiscalité.

le principe de l'imposition, et établir des Est (y compris le Gouvernement du système fiscal imposition fiscale doit) de l'application de la politique à suivre

Alors, la taxe du Gouvernement qui a besoin de suivre ce principe?

L'histoire de la taxe, même si dans une période, les principes fiscaux ont des avis différents, mais en général, avec le développement de l'économie et d'améliorer les fonctions du Gouvernement d'étendre et de compréhension, les principes sont soumis à un processus de développement constant et, en parfaite et ce processus est toujours continue.

Les de principe que de germes remonte

Comme dans la période de pré - de la Chine, a proposé de la charge fiscale moyenne simple pensée a été pour le classement des terres était respectivement de la fiscalité; politiques au printemps et à l'automne, plus clairement que "les principes de phase et de déclin de signe", selon le degré de terres fertiles pour déterminer Le poids de la charge fiscale.

L'Ouest est à 16, période de mercantilisme du 17ème siècle a présenté les principes plus clairs, tels que William économiste britannique mercantilisme plus tard.

Petty a initialement proposé "équitable, de faciliter, d'économiser des" Principes fiscaux.

Mais généralement, le premier système, le principe de la taxation présenté clairement, c'est Adam.

Smith "les quatre principes", c'est - à - dire "d'équité, de déterminer, de commodité, de principes de sauver".

Par la suite, le contenu des principes fiscaux sont constamment de compléter et de développement, dont l'impact est le plus grand ma?tre en Adolf.

Wagner a proposé "taxe de quatre aspects, à savoir neuf principes" principes de financement, y compris le principe pleinement les principes et l'élasticité; principe de l'économie nationale, le principe du choix des principes et des choix de catégorie de sources comprend; le principe de la justice sociale, y compris le principe universel et équitable; et principe de l'administration fiscale, y compris le principe de facilitation de principe, vraiment, au moins sur les principes, c'est - à - dire sauver le principe.

Et en finances occidentale moderne, est normalement attribué pour "les principes de l'équité, de l'efficacité, les trois principes de la stabilité économique".

il y a en fait plusieurs principes fiscaux de la formulation, mais pour nombre de ces trois

Ces trois principes de la théorie de la fiscalité, non seulement au nom de et refléter les connaissances sur des taxes en trois périodes différentes, et de montrer le principe de la fiscalité et l'amélioration de la veine.

Selon le contenu de ces principes fiscaux, combiné avec le développement de la théorie et la pratique de la fiscalité, nous sociaux, économiques, financiers, de quatre aspects de gestion sera classé comme "les principes de l'équité, de l'efficacité, de modération et de l'état de droit" quatre principes.

un des principes d'équité, de le principe d'équité fiscale, et l'établissement de la fiscalité est, y compris le Gouvernement sur l'application de la politique fiscale, devrait garantir l'équité,

L'équité est un principe de base de recettes fiscales.

Dans l'histoire de notre pays, également souligné l'équité fiscale.

Dans la société moderne, le principe d'équité fiscale est l'un des objectifs poursuivis par les gouvernements de la fiscalité.

Mais qu'est - ce que la justice fiscale, à différents moments, souvent différentes normes, comprendre différents.

Dans une perspective historique, l'équité fiscale subit une pformation de l'équité absolue par rapport à l'équité, l'équité sociale étendu dans le processus de développement économique équitable.

L 'équité fiscale est d' abord une question d 'équité sociale.

La question de l 'équité sociale a toujours été l' un des principaux facteurs qui ont influé sur la stabilité du régime.

Il y a donc, dans le processus d 'imposition, des antagonismes et des conflits d' intérêts objectifs, et les contribuables sont naturellement indifférents à la question de savoir si l 'imposition est juste et raisonnable.

Si l 'administration fiscale est inéquitable, la résistance à l' imposition sera forte et l 'évasion fiscale s' intensifiera, entra?nant de graves conflits sociaux et même un changement de régime.

L 'équité sociale de l' imp?t a été définie pour la première fois par l 'équité absolue de l' imp?t, c 'est - à - dire l' obligation pour chaque contribuable de verser le même montant d 'imp?t.

Dans la pratique fiscale, il s' agit de l 'imposition forfaitaire et de l' imp?t forfaitaire (qui n 'ont pas été totalement supprimés même aujourd' hui).

Wagner a fait passer le critère de l 'équité absolue à celui de l' équité relative, c 'est - à - dire que l' imposition doit tenir compte de la capacité fiscale du contribuable, être excessive et être moins imposable si la capacité fiscale est faible.

Il demande la fiscalité devrait mettre en ?uvre des taux d'imposition progressive.

Aujourd'hui, en théorie, relativement équitable est divisé latéral "équitable" et "longitudinal" d'équité.

Le soi - disant actions horizontales, simplement, à la capacité de payer le même homme doit payer les mêmes imp?ts; et l'équité de la capacité de payer, qui est différente de la charge fiscale, il ne devrait pas être identiques, à la capacité de payer plus forte, la charge fiscale qui est plus lourd.

Alors, comment déterminer la taille de la capacité de payer?

Combien de richesse pour les contribuables ont généralement, telles que la taille et le niveau de revenu ou le paiement effectif comme base d'évaluation.

(Note: afin de capacité fiscale comme critères d'équité, en théorie, connu sous le nom de "capacité".

Comment évaluer la capacité de payer, en théorie et "objective" et "subjective".

Objectivement, la capacité d 'imposition doit être déterminée en fonction d' indicateurs objectifs tels que la richesse dont dispose le contribuable, le revenu qu 'il acquiert ou sa capacité de paiement effective.

En revanche, la subjectivité met l 'accent sur le fait que les avantages per?us par les contribuables en matière d' imposition doivent être réduits de la même manière, ou que les avantages marginaux découlant de l 'imposition doivent être les mêmes.

Le critère de l 'équité, outre le critère de la capacité, est le critère de l' équité, c 'est - à - dire le degré d' accès à la fonction publique.

En vertu de ce critère, les contribuables qui bénéficient des mêmes avantages de la fonction publique publique ont le même niveau de bien - être et doivent donc payer les mêmes imp?ts pour refléter l 'équité horizontale; les contribuables qui bénéficient d' avantages plus élevés ont un niveau de bien - être plus élevé et sont donc assujettis à des imp?ts plus élevés pour parvenir à l 'équité verticale.

Les taxes sur les routes et la sécurité sociale sont souvent per?ues dans la réalité, mais dans bien des cas le niveau des avantages n 'est pas mesurable.

Dans le système d 'imposition réaliste, l' imposition de l 'imp?t foncier sur la propriété, l' imp?t sur le revenu, l 'exonération d' imp?ts pour les personnes à faible revenu et l 'octroi de déductions au titre de la pension alimentaire familiale sont autant de manifestations de cette équité.

Dans les imp?ts occidentaux, l 'équité désigne généralement l' équité sociale, c 'est - à - dire le principe de justice sociale.

Dans la pratique, l 'administration fiscale est soumise non seulement aux exigences de l' équité sociale, mais aussi à l 'équité économique.

En d 'autres termes, dans l' économie moderne, le principe fiscal englobe non seulement l 'équité sociale, mais aussi l' équité économique.

L 'équité économique en matière fiscale comprend deux niveaux: premièrement, il faut que l' imp?t soit neutre, c 'est - à - dire que tous les contribuables qui exercent des activités, y compris les exploitants et les investisseurs, soient traités de la même manière et sur un pied d' égalité afin de créer un environnement fiscal rationnel pour les exploitants et de promouvoir une concurrence loyale entre eux.

L 'existence d' une taxe à la valeur ajoutée et la prédominance des taux d 'imp?t sur les sociétés dans les taux proportionnels sont autant de manifestations de cette équité.

Deuxièmement, les facteurs d 'injustice objective, tels que les différences de ressources, doivent être réglés par le biais d' une fiscalité différenciée afin de créer un environnement objectif de concurrence largement égal ou plus équitable.

Ces deux niveaux sont également synonymes d 'équité horizontale et verticale dans l' équité sociale.

L 'équité fiscale, en particulier l' équité économique, est importante pour la construction et l 'amélioration de notre système fiscal dans le cadre de notre pition vers l' économie de marché.

D'une part, mon pays par la réforme et l'ouverture des 20 ans de la vie des gens, le niveau de revenu a été considérablement améliorée, le mécanisme de répartition des revenus dans une large mesure cassé "l'égalitarisme" de distribution (la moyenne de la distribution n'est pas égale à une répartition équitable des revenus a été ouvert approprié), de qualité, mais il commence à appara?tre un certain degré de "les riches et les pauvres" le phénomène et, par conséquent, comment utiliser les moyens de régulation de la distribution des revenus, la distribution équitable des revenus, est devenu l'une des fonctions importantes de recettes fiscales.

D'autre part, parce que le développement du marché de la Chine n'est pas parfait, il y a beaucoup de facteurs extérieurs, de la concurrence déloyale dans le même temps, l'adaptation du système fiscal pour le développement de l'économie de marché doit être améliorée et, par conséquent, comment rendre le système fiscal plus d'équité, de créer un environnement fiscal équitable et raisonnable pour le développement de l'économie de marché, est un important sujet de recherche la réforme de notre système fiscal supplémentaire.

2, le principe de l'efficacité les principes de l'efficacité est la taxe du Gouvernement, y compris, le système fiscal établi au moyen d'une politique fiscale et de l'ensemble de l'administration fiscale, sont l'efficacité,

Recettes non seulement d'être juste, mais doit être efficace.

Ici l'efficacité, il y a deux significations: l'un est l'efficacité administrative, c'est - à - l'efficacité de la taxe du processus lui - même, il est nécessaire de collecte et de payer des imp?ts dans de co?teux minimale; le deuxième est l'efficacité économique, qui devrait être taxé pour améliorer, promouvoir l'efficacité économique ou minimum d'au moins les effets négatifs sur l'efficacité économique.

l'efficacité de l'administration fiscale, c'est - à - dire des co?ts de la part des recettes fiscales, le taux de co?ts administratifs des recettes fiscales, le rapport reflète, autant que possible, l'imposition d'un moins autant que possible l'efficacité de l'administration fiscale de co?t afin que plusieurs des recettes fiscales, c'est - à - dire les co?ts de taux

De toute évidence, le co?t de l'administration fiscale, y compris le Gouvernement de la fiscalité et de passer de co?t de la collecte des imp?ts, y compris les contribuables pour payer le co?t de consommation, à savoir l'appellent "poursuivre les co?ts".

Adam.

Les principes de commodité, d 'économie et d' efficience de Smith et de Wagner sont essentiellement les principes d 'efficacité administrative de la fiscalité.

Le principe de la facilitation met l 'accent sur le fait que les régimes fiscaux doivent faciliter le paiement de l' imp?t par les contribuables, notamment en ce qui concerne le moment, les méthodes et les formalités d 'imposition.

Cela permettrait sans aucun doute d 'économiser les frais de recouvrement et de satisfaire aux exigences d' efficacité administrative de la fiscalité.

Et le principe d 'économie, Adam.

Ce que Smith et Wagner appellent le ? principe de la perception la moins co?teuse ? souligne que les frais d 'imposition doivent être réduits au minimum.

Adam.

Smith a dit clairement que ? tout prélèvement d 'imp?t doit être effectué de manière à ce que les nationaux paient autant que possible le revenu de l' état ?.

Les prétendues dépenses sont en fait limitées aux frais per?us par le Gouvernement.

Il convient de noter que les frais de recouvrement et de paiement des imp?ts sont étroitement liés et peuvent parfois même être convertis entre eux.

L 'adoption d' une politique fiscale peut contribuer à réduire les co?ts de recouvrement, mais elle peut se faire au détriment de l 'augmentation des co?ts contribuables ou inversement.

Cela montre que l 'efficacité administrative de la fiscalité ne peut être réelle que si l' on considère de manière globale les co?ts de recouvrement et de recouvrement.

Dans la pratique, l 'amélioration de l' efficacité administrative de l 'imp?t est un objectif important de l' administration fiscale.

L 'efficacité économique de l' imp?t est un niveau plus élevé.

Les décisions économiques les imp?ts, taxes et contre - productive à l'économie.

La configuration de la distribution de ressources nécessairement de fonctionnement et sur l'économie d'impact, c'est l'objectif de la loi inévitable.

Mais l'impact des taxes sur l'économie, ce qui est positif ou négatif, comment le degré d'influence, l'ampleur est controversée, dans la connaissance de l'existence d'un processus de développement continu.

Réfléchir à l'efficacité économique des aspects fiscaux, y compris à différents niveaux.

Tout d'abord, il demande de taxation supplémentaire "fardeau" minimum.

La charge supplémentaire de la soi - disant fiscal, qui est simplement l'abaissement de l'efficacité de la taxe résultant de l'attribution de ressources, qui est un des pertes économiques autres que les co?ts administratifs de la fiscalité, c'est - à - dire "supplémentaire", donc, par rapport au co?t de l'administration fiscale, souvent appelé le co?t économique de la taxation.

Par conséquent, le Gouvernement devrait choisir le mode de taxation, afin de permettre la charge fiscale minimale supplémentaire.

Quel type d 'imposition a - t - il donc moins de distorsions dans l' économie?

On estime généralement qu 'il faut maintenir la neutralité fiscale.

Le deuxième niveau d 'efficacité de l' économie fiscale est le maintien du capital fiscal.

Les recettes fiscales ont un r?le positif à jouer dans le développement économique, et les gouvernements devraient s' efforcer d 'éviter les effets négatifs de l' imp?t sur l 'économie et de jouer un r?le de catalyseur de l' imp?t sur l 'économie.

Wagner a présenté les principes de l 'économie nationale de la fiscalité, y compris les principes du choix de la source et du choix de la fiscalité.

Afin de protéger et de développer l 'économie nationale et de détourner les recettes fiscales, les gouvernements devraient faire preuve de prudence dans le choix des sources d' imposition.

En principe, la source de l 'imp?t devrait provenir du revenu national et non du capital fiscal.

La taxe est à l'origine de la fiscalité.

Que, normalement, la production nationale est la taxe sur le revenu national est source de recettes fiscales, en principe fiscal ne peut participer à la distribution du revenu national, et de ne pas endommager la production nationale.

C'est comme un arbre de cueillette de fruits, fruits est la source, l'arbre est présent, nous ne pouvons cueillir les fruits, mais pas de blessure de l'arbre.

L'efficacité de l'économie fiscale de troisième niveau, c'est le niveau le plus élevé, il demande d'attribution de ressources par l'intermédiaire d'augmenter les imp?ts pour

C'est la compréhension positive sur le r?le de la réglementation fiscale sur la base.

Que les imp?ts ne sont pas seulement négativement sur l'économie.

En raison de la réalité de l'existence de la défaillance du marché et, par conséquent, il est nécessaire de l'intervention du Gouvernement, la distribution est l'intervention de l'état, et