La Violation De La Marque De Publicité Du Moteur De Recherche: La Victoire Finale De Xtools

Récemment, la fameuse SaaS du pays.Software ProviderXtools C. 800 marques de commerce et de fabrique

Selon les informations re?ues, le 11 novembre dernier, le tribunal de Haidian de la ville de Beijing a examiné publiquement l 'affaire xtools C. 800 marques et, le 16 novembre, a rendu son arrêt dans lequel il a établi que 800 personnes avaient commis des violations et indemnisé xtools pour des pertes économiques d' un montant total de 50 000 dollars.Huit cents personnes ont fait appel de la décision de première instance devant le tribunal populaire intermédiaire de Beijing.

Rappel des faits

Beijing wallison Information Technology Co.Xtools) la mise en place de services en ligne CRM dans le pays, xtools a évolué au cours des dernières années, sur la base de l 'expérience d' un grand nombre de clients d 'entreprises, a mis au point un modèle de services SaaS axé sur le logiciel CRM et a acquis une certaine notoriété dans l' industrie.

En juillet 2009, xtools a lancé une pub télévisée dans cctv2 sur le thème suivant:EntrepriseVitamine, Promoting Good Growth in Marketing, xtools Central TV Advertising Edition, is hope for the spectateurs to know the Business Services provided by the Search Engine "xtools" or "Enterprise vitamines".

à partir du 23 juillet, dans le cadre de la recherche, des recherches ont été effectuées sur les ? xtools ? et les ? vitamines d 'entreprise ?, et l' article premier des résultats de la recherche a été publié sous le titre ? 800 des plus professionnels du pays ?, et des liens ont été mis en ligne sur le site Web de cette société dénommée 800 personnes.Selon la partie xtools, les mêmes incidents se sont produits à plusieurs reprises.

Déclenchement de la procédure:

Beijing wallison Information Technology Co., Ltd. (demandeur) a estimé que:

Huit cents sociétés étaient censées savoir que ? xtools ? était une marque enregistrée de plus grande notoriété pour laquelle le demandeur avait un droit exclusif de marque, mais ont choisi délibérément ? xtools ? comme mot clé de classement pour le site Web du moteur de recherche, écrit ? 800 des plus professionnels du pays ? des messages promotionnels, induit en erreur le public sur le site Web du demandeur par le mot clé ? xtools ? et l 'a induit en erreur, ce qui a porté atteinte au droit exclusif du demandeur d' enregistrement des marques.

Les plaignants ont donc intenté une action en justice et ont demandé à 800 sociétés d 'indemniser les plaignants pour un préjudice économique de 200 000 dollars.

I) Jugement:

Le 11 novembre 2009, le tribunal de Haidian de la ville de Beijing a examiné l 'affaire en audience publique et, le 16 novembre, a rendu l' arrêt suivant:

I) dans un délai de sept jours à compter de la date d 'entrée en vigueur du présent jugement, le défendeur, 800 personnes (Beijing) Software Technology Co., Ltd., a indemnisé le demandeur pour les pertes économiques d' un montant total de 50 000 dollars;

Ii) rejeter les autres demandes présentées par le demandeur, la société wallison technologies de l 'information de Beijing, contre les huit cents défendeurs (Beijing) Software Technology Ltd.Attendez un peu!

Jugement définitif

Huit cents personnes ont fait appel devant le tribunal populaire intermédiaire de Beijing.Le deuxième procès s' est achevé à la fin du mois de mai et le jugement rendu en deuxième instance a clairement établi que 800 sociétés avaient violé le droit de marque xtools et confirmé le jugement rendu en première instance.Les jugements rendus en deuxième instance sont définitifs.