Le Piège De L 'Achat En Commun: 280 $Pour La Robe Et 840 $Pour La Brosse.

Une robe d 'un prix de 280 $a été brossée à 840 $.Récemment adv.Shopping en ligneMadame Zhang, pour acheter une robe, un lien Internet envoyé par le propriétaire du magasin, a brossé trois fois de suite la carte de crédit, la robe n 'a pas été achetée, mais a perdu 840 yuan en vain.

Mme Zhang, qui travaillait dans une entreprise de Jining, a dit à l 'auteur qu' elle avait vu une robe de 380 $dans une boutique de Taobao dans la nuit du 28 juin, et qu 'après avoir parcouru, elle avait l' intention de faire la collection et de continuer. "Taobao"Voir S' il y a un meilleur prix.Par hasard, l 'autre boutique ne co?te que 280 yuan pour la robe, Madame Zhang a l' intention de la photographier après avoir simplement parcouru et peut cliquer plusieurs fois sur plusieurs photos sans lien.Par la suite, Madame Zhang a contacté le propriétaire de la page QQ, qui a indiqué qu 'il y avait encore des marchandises, mais ce lien n' a pas encore été mis à jour, peut être d 'abord échangé par l' intermédiaire d 'un autre lien Web, puis envoyer un lien Web, Mme Zhang a ouvert très vite.

Selon Mme Zhang, contrairement à ce qui s' est passé dans le passé sur Internet, cette fois - ciPaypalLe propriétaire de la boutique ne lui permet de faire des transactions que par le biais de ce lien Internet et de faire des paiements répétés.Sur le site Web de la transaction, il y a des échecs de la transaction, ce qui explique que le système est occupé et que la transaction échoue."Mais mon SMS indique une consommation de 280 Yuan, et la transaction a été conclue."Mme Zhang a dit qu 'elle avait réalisé trois autres transactions en voyant sur son site Web un indice d' échec.

à ce moment - là, les commer?ants continuent de fournir des cartes de l 'échec de l' opération et les exhortent à poursuivre.Elle s' est interrogée et a refusé de poursuivre l 'opération, ce qui a permis au propriétaire d' indiquer qu 'il fallait redémarrer l' ordinateur si des problèmes systémiques pouvaient surgir.Cependant, lorsque Mme Zhang a repris l 'ordinateur, elle a découvert que le propriétaire du magasin qui venait d' être en ligne était déjà en ligne.Madame Zhang se rend compte qu 'on lui a menti.

"J 'ai vérifié sur Internet que beaucoup de gens ont été trompés par des moyens semblables, ce qui m' a co?té plus de 800 yuan, et je n 'ai rien acheté."Mme Zhang a indiqué qu 'elle achetait souvent des choses en ligne et qu' elle refusait directement des transactions telles que les numéros de carte et les envois de fonds anticipés.Mais ce lien inattendu l 'a laissée manger "muette", sans passer par la plate - forme de paiement par tierce partie directement sur le compte de l' autre partie, ce qui lui a co?té plus de 800 yuan en vain.