Lu Chenguang: Contre Lang Xianping

　　Lang XianpingArticles récentsNon.C'est le plus intelligent.Pourquoi ne pas copier le fond?La raison principale est: l'élite financière américaine est forte, il y a un complot, nous ne pouvons pas les combattre!

Beaucoup d'articles de Lang Xianping sont bons.Mais ce que je n'aime pas, c'est qu'il méprise les capacités des chinois.Les Américains ont gagné?Je ne le vois pas.Je vois si je gagne ou si je gagne.Goldman a gagné des contrats à terme et perdu d'autres affaires.Sinon, comment le Gouvernement injecte - t - il de l'argent?

Pourquoi ne pas copier le fond?Guoshu a récemment copié le fond du cuivre et du pétrole, très bien fait!L'auteur fait des contrats à terme sur le pétrole américain depuis 7 - 8 ans, seulement que les contrats à terme nationaux font mieux, rien de terrible?Le pétrole a des facteurs de manipulation, mais il y a aussi des raisons d'offre et de demande.?a ne peut pas s'expliquer par une conspiration.

En octobre dernier, la crise économique américaine s'est aggravée et le dollar s'est raffermi, ce qui, selon M. Lang, est une autre conspiration américaine, ce qui a permis aux états - Unis de gagner une autre fortune.En fait, le dollar fort est principalement d? à la raison du taux de change - la racine d'argent se contracte, le capital de la monnaie à taux de change élevé à la monnaie à taux d'intérêt faible;Ni par conspiration, ni, comme certains le pensent, parce que l'économie américaine est meilleure.Le yen était plus fort à l'époque.

M. Lang a l'habitude de sous - estimer les capacités des chinois.Il a dit qu'il n'y avait pas d'entrepreneurs en Chine.Aujourd'hui, la plupart des entreprises chinoises sont meilleures que les entreprises américaines.M. Lang est ambivalent, méprisant les entrepreneurs chinois et courtisant les entrepreneurs chinois.Par conséquent, l'argument célèbre est avancé: la politique gouvernementale est biaisée vers les monopoles d'état, ce qui entra?ne un refroidissement excessif de l'industrie manufacturière privée, ce qui fait que les fonds de l'industrie s'écoulent vers le marché des investissements.

Si les entreprises privées sont traitées injustement dans la concurrence avec les monopoles d'état, je suis également d'accord avec l'appel à l'équité.Mais c'est aussi la faute du Gouvernement de dire que les fonds des entreprises privées sont transférés de l'industrie manufacturière à l'industrie de l'investissement.Je pense que ce transfert est inévitable et qu'il résulte du progrès scientifique et technologique et de la surcapacité.Ce n'est qu'en se dépla?ant que la Chine pourra devenir moins dépendante des exportations.En outre, l'industrie manufacturière est déjà très excédentaire.étant donné que la demande américaine est faible et que les exportations chinoises sont plus difficiles, pourquoi l'industrie manufacturière chinoise est - elle trop froide?Ce n'est pas plus contradictoire?

Une autre raison pour laquelle M. Lang s'oppose à la transcription est que la crise économique américaine est plus grave que prévu.Quoi qu'il en soit, qu'est - ce qui est effrayant d'acheter des ressources, de la technologie, plut?t que des dollars pour des obligations américaines?Acheter des actions en Chine et dans d'autres pays, qu'est - ce qui est effrayant?

Le marché boursier a récemment atteint son point le plus bas, mais il a fait beaucoup d'argent.Les actions a et de nombreuses actions H de Hong Kong ont triplé, le Titan a doublé et Citigroup a triplé.Les contrats à terme sur le cuivre ont doublé et les contrats à terme sur le pétrole ont augmenté de 30%.En fait, les actions chinoises, y compris Hong Kong, ont atteint leur plus bas niveau le 27 octobre dernier, l'indice des actions H ayant presque doublé.Les actions américaines ont également augmenté d'un quart par rapport au creux du 6 mars.N'est - ce pas trop malin de dire "ne pas copier le fond est intelligent"?{page break}

　La Chine devrait creuser plus de trous - - encore une fois avec Lang XianpingContre - attaque.

En ce qui concerne la question de savoir s'il faut ou non copier le fond, en ce qui concerne les entreprises privées et le taux de change, j'a i écrit un court article intitulé ? contradicting with Lang Xianping ?.Maintenant que je vois l'article de Lang Xianping "résoudre la crise financière par la guerre?", je ne peux m'empêcher de me retourner contre lui.

Il écrit:? en fait, j’a I été éduqué de la même fa?on lorsque j’étais étudiant aux états - Unis. Le professeur m’a dit comment il a sauvé l’économie américaine. Il a dit que le ch?mage était très élevé et très grave aux états - Unis. Le Gouvernement américain a donc demandé à plusieurs travailleurs de creuser un trou et de le remplir après avoir creusé le trou. Il a dit que parce que les travailleurs creusaient le trou, il allait acheter du pain s'il avait faim, et la boulangerie était fermée.Il va acheter du pain...

Pourquoi faire un trou?Lang Xianping a délibérément refusé de le dire.Il s'avère que Roosevelt était un écologiste, un passionné de forêt.Les trous sont faits pour planter des arbres.Après avoir percé le trou, Lang Xianping a délibérément omis de le dire.

? Nous allons voir ce qui se passe dans l'économie américaine ?, a écrit Lang. ? le taux de ch?mage aux états - Unis était de 16% vers 1930, et dix ans plus tard, avant la Seconde Guerre mondiale, il était de 17%.

Il voulait dire que le New Deal de Roosevelt ne fonctionnait pas.M. Lang a encore réduit le taux de ch?mage de Roosevelt en 1933.Les chiffres que je vois sont que le taux de ch?mage était de 1 / 4.

Je reconnais que la guerre peut favoriser davantage de progrès technologiques.Mais la solution à la crise économique dépend principalement de l'avenir découvert, non pas du développement de la technologie, mais encore moins de la guerre.

Le Gouvernement est intervenu pour emprunter de l'argent aux banques (la Fed imprime de l'argent) et a envoyé des ch?meurs pour planter des arbres, construire des infrastructures et développer la technologie afin que l'économie puisse se redresser.

Le Gouvernement chinois devrait étudier Roosevelt et dépenser de l'argent pour permettre aux agriculteurs qui rentrent chez eux de creuser plus de trous et d'embellir les montagnes et les rivières afin de mieux stimuler la demande intérieure.