Pour La Première Fois, Le Conseil National Du Capital A Répondu à La Contestation De La Responsabilité Fiscale Des Entreprises Centrales.

Peu après la publication de l 'étude de 2009 du Comité d' investissement national du Conseil des affaires d 'état, une plainte a été déposée.Je ne comprends pas pourquoi, lorsque les entreprises d 'Etat ne sont pas en mesure de se mettre en place, vous jurez, maintenant que notre entreprise d' état est en place, vous ou?

Parmi les chiffres globaux de la forêt publiés dans cette publication, c 'est l' affirmation selon laquelle ? les imp?ts consolidés des entreprises d 'état sont cinq fois plus élevés que la moyenne des entreprises privées ?.

Le 16 ao?t, des membres de la Commission nationale d 'investissement ont accordé une interview à titre exclusif et ont répondu publiquement aux questions posées.

".FiscalitéLe haut est l 'expression de l' intégrité de l 'entreprise centrale. "

Le 3 ao?t, le Conseil national d 'investissement a publié pour la première fois, sous la forme d' un rapport, un récapitulatif annuel des entreprises centrales.

Bien que l 'accent soit mis sur la divulgation sociale de l' exercice des responsabilités sociales par les entreprises centrales, l 'examen 2009 du Comité d' état chargé des investissements du Conseil des affaires d 'état (ci - après dénommé ? l' étude ?) présente sept fiches de résultats, dont la valeur ajoutée des actifs publics, les imp?ts, la réforme de l 'ajustement des monopoles et la répartition des rémunérations.Dans laquelleCotisations?a a l 'air très impressionnant.

En ce qui concerne le recouvrement de l 'imp?t, l' étude montre qu 'en 2002 - 2009, les imp?ts versés par les entreprises centrales sont passés de 291,5 milliards de yuan à 11475 milliards de yuan, soit une augmentation annuelle moyenne de 21,62%, ce qui représente un total de 5 400 milliards de yuan de recettes fiscales.L 'étude des données montre que les entreprises publiques sont nettement plus lourdes que les autres types d' entreprises, avec une moyenne fiscale de 27,3% ces dernières années, soit plus de cinq fois la moyenne globale des entreprises privées et deux fois la moyenne des sociétés par actions les plus imposables dans les autres entreprises.

C 'est...Comité d 'investissementLe premier bilan au soleilEntrepriseTrès imposable.

Dans un entretien accordé le 16 ao?t à l 'hebdomadaire China Economic Weekly, le chef du Service d' information du CCI, su Guifeng, a déclaré que ? les entreprises centrales sont plus respectueuses de la loi en matière fiscale et sont en mesure de payer les imp?ts conformément à la loi sans fraude fiscale.Le niveau élevé de l 'imp?t est la manifestation de l' intégrité de l 'entreprise centrale. "

Par rapport à l 'économie de marché développée de l' Occident, notre économie de marché démarre tardivement, en particulier face à une forte concurrence sur les marchés intérieurs et étrangers et à un environnement institutionnel et réglementaire encore imparfait.à cet égard, certains milieux d 'affaires l' attribuent à des taux d 'imposition relativement élevés en Chine, à la complexité du système fiscal et à la faible sensibilisation des citoyens à l' imp?t, ce qui fait de l 'évasion fiscale un phénomène généralisé de développement des entreprises.

De l 'avis de su Guifeng, Zhong Yi a fait mieux dans ce domaine que les entreprises privées.? en comparaison, les entreprises centrales et les entreprises d 'état sont les piliers de l' économie nationale et, du point de vue de la nature de leurs actifs, elles constituent la richesse de l 'état et de la population et ne sont pas incitées à l' évasion fiscale; de plus, ces dernières années, Le contr?le exercé par le Bureau de la vérification des comptes sur les entreprises centrales est très strict, les opérations des entreprises centrales sont plus régulières, tout est réglementé et les comptes sont très clairs.L 'imposition des entreprises centrales est régie par la loi, que ce soit à l' intérieur ou à l 'extérieur du pays. ?Su Guifeng a dit.

Les imp?ts élevés ne sont pas transférés aux consommateurs.

Malgré cela, les données brillantes sont remises en question.

Les déclarations selon lesquelles ? les entreprises centrales ne sont pas à la hauteur de leurs obligations fiscales ?, ? la charge fiscale est une douce charge pour les entreprises centrales ?, ? les entreprises centrales occupent des ressources sociales beaucoup plus importantes que les entreprises privées, se plaignant de ce que les imp?ts sont trop élevés pour les enfants a?nés ?, ? d 'une situation de monopole des entreprises d' état et d 'une danse de longue haleine fondée sur les droits politiques, qui leur ont permis de s' emparer de la terre et des facilités ?.Dans de nombreux discours, l 'expression ? la majorité des charges fiscales élevées sont revenues aux consommateurs ? est encore plus frappante.

Ce point de vue a été exprimé par Wang Zhiwei, professeur à la faculté d 'économie de l' université de Beijing.En d 'autres termes, la grande majorité des imp?ts de l' entreprise centrale sont transférés aux consommateurs, qui finissent par payer.

Ce raisonnement, qui semble raisonnable, a été contesté par le chef du Service d 'information du Comité d' information de l 'état, su Guifeng, qui a déclaré dans l' hebdomadaire de l 'économie chinoise qu' il s' agissait en fait d 'un changement de concept, que les redevances et les normes fiscales établies par l' état ne faisaient pas de distinction entre les entreprises de quelque type que ce soit.

C 'est la conclusion de l' Institut.

Ces trois chiffres sont particulièrement frappants dans l 'examen de l' incidence de l 'imp?t sur les entreprises centrales: ? la moyenne fiscale des entreprises d' état est de 27,3% ?, ? l 'imp?t consolidé des entreprises d' état est cinq fois plus élevé que la moyenne des entreprises privées et deux fois plus élevé que la moyenne des imp?ts sur les sociétés par actions ?.

Selon l 'hebdomadaire China Economic Weekly, une analyse statistique de la situation fiscale des sociétés cotées en bourse a été effectuée dans les médias les jours précédents, ce qui montre que sur les 1 700 sociétés cotées en bourse de l' unité a, 992 entreprises d 'état n' ont en moyenne que 10% de l 'imp?t contre 24% pour les autres.

Dans ce contexte, l 'affirmation contenue dans l' étude selon laquelle la responsabilité fiscale des entreprises d 'état est cinq fois plus élevée que celle des entreprises privées, et le fait que le Comité d' investissement national n 'a pas divulgué les méthodes de calcul et les sources de données pertinentes, ont suscité un débat animé sur le ? quintuple de la manière dont il a été fabriqué ?.Même des universitaires ont contesté les raisons pour lesquelles le Conseil national d 'investissement avait publié l' étude.

Hu yijian, professeur à l 'Institut d' administration économique publique de l 'université de Finance et d' economie de Shanghai, a déclaré que cette information étant rendue publique par le Conseil national d 'investissement, les données devraient être fiables.Toutefois, en l 'absence de données précises et de formules de calcul, il n' est pas possible de déterminer si les conclusions sont fiables.

Lors d 'une interview avec le China Economic Weekly, le Comité d' experts de l 'université populaire de Chine a déclaré que ces données n' étaient pas calculées au sein du Comité, mais qu 'elles avaient été tirées de l' étude de la fiscalité des entreprises d 'état réalisée par l' Institut de Finance et de Finance de l 'université populaire de Chine sur la base des données de l' Annuaire chinois des imp?ts et de l 'Annuaire statistique de la Chine pour les années civiles.

Les journalistes notent qu 'il n' y a pas non plus de formule de calcul spécifique dans le chapitre de 87 pages de l 'étude sur les imp?ts, à l' exception de quelques graphiques et de quelques graphiques, dont une expression écrite de près de 300 mots est tirée d 'une étude de l' Institut de Finance et de Finance de l 'université populaire de Chine.L 'étude a également montré qu' il était nécessaire d 'approfondir la réforme du système fiscal afin de créer un environnement concurrentiel équitable pour les entreprises publiques.{page} u break}

Les imp?ts ne sont pas liés à l 'immobilier?

L 'immobilier a toujours été un secteur très imposable, et avec la publication de données sur les entreprises centrales, l' opinion publique s' est de nouveau concentrée sur le débat sur la question de savoir si les entreprises centrales ne devraient pas quitter l 'immobilier.

En effet, dès le 18 mars dernier, Li Rong Rong - Rong, Directeur du Conseil d 'administration national, a annoncé l' ordre de retrait, 78 entreprises centrales qui ne sont pas propriétaires de biens immobiliers quitteront l 'immobilier et conserveront 16 entreprises centrales en tant que biens immobiliers.

Depuis la publication de l 'ordonnance de retrait par le Conseil national d' investissement, 78 entreprises centrales ont présenté leur programme de retrait.

D 'une part, la plupart des entreprises centrales quittent progressivement l' immobilier et, d 'autre part, la controverse se poursuit sur le point de savoir si elles devraient ou non quitter l' immobilier.En fait, depuis la publication de l 'ordonnance de restitution par le Conseil d' état, la voix des entreprises centrales dans l 'immobilier n' a pas été interrompue.

Selon un internaute, de nombreux propriétaires immobiliers qui figurent actuellement sur la liste des riches sont des propriétaires privés, et ces gens pensent qu 'il vaut mieux ne pas entrer avec eux pour piller leurs terres.Pourquoi les chefs privés peuvent - ils faire ce que les autres ne peuvent pas faire? Au lieu de laisser ces chefs privés faire de l 'immobilier, gagner de l' argent dans leurs poches privées, il vaut mieux laisser les entreprises centrales le faire, de sorte que les services de suivi sont assurés et que les gens puissent en tirer profit.Et les propriétaires privés, construisant des maisons, prirent l 'argent dans leurs poches et s' enfuyèrent sans trouver personne.

Wang Zhigang, Ministre de l 'entreprise du Centre de recherche du Conseil national d' investissement, ne semble pas non plus être favorable à la sortie de l 'entreprise Yang.Il a dit à l 'hebdomadaire de l' économie chinoise, si les biens immobiliers de l 'entreprise centrale avaient été retirés, il était essentiel de clarifier le r?le de l' entreprise centrale.Les entreprises centrales, qui financent l 'état, représentent nécessairement l' état dans l 'exercice de son r?le de bailleur de fonds sur la valeur et la valeur ajoutée des actifs publics, sont les piliers et les piliers de l' économie nationale.En outre, l 'état est un pays de tout le peuple, et les entreprises centrales représentent par essence l' intérêt du peuple et, naturellement, doivent le servir.Combien de chefs d 'entreprise préféreraient - ils construire dans ces logements protégés?

Selon une analyse plus poussée de Wang Zhigang, l 'expansion de la construction de logements protégés à l' échelle du pays continuera de s' accompagner d 'un besoin urgent d' un grand nombre d 'entreprises d' état de haute qualité et disposant de moyens financiers importants.Ce n 'est qu' ainsi que l 'on pourra mettre fin à la recherche du pouvoir dans le domaine des logements protégés, motivée par de nombreux intérêts commerciaux, et assurer leur commercialisation.