La Chine A Adopté Des Politiques Visant à Augmenter Les Taxes & Nbsp; & Nbsp; Contre Le Plan Quinquennal "Riches" Cible

Les taxes? Ce n'est pas le moment!

Dans le cycle de développement économique, dans le cadre de la taxe, et active de la politique fiscale, et de changer le mode de croissance économique, et de la réalisation des objectifs du pays sont en contradiction directe

La taxe sur les biens immobiliers, la taxe foncière, moyens de pport, l'environnement fiscal...

Quand

En 1994, après l 'introduction du système de répartition des imp?ts, les économies locales et centrales ont augmenté.

Les recettes fiscales nationales ont atteint 1 300 milliards en 2000 et 6 300 milliards en 2010 au cours des neuf premiers mois.

Face à une croissance aussi rapide et à une accumulation rapide de ? richesses nationales ?, le revenu de la population n 'a pas augmenté de manière significative.

Où est la politique fiscale, en particulier notre politique fiscale, en tant qu 'élément important de la politique économique nationale?

Taxe controversée

Famille Zhang Lei, petit col blanc de Pudong à Shanghai, a deux ans, la maison est prête à acheter la première voiture pour faciliter le voyage.

Au cours du processus de sélection des voitures, le projet de loi sur l 'imp?t sur les navires de la République populaire de Chine a été officiellement publié le 29 octobre et a fait l' objet d 'une consultation publique.

Le projet indique que la nouvelle taxe sur les navires doit être per?ue en sept tranches de volume.

Les taxes sur l 'utilisation des véhicules, dont le volume est inférieur ou égal à 1,0 litre, ont été réduites, tandis que les taxes sur l' utilisation des véhicules à grande capacité ont considérablement augmenté.

Ils avaient prévu d 'acheter 2,4 litres de camions - citernes et ont finalement verrouillé la cible entre 1,6 et 2 litres.

"L 'achat de voitures est déjà taxé, l' huile br?lée demande de l 'argent.

Avec le développement rapide de l 'économie chinoise, la population commence à s' accommoder et la demande d' automobiles augmente.

Le recouvrement des imp?ts est donc devenu un moyen de résoudre le problème.

Les autorités compétentes ont justifié le prélèvement d 'une taxe sur la marine marchande par le fait que ? l' application de la fonction de régulation de l 'imp?t sur la marine marchande, qui consiste à encourager l' utilisation de véhicules à faible consommation d 'énergie et à faible émission de gaz à effet de serre ?, devrait être mise en ?uvre.

Toutefois, cette mesure a suscité de nombreuses controverses sur le point de savoir s' il était justifié d 'imposer des droits supplémentaires ou de protéger l' environnement? ? au 8 novembre, le site Web de l 'Assemblée nationale populaire contenait 87 000 demandes d' avis sur le projet de loi relatif à l 'imp?t sur Les navires.

Pour protéger l 'environnement, mettre en place des taxes sur les voitures et les bateaux.........................................................................................................................................................

L 'imposition pour diverses raisons, conjuguée à l' augmentation des prix, qui réduit la capacité de consommation de la population, va à l 'encontre des politiques d' ajustement économique qui stimulent la croissance de la demande intérieure.

Fiscalité et fiscalité active

Le PIB a connu une croissance rapide et les recettes fiscales ont augmenté d 'année en année, mais la ? richesse populaire ? reste un objectif à atteindre.

Selon le quotidien du peuple du 1er novembre, une enquête sur le revenu des travailleurs menée par la Confédération générale nationale a révélé que 23,4% des employés n 'avaient pas augmenté leur salaire pendant cinq ans.

Deux politiques importantes de la politique économique nationale: la politique monétaire et la politique budgétaire ont toujours été mentionnées au même niveau.

La croissance de l 'économie chinoise s' est accompagnée d' une ? politique monétaire modérée et d 'une politique budgétaire positive ? depuis le début de la crise financière en 2008.

Selon la théorie de la bibliographie, la politique fiscale consiste à ajuster la demande globale par le biais de la politique budgétaire et fiscale, conformément aux principes directeurs de l 'action fiscale de l' état, conformément à son mandat de développement politique, économique et social pour une période donnée.

Les recettes fiscales étant une force de contraction du revenu national, une augmentation des recettes publiques découragerait la demande globale et réduirait ainsi le revenu national, ce qui, à son tour, stimulerait l 'augmentation de la demande globale.

Dans la pratique, bien que la conjoncture économique internationale ait déjà eu un impact sur le commerce extérieur dans la ? Tro?ka ? de l 'économie traditionnelle et que l' on ait mis l 'accent sur l' expansion de la demande intérieure, il est difficile, dans le contexte de la politique fiscale actuelle, de déterminer son impact sur l 'expansion de la demande intérieure.

Dans un commentaire de son blog intitulé ? taxe sur les voitures et les navires: aveu d 'un contribuable ?, l' économiste Ma Guangyuan a indiqué qu 'au lendemain de la crise financière, malgré l' accent mis par les hauts responsables sur la réduction structurelle de notre politique fiscale future, elle est compatible avec des charges fiscales injustifiées qui dépassent déjà 30% du PIB et qui vont de pair avec des pays développés comme l 'Europe et les états - Unis.

En fait, les autorités fiscales n 'ont pas mis au point et planifié de systèmes de réduction structurelle des imp?ts.

Cette année, les recettes de la Chine devrait de plus de 8 milliards de dollars, en augmentation de plus de 20%, et actuellement en fait "imp?ts" pensée a beaucoup de relations.

à cet égard, le professeur de l'Université de discipline budgétaire 李煒光 chef Economie de Tianjin a dit: "doit être raisonnable de déterminer la charge fiscale standard, afin de maintenir le Gouvernement de mon pays, la taille est maintenue à un niveau plus approprié.

Recettes financières chaque année, le Gouvernement de mon pays de contr?le à 20% du PIB ou légèrement supérieure est approprié, par exemple un considérablement au - delà de la tendance, par l'intermédiaire d'un mécanisme de contr?le budgétaire devrait être limitée.

{page_break}

Les réductions d'imp?ts sont actuellement principalement la direction "

Le plan quinquennal propose de renforcer le développement social et d'établir un système de services publics de base, la promotion de l'emploi et d'établir une relation de travail, la rationalisation de la distribution des revenus des relations "," de la part de s'efforcer d'améliorer les revenus des habitants dans la répartition des revenus, l'Amélioration de la rémunération du travail dans la première distribution proportion ?, ? Renforcement de l'ajustement fiscal à la distribution des revenus le r?le de régler efficacement les hauts revenus, zones urbaines et rurales, d'efforts de torsion entre les membres de l'industrie et de la société, de l'écart de rémunération ".

李煒光 sur le plan quinquennal proposé "riches" objectif affirmé, dans le même temps, les politiques fiscales actuellement a exprimé son inquiétude.

"Dans le cadre de la politique fiscale afin de" l'état de distribution 'del traditionnelles "concentré de recettes" est une pratique de réglage de base du système fiscal.

Mais cette pratique doit blesser la propriété du gouvernement local, ni pour le gouvernement local pour le bien - être de la population.

Il a dit.

Dans 李煒光 semble, l'économie chinoise doit changer leur mode de développement: faire réhabiliter, également des richesses du peuple.

Il recommande la mise en ?uvre de la lumière de la politique fiscale, afin de réduire ou d'élargir la collecte des imp?ts; établir un système public de budget extérieur de type de contr?le politique et accepter le contr?le politique et l'opinion publique, de la société civile.

Outre les réductions d'imp?ts pour les entreprises individuelles, sauf que les savants sont également demandées.

Institut d'économie de l'Université de Fudan, Vice - Président, Sun LiJian que: "la taxation comme un mécanisme doit être ajustée en fonction de la situation, l'environnement, l'introduction d'un courant de la politique fiscale doit rester prudent".

"L'hypothèse dans la restructuration de l'économie, les réductions d'imp?t devrait être la direction principale, actuellement par les réductions d'imp?ts, en particulier de la réduction de la taxe professionnelle des petites et moyennes entreprises vigoureux, contribue à encourager l'esprit d'entreprise et personnels, de l'innovation et le développement".

Sun Lijian.

Non seulement les fonctionnaires spécialistes, également dans les réductions fiscales a ses propres idées.

Delta une ville de secrétaire dans une interview avec le journaliste dit clairement: "actuellement, la croissance des salaires des travailleurs lentement, et la politique fiscale de la relation directe".

De réduire les imp?ts, les travailleurs bénéficieront aussi de la croissance des revenus, et finalement la formation préalable de la croissance de la consommation.

"Le Gouvernement de réduire les imp?ts, les entreprises ont plus de liberté à la relation entre le traitement et les travailleurs.

C'est d'améliorer une condition de revenu des travailleurs ".

Le Secrétaire du parti.

Des mots sensibles: la taxe mondiale

Taxe d'augmenter ou de diminuer, pour tous ses citoyens, pour le fonctionnement de l'économie globale, à l'avenir, mais pour les partis politiques et les dirigeants de ce pays, qui est devenu un problème sensible de la politique de tous les pays dans la période d'après - crise a d? gérer prudemment

International Herald Tribune, journaliste Shangjun Liu, Liu Yanan, Ho Gong apprenti journaliste de réparation à partir de Bruxelles, Washington, Lei Bombay, Tokyo et Pékin dans la politique fiscale, l'utilisation de la politique fiscale dans le noyau.

Les pères fondateurs Benjamin Franklin a dit que les Américains seulement deux choses fuir, c'est la mort, est la fiscalité; la peste "tube" dit "le peuple".

Tout a un degré, les états - Unis économiste d'école "de la courbe de Laffer" pense: taux d'imposition fiscale n'est pas égal à réelle est élevée.

Le taux d'imposition trop élevés, les gens ont peur, quel est le résultat de l'activité économique ne se produit, mais le Gouvernement ne sont pas imposable.

Mais si, au contraire, les réductions d'imp?ts excessifs, qui permettra aux pays de déficit budgétaire, le Gouvernement ne peut pas fonctionner.

Le degré de changement de pas constante, mais dans le contexte économique complexe.

Dans la situation économique reste floue après la crise financière, l'augmentation ou la diminution de la charge fiscale par les gouvernements difficile à lire.

Europe: taxe à plus ou moins entre Funambule

Aux yeux des étrangers, les Européens, c'est trop humide, parce qu'ils bénéficient de ? du berceau à la tombe ? de généreux avantages.

Toutefois, afin de maintenir les dépenses sociales, la charge fiscale des pays européens sont généralement plus élevés que ceux des autres corps économiquement développés.

De nouvelles données d'EUROSTAT en juin de cette année, publié en 2008, les pays de l'UE d'imp?ts en pourcentage du PIB de 39,3% un an plus t?t, il a légèrement diminué, mais que les états - Unis et au Japon, au moins un tiers de plus.

Pendant des années, des taxes plus élevées de l'Europe, le modèle de protection est très belle, mais elle est considérée comme un facteur important qui fait de l'Europe le manque de dynamisme économique à long terme, car une haute protection c'est tentant, mais également de soulever un certain nombre de limace, la politique fiscale élevée et une haute protection de support en plus de permettre aux entreprises de tirer.

Au cours de ces dernières années, les pays de l'Europe de sensibilisation à ces questions est engagée pour réduire la charge fiscale, mais n'a pas encore clairement des progrès, par une succession de crises de perturber la position.

La crise financière et économique au second semestre de 2008 pour les pays de l'Union européenne a provoqué une énorme pression financière.

D'une part, en raison de la détérioration de la situation économique, la baisse des bénéfices de l'entreprise, de réduire considérablement les recettes fiscales du Gouvernement; d'autre part, les gouvernements de l'UE à des allocations de ch?mage et les dépenses de sécurité sociale ne cesse de s'étendre.

Face à la crise financière et économique, le levier fiscal est devenu un levier indispensable pour les pays européens.

Pour stimuler la reprise économique, les pays de l 'Union européenne ont pris des mesures budgétaires expansionnistes, telles que des allégements fiscaux.

Toutefois, l 'un des effets secondaires inévitables de cette situation a été une nouvelle réduction des ressources financières du Gouvernement à court terme.

C 'est la raison pour laquelle le spectre de la crise financière et économique n' a pas été dissipé et une crise de la dette souveraine qui a ravagé de nombreux pays de la zone euro a suivi.

L 'éclatement de cette crise de la dette souveraine montre qu' il est devenu difficile de maintenir un modèle européen de recettes fiscales et de prestations élevées.

Pour faire face à la crise de la dette, les pays de l 'Union européenne ont réorienté leur politique fiscale à un tournant de cent quatre - vingts degrés, réorientant l' expansion budgétaire vers une austérité budgétaire et amenuisant les imp?ts en augmentant les imp?ts, afin de réduire les déficits, de consolider les finances et de rétablir la confiance sur le marché le plus rapidement possible.

Dans le cas de la Grèce, qui est le Centre de la crise de la dette, le Gouvernement grec a résisté aux pressions exercées par les manifestations nationales et a lancé un plan d 'austérité budgétaire ambitieux, dont l' augmentation de la taxe sur la valeur ajoutée et les carburants, l 'augmentation de 20 points de pourcentage de l' imp?t sur les produits du tabac et de l 'alcool, et l' imposition d 'une taxe spéciale pouvant atteindre 45% sur les revenus annuels de plus de 100 000 euros.

à court terme, ces mesures sont indispensables pour faire face à la crise de la dette, mais elles risquent aussi de freiner la reprise économique.

Grace à la mise en ?uvre de plans d 'austérité budgétaire axés principalement sur l' augmentation des imp?ts et la réduction des dépenses publiques, l 'économie grecque continuera de se contracter dans le contexte de la reprise générale de l' Union européenne, au détriment de l 'augmentation des recettes fiscales et du renforcement des finances publiques.

Dans le même temps, les politiques d 'imposition ont suscité un profond mécontentement parmi la population européenne, les manifestations ayant envahi les rues européennes et accru l' instabilité sociale.

L 'équilibre entre la rigueur budgétaire et le maintien de la reprise économique détermine la capacité des pays de l' Union européenne de sortir de la crise de la dette.

{page} u break}

USA: Obama hésite à déductionner les riches

Lors de la dernière émission hebdomadaire, le Président américain Barack Obama a révélé un signal de coopération avec le Parti républicain en matière de réduction d 'imp?ts.

Obama a abordé la question des dégrèvements fiscaux juste après que le Parti démocratique eut perdu le contr?le de la majorité à la Chambre des représentants lors des élections législatives à mi - parcours, parce qu 'une politique de dégrèvement fiscal approchait: d' ici à la fin de l 'année, la politique de réduction de l' imp?t national sur le revenu adoptée par le précédent Président Bush en 2007 viendrait à expiration.

Avant les élections législatives à mi - parcours, Barack Obama a demandé que la politique de réduction fiscale de Bush soit modifiée de manière à accorder une réduction fiscale permanente aux classes moyennes dont le revenu annuel des ménages est inférieur à 250 000 dollars, soit 98% de la population fiscale du pays, et à supprimer les avantages fiscaux pour Les 2% plus riches.

Mais en tant que porte - parole des riches américains, le Parti républicain a exprimé son profond mécontentement à l 'égard de cette proposition d' Obama, car cela signifiait une augmentation de l 'imp?t sur les riches.

Les deux cycles de la politique de relance économique d 'Obama depuis son entrée en fonctions comportent des allégements fiscaux importants, mais, à la différence de la politique de la nation de Bush en matière de dégrèvement fiscal généralisé, Obama applique une politique fiscale ? différenciée ?.

Compte tenu de la classe moyenne et des petites et moyennes entreprises, le Gouvernement de M. Obama à adopter des politiques bien traités.

Dans une politique de relance économique au cours des deux dernières années, pour les petites et moyennes entreprises lancé diverses incitations fiscales, pour les individus pris pour la première fois le logement des incitations fiscales, l'achat de la déduction fiscale des produits ménagers économes en énergie, épaves, etc., qui appartient au Gouvernement pour aider le peuple de réductions d'imp?ts.

Les deux parties en vue de différence énorme, mais sur l'objet de réductions d'imp?ts, il y a au moins deux consensus: les deux parties que la réduction des déficits, II n'est pas d'espoir pour la classe moyenne l de la taxe.

La différence n'est que pour les imp?ts.

Obama, annuler les réductions d'imp?ts pour les riches en Amérique financière croissante de 700 milliards de dollars, ce montant de la bache et lancé en 2008, atteignant presque le montant de plan de relance économique de premier cycle; alors que les riches républicain, extrait de bourgeons de taxe frappe à la reprise économique, car c'est riche, c'est principalement le pouvoir de créer l'emploi.

Seules les réductions d'imp?ts pour les riches, va stimuler ces gens de l'expansion de l'investissement, ce qui permet de faire l'économie de restaurer sa viabilité.

Après les élections de découvrir comment Obama sur les réductions d'imp?ts et les républicains du Congrès avec le mandat, le chapitre II est devenu récemment aux états - Unis de presse un gros truc.

Inde: les réductions d'imp?ts de vitalité économique.

Après le début de la crise financière, le Gouvernement indien depuis décembre 2008 à février 2009 est divisé en trois fois annoncé un montant total de 402.6 milliards de dollars d'une série de politiques de relance économique pour soutenir, de retirer en dehors du secteur de l'exportation, de politiques de stimulation concentrée dans le domaine des dépenses publiques et de réduire la charge fiscale, et ainsi de suite.

En raison de la persistance de déficits budgétaires importants et d 'une forte inflation, le Gouvernement indien a commencé à se retirer des mesures de relance budgétaire à la suite d' une reprise économique intérieure stable.

En février de cette année, le Ministre indien des finances, m. Muckji, a annoncé une série d 'augmentations des droits de douane à l' importation lors de la publication du projet de budget pour la nouvelle année fiscale, tout en proposant d 'augmenter le seuil de l' imp?t sur le revenu et d 'élargir La marge d' écart entre les taux, qui devrait profiter à 60% des contribuables, soit 24 millions de personnes.

Cela peut être considéré comme un jugement incertain de l 'Inde sur les perspectives économiques.

Parallèlement, afin d 'améliorer l' efficacité de son fonctionnement économique, l 'Inde va réformer sa législation fiscale interne.

La réforme du système fiscal a été incorporée dans le projet de budget de l 'exercice budgétaire en cours et la nouvelle loi sur l' imp?t direct est la seule réforme entreprise depuis 50 ans.

Les imp?ts indiens sont divisés en imp?ts directs et indirects, qui comprennent essentiellement l 'imp?t sur le revenu des particuliers et l' imp?t sur les entreprises, et les imp?ts indirects sont divisés en imp?ts sur les marchandises, les services et les droits de douane, qui sont per?us principalement sur les circuits de circulation.

L 'imp?t direct est contr?lé par le Gouvernement central et varie d' un état à l 'autre.

Ces dernières années, la part de l 'imp?t direct dans le PIB indien était d' environ 6%, et les entreprises versaient environ le double de l 'imp?t sur le revenu.

La nouvelle taxe directe vise à élargir l 'assiette de l' imp?t et à réduire les taux d 'imposition, ce qui contribuera à maintenir la croissance de l' économie indienne.

La nouvelle loi sur l 'imp?t direct modifiera le taux d' imp?t sur le revenu et le Gouvernement prélèvera chaque année environ 12 milliards de dollars de moins d 'imp?t en raison de l' augmentation du plafond des exonérations et de l 'ajustement des marges fiscales.

L 'Inde prévoit également d' instituer une taxe nationale unifiée sur les biens et services (imp?ts indirects) et de parvenir à un accord sur les taux d 'imposition, les points de départ et les exonérations fiscales afin de créer un marché unifié et de ramener la taxe sur les services de marchandises de 20% à environ 12%.

Japon: taxe à la consommation

Récemment, le Premier Ministre japonais, Naoto Kan, a soulevé à nouveau la question de la réforme de la taxe à la consommation, qui avait été mise en attente à la suite de l 'échec des élections sénatoriales de juillet.

Le Ministère de la réforme de la sécurité sociale du Gouvernement et du parti au pouvoir, créé le 28 octobre, a indiqué qu 'un cadre de réforme intégrée de la fiscalité et de la sécurité sociale serait élaboré dans le courant de l' année.

Cette déclaration a immédiatement suscité une grande controverse au Japon.

La population japonaise a exprimé son mécontentement à cet égard, étant donné que, lors des élections à la Chambre des représentants de l 'année dernière, le représentant du Parti démocratique, Yukio Toyama, avait clairement indiqué dans son programme de campagne qu' il n 'y aurait pas d' augmentation de l 'imp?t sur la consommation Pendant quatre ans.

? Kan, qui est aujourd 'hui le premier membre du parti, a récemment pris ses fonctions et plaidé en faveur d' une augmentation de l 'imp?t sur la consommation, ce qui, de l' avis des électeurs, est contraire à l 'engagement de campagne. ?

Feng Wei, professeur d 'histoire économique du Japon à l' université Fudan.

Déjà les taxes à la consommation est le foyer de jeu de la politique japonaise, et même de la relation entre le Gouvernement de la rotation.

L'opposition du Parti libéral démocrate pour coups de feu sur des questions de politique kan de taxes à la consommation est ouverte, non seulement que les pratiques, M. Kan trop vite, même sur kan de leadership sceptique.

Les taxes à la consommation est souvent le Premier Ministre japonais "mines".

En 1989, Noboru Takeshita du Cabinet de la réforme fiscale, comme sur les conséquences de cette réforme, les japonais lors de leurs achats de payer le montant de la taxe à la consommation de 3%, c'est de forcer Noboru Takeshita cause importante de démissionner; en 1997, le taux d'accises Ryutaro Hashimoto cabinet améliorée à 5%, c'est - à - dire, demain au Sénat la défaite, Ryutaro Hashimoto donc démissionner...

Et cette année, au mois de juillet, le Sénat - élection, la principale cause de l'échec de kan expliquer que les démocrates "remarques relatives à la régulation à la hausse de taux d'accises - nationale est très soudain.

Cette augmentation de la taxe à la consommation kan reviennent, dans 馮瑋 semble, il est catégoriquement face à la situation financière difficile et a d? prendre.

Selon l'OCDE est prévu cette année, le Japon de la dette par rapport au PIB aurait augmenté de 200%, est l'un des pays les plus développés, en revanche, le rapport de la Grèce pour 123%.

Comme à Tokyo, chef de la Division de l'économie japonaise HSBC Securities Division 白石誠 dit: ? la situation financière du Japon atteint des proportions très dangereux.

Ils ont d? commencer à parler de la taxe sur les ventes, même si ce sujet était tabou.