L'Inscription A Subi Un "Agent" (Procès

Le premier groupe chinois B2C n 'est pas le bon moment, et la fin de l' année 2010 de "News" McCallin a été l 'un des plus grands défis de l' année.

Trois procès consécutifs en une semaine, il a réussi à entrer en bourse aux Etats - Unis et à devenir chinois.

Rencontre une action collective

Selon l'affichage de messages, une semaine au début du mois de décembre, a subi un procès McClain.

Le 7 décembre, société de droit américain

Auparavant, le 4 décembre, kahnswick & Foti et Rosen, du Cabinet d 'avocats des états - Unis, avaient annoncé l' ouverture d 'une action collective contre mccoryn.

Les deux parties ont dit que des poursuites (cadres, spécifique, l'administration et d'autres personnes dans le prospectus et la liste de demandes concernant la publication de fausses informations, contenues ou contient de graves erreurs de déclaration permettant ou trompeuses, en violation de la loi sur les titres de 1933.

La KSF indique dans le procès,

Dans le même temps, le Cabinet d 'avocats Rosen aux états - Unis a fait valoir que certains dirigeants, administrateurs et autres personnes de mccoryn avaient publié de fausses informations dans des documents de l' IPO en violation des chapitres 11 et 15 de la loi de 1993 sur les valeurs mobilières des états - Unis.

Contrairement à ce qui est indiqué dans le document présenté par mccoryn, l 'augmentation des co?ts et des dépenses de mccoryne a eu un effet négatif sur ses bénéfices bruts, ce qui l' a empêché d 'atteindre les objectifs qu' il s' était fixés au moment de l 'adoption de l' ipo.

Lorsque mccullen a révélé la vérité le 29 novembre 2010, les cours des actions de la société ont considérablement baissé, entra?nant des pertes pour les investisseurs.

Les règles?

Dans le tourbillon de la marée, la procédure que McClain est contesté, en vue de près de période de temps présente une série de rumeurs négatives et la réalité, a récemment essayé de donner (de clarifier, dans une déclaration, à l'IRM, de poursuites par la société de gestion du souvent de ne pas avoir un impact significatif.

La situation de la gravité (procédure collective) semble avoir été "chaud".

McClain dit que, jusqu'à présent, le personnel a été informé de certains actionnaires sur le territoire des états - Unis en décembre 2010, présenté au moins une demande de procédure collective, alléguant que la société et les responsables de la gestion du personnel et d'administration dans une société d'octobre 2010 OPI en violation de la loi américaine de titres en 1933.

Toutefois, aucune copie de la requête n 'a été communiquée à mccoryn ni à aucun de ses cadres supérieurs ni à aucun de ses administrateurs.

De l 'avis de mccoryn, les procédures en cours n' ont pas d 'incidence notable sur les activités quotidiennes de la société car elles sont dénuées de fondement.

En fait, selon mccorin, les actions collectives intentées contre des sociétés chinoises cotées aux états - Unis sont presque courantes.

Un partenaire de mccorin a déclaré à la presse que mccoryne n 'était pas la première société à faire l' objet d 'une action collective.

{page} u break}

"C 'est l' habitude du marché américain."

Certains analystes ont également convenu, "à la fin de 2009, 284 maison sur le marché des états - Unis d'entreprises chinoises, dont 25 ont connu une action collective, parce qu'ils sont poursuivis principalement la présence de fausse ou trompeuse de la société de l'information de rapport, ce qui a entra?né une baisse des prix pour Les investisseurs de la société, a causé des pertes.

Par conséquent, McClain n'est un malheureux de la société ".

Les analystes "des poursuites juridiques sur le marché américain est normal, la procédure est simple, mais d'un autre point de vue, ces dernières années, les entreprises chinoises à l'étranger liste, est le plus grand, de sorte que la Chine les entreprises souffrent de poursuites plus collective n'est pas surprenant.

Dans le même temps, grace à une action collective, avocats, permet d'obtenir des frais d'avocats, de 20% à 30% environ du montant de la compensation, les avocats pour une action collective est également très positif.

Donc le point de vue que de nombreuses actions collectives est l'avocat pour obtenir des frais d'avocat et à provoquer, à l'abus du système de recours collectif ".

Le "épaisseur" (procès, pour, sans aucun doute, sera un test important pour le développement de l'entreprise, mais comme par le passé de l'affaire, c'est encore une société chinoise sur les marchés de capitaux "agent" une fois de plus, est d'une rare de l'internationalisation du processus d'apprentissage.

? Il n 'est pas nécessaire de s' inquiéter trop de ce que les nombreuses actions intentées à l' étranger contre des entreprises chinoises n 'aient pas jusqu' à présent donné lieu à des situations qui mettent en danger la survie de l 'entreprise. ?

Selon les analystes.