海外上場では「気候風土になじまない」というマッコーリン訴訟に追われる

中國のB 2 C第一株は良くないです。2010年の「ニュース」が絶えない麥考林は年末に今年までの最大の挑戦を迎えました。

一週間に三回も訴訟を起こしました。アメリカで上場し、中國になりました。

集団訴訟にあう

海外のニュースによると、12月の初めの一週間は、マッコーリンの訴訟が相次いでいます。

12月7日、アメリカ法律會社

これに先立ち、12月4日、アメリカ弁護士事務所のKahnSwick&Fotiとローソン弁護士事務所も相次いでマッコーリンに集団訴訟を起こすと発表しました。

起訴の雙方は、マッコーリン特定の幹部、取締役およびその他の人は株式募集書および上場申請書の中でいずれも虛偽の情報の発表に関連しており、重大な誤りや誤解を含む聲明を含み、または許可しており、1933年の「証券法」に違反していると述べた。

KSFは訴訟で、

一方、アメリカのローソン弁護士事務所も訴訟の中で、マッコーリンの特定の幹部、取締役及びその他の人はアメリカの「1993年証券法案」第11章と第15章の規定に違反して、IPO文書に虛偽の情報を発表したと述べました。

麥考林が提出した上場文書とは対照的に、麥考林のコストと支出の増加は既にその粗利益に悪影響を與えており、麥考林がIPOの時に予想される目標を達成できなくなった。

一方、マッコーリンは2010年11月29日に真相を明らかにした時、會社の株価が大幅に下落し、投資家に損失を與えました。

通例

潮のような訴訟によって、マッコーリンが論爭の渦に立たされていることから、最近の一連の負のうわさや現実に対して、マッコーリンは先日極力明らかにしました。

事態（集団訴訟）の重大性は明らかに「誇張」されている。

マッコーリンは、これまで、アメリカ內のいくつかの個人株主が2010年12月に少なくとも1つの集団訴訟の請求を提出していることを知りました。會社とその関連上級管理者と取締役は2010年10月の初公開発行でアメリカ1933年証券法に違反していると主張しています。

しかし、マッコーリンとその任意の高級管理者と取締役は現在、すべての訴訟請求のコピーを送達されていません。

マッコーリンでは、現在の訴訟は、會社の日常経営に大きな影響を與えることはありません。これらの訴訟の請求は根拠がないからです。

実際には、アメリカに上場した中國企業が集団訴訟に遭うのはほぼ常例と考えられています。

麥考林のパートナーは本紙の記者に、麥考林は初めて集団訴訟を起こした會社ではないと話しています。アメリカ資本市場では集団訴訟は普通のものと比較すべきです。中國の8%の企業はアメリカ市場で似たような狀況に遭遇しました。例えば、網易、マスコミ、新浪などです。

{pageubreak}

これはアメリカ市場の「習慣」です。

あるアナリストは「2009年末までに、284社がアメリカで上場した中國企業のうち、25社が集団訴訟を起こしたことがある。

だから、マッコーリンは不幸な中國の會社に過ぎないです。

同アナリストは、「法律提訴はアメリカ市場で正常で、手続きも簡単で、また別の観點から見ると、近年中國企業が海外に上場することが最も多く、中國企業が集団提訴されたケースも珍しくない。

また、集団訴訟で弁護士が賠償額20%から30%程度の弁護士費を得ることができたため、アメリカ弁護士は集団訴訟にも積極的だった。

そのため、多くの集団訴訟は弁護士が高額な弁護士費を獲得するために起こした訴訟であり、集団訴訟制度の濫用を招いたという見方があります。

目下の「密集」訴訟は、麥考林にとって企業発展の大きな試練になるに違いないが、過去の例から見れば、これもまた一つの中國企業がアメリカ資本市場における「気候風土になじまない」という再度の表現であり、貴重な國際化學習過程である。

「心配しすぎる必要はありません。これまでにも、中國企業の多くの海外訴訟に対して企業の生存を脅かすようなことはありませんでした」

あるアナリストによると。