A Review Of The Tactics Of Chinese Shoes Under Anti - Dumping Age

L 'Union européenne, lancée par o' conn le 18 mai 2006

Le printemps 2011 semble venir un peu plus t?t.

En mars, Wenzhou, Pearl Willow Green, Spring Bright, the street have Young Men and Girls in Small jupes in the foule.

Le printemps ne s' affiche pas seulement sur les thermomètres, sur les visages heureux des gens, mais aussi sur les commandes en foule, sur les grandes entreprises de chaussures de Wenzhou.

? depuis le début du printemps de cette année, nous avons re?u presque tous les jours des lettres d 'intention des grands distributeurs de l' Union européenne. ?

O 'conn shoes Co., Ltd (ci - après dénommé l' industrie de la chaussure o 'conn) Le Directeur du Département de la logistique du Centre du commerce international Li Naval occupé.

Cette scène animée a été vue de temps en temps par des journalistes qui ont observé plusieurs autres entreprises de chaussures de Wenzhou.

Le 16 mars 2011, la Commission européenne a publié un communiqué annon?ant la suspension officielle, à compter du 31 mars, des droits antidumping jusqu 'à 16,5% sur les chaussures en cuir chinoises.

Cela signifie que l 'Union européenne, forte et forte, a dit oui à O' conn et à l 'industrie chinoise de la chaussure.

Sous l 'influence de cette bonne nouvelle, un certain nombre de commandes européennes qui avaient été passées au Viet Nam, en Indonésie et dans d' autres pays d 'Asie du Sud - Est ont été pférées aux entreprises de chaussures Wenzhou.

Il y a cinq ans, en octobre 2006, Wang zhengtou a fait face au "baton antidumping" de l 'Union européenne.

Ce procès pnational du Marathon avec l 'Union européenne est considéré comme la première défense après cinq ans de pition après l' accession de la Chine à l 'OMC, une douzaine d' années.

200 millions de dollars de taxes supplémentaires par an.

Le 8 octobre 2006, le premier jour ouvrable suivant le onzième jour de congé prolongé, la marine Li a été attirée par une nouvelle: le 7 octobre, l 'Union européenne a imposé une taxe antidumping de 16,5% sur les chaussures en cuir d' origine chinoise et vietnamienne, pour des raisons liées à l 'anomalie des prix de vente des chaussures en cuir.

Cette nouvelle est sans aucun doute une bombe pour un commer?ant extérieur.

"16,5% de la taxe antidumping, ce qui signifie que le prix de vente de chaque paire de chaussures" européennes "augmente de 200 yuan par an, ce qui ne veut pas dire qu 'on nous expulse du marché de l' Union européenne, qui est notre marché le plus important du commerce extérieur, où 60 à 70% des produits du commerce extérieur sont vendus à l 'Union européenne".

La marine Li a immédiatement informé les dirigeants de la compagnie.

Par rapport à la vente intérieure, les produits d 'exportation ne représentent que 15 à 20% des ventes totales de chaussures d' Okun, Wenzhou Tama chaussures, Kim di chaussures, et d 'autres produits de bas de gamme à l' exportation des entreprises de chaussures plus touchées.

La production totale de l 'industrie des chaussures Tama a diminué de 90% au cours des deux années qui ont suivi l' imposition des droits antidumping.

Okun atelier de production de chaussures.

"Les chaussures en cuir de moyenne ou de faible qualité, qui étaient à bas prix et couraient comme principal moyen de concurrence, ont maintenant droit à une taxe antidumping de 16,5%."

Les patrons des chaussures de Wenzhou ne se plaignent pas.

à cette fin, une grande partie des entreprises de chaussures ont abandonné le marché européen après l 'imposition par l' Union européenne de droits antidumping.

Selon les estimations, en raison des mesures antidumping prises par l 'Union européenne à l' encontre des chaussures en cuir chinoises, notre volume total de chaussures en cuir ? perdant Europe ? a diminué de 70 millions de paires entre 2005 et 2010, a déclaré M. Wei yaafi, Directeur de bureau de l 'Association chinoise du cuir, dans un entretien accordé à un journaliste observateur.

En 2006, par exemple, le montant total des chaussures en cuir ? euro perdue ? de la Chine s' est élevé à 1 milliard 355 millions de dollars, multiplié par 16,5% des droits antidumping, soit plus de 200 millions de dollars.

En d 'autres termes, nos importateurs de chaussures dans les pays de l' Union européenne paient une taxe antidumping supplémentaire de 200 millions de dollars par an.

En fait, ce n 'est pas la première fois qu' une taxe excessive est imposée en raison de l 'évolution des taux d' imposition, ce qui entra?ne une modification des exportations de chaussures en cuir ? perdant ?.

Dès le 7 avril 2006, après plusieurs mois d 'enquêtes antidumping, l' Union européenne a commencé à imposer des mesures antidumping provisoires à la Chine et au Viet Nam pour une période de six mois.

Au cours de ces six derniers mois, les droits de douane sur les chaussures en cuir en Chine ont augmenté, passant de 4,8% à 19,4%.

Avec la chute des droits de douane, le volume des exportations de chaussures en cuir ? euro perdue ? de la Chine a également évolué.

Le 5 octobre 2006, alors que les mesures antidumping provisoires d 'une durée de six mois allaient expirer, les représentants des 25 états membres de l' Union européenne ont adopté une décision antidumping de 16,5% sur une période de deux ans pour les chaussures en cuir de Chine et du Viet Nam, avec un faible avantage de 13: 12 (9 voix pour, 4 abstentions et 12 contre).

Il semble y avoir une interprétation unanime des résultats du vote de l 'Union européenne.

? il s' agit d 'une règle étrange du jeu, à savoir que l' abstention est considérée comme un vote affirmatif et que la taxe antidumping, qui est normalement de cinq ans, est maintenant imposée pour deux ans.

On peut donc dire que les procédures antidumping de l 'Union européenne sont le produit de pactions et de compromis politiques.?.

Le Président de l 'Union européenne pour les achats de chaussures, m. Gorski, l' a déclaré publiquement.

? bien que plus de 160 entreprises impliquées dans l 'affaire (soit le plus grand nombre d' entreprises ayant participé à la défense antidumping depuis l 'adhésion de notre pays à l' Union européenne) aient déposé des plaintes, des arguments et des arguments pertinents dès le début de l 'enquête antidumping sur nos chaussures en cuir Dans l' Union européenne, 16,5% des droits antidumping ont été imposés par l 'Union européenne ?, a - t - elle déclaré, avec une légère réticence: ? c' est la règle du jeu de l 'Union européenne que vous voulez jouer avec les gens ?.

Les règles du jeu de l 'Union européenne concernant les chaussures en cuir chinoises se caractérisent par le fait que l' Union européenne n 'a pas encore reconnu la position économique de la Chine sur le marché et qu' elle doit choisir un pays à économie de marché reconnu par l 'Union européenne comme tierce partie dans le cadre de ses enquêtes antidumping sur les co?ts de production des produits en question, en utilisant le co?t des chaussures de pays tiers comme co?t de fabrication des chaussures des entreprises chinoises plut?t que comme co?ts de production réels des entreprises chinoises elles - mêmes.

? cette fois, l 'Union européenne a choisi le Brésil comme pays tiers, c' est - à - dire le co?t de la production d 'une paire de chaussures en cuir au Brésil, comme co?t de la fabrication d' une paire de chaussures dans notre pays. ?

Un honorable avocat de puling Dust, le premier avocat chinois antidumping, a dit aux observateurs.

Bien que le Brésil et la Chine soient les ? quatre pays en briques d 'or ?, il existe d' énormes disparités en termes de co?t de la main - d '?uvre, de technologie et de taille des entreprises de chaussures, ce qui fait que le co?t de la production d' une paire de chaussures en cuir Au Brésil dépasse largement celui des chaussures en Chine.

? le prétendu dumping, c 'est - à - dire le prix de vente inférieur au prix de revient.

Avec nos chaussures en cuir sur les marchés européens, qui sont en grande partie gagnées par des prix bas et des volumes bas, nos chaussures en cuir de bas et moyen peuvent facilement devenir des ? prisonniers ? antidumping de l 'Union européenne.

Outre la ? question historique ? de la position de l 'économie de marché, la période de pition de cinq ans qui s' est achevée le 11 décembre 2005 pour notre accession à l' OMC, la libéralisation générale de l 'industrie de la chaussure et d' autres secteurs, ainsi que la levée correspondante par l 'Union européenne de la ? restriction des quotas ? imposée à notre industrie de la chaussure depuis 10 ans (1995 - 2005) ne limitent plus l' accès des chaussures chinoises aux marchés de l 'Union européenne.

Un temps, des chaussures chinoises bon marché affluent dans les pays de l 'Union européenne comme la marée noire.

"Bien qu 'il n' y ait pas eu d 'impact direct sur les chaussures de l' Union européenne, cela a créé des déséquilibres psychologiques dans des pays comme l 'Espagne, l' Italie et d 'autres pays de fabrication de chaussures anciennes, ce qui vous a causé des ennuis."

Analyse.

Première défense après la période de pition

Après que l 'argumentation et la justification n' ont pas été retenues, la société chinoise de chaussures a saisi la Cour européenne de justice pour contester l 'Union européenne.

Le 23 octobre 2006, l 'industrie de la chaussure d' ocan a officiellement saisi la Cour de première instance de l 'Union européenne d' une plainte contre le fait que la réglementation du Conseil de l 'Union européenne imposant un droit antidumping de 16,5% n' était pas conforme à la législation pertinente de l 'Union européenne.

Ce procès, qui co?ncide avec la fin de la période de pition de cinq ans de l 'accession de la Chine à l' OMC, a été porté par les médias sous le titre ? première défense après l 'accession de la Chine à l' OMC ?.

Le 8 janvier 2007, une réunion d 'information sur les procédures antidumping à l' intention des fabricants de chaussures s' est tenue à Beijing.

Ce procès doit se dérouler.

Il ne sert à rien d 'être mécontent face aux pratiques antidumping de l' Union européenne.

Nous sommes membres de l 'OMC, nous appliquons les droits qui nous sont conférés par les règles de l' OMC, afin que l 'Union européenne puisse voir que les entreprises de chaussures chinoises n' ont pas été maltraitées et n 'ont pas osé parler, nous avons osé défendre notre dignité par la loi contre l' injustice de l 'Union européenne, nous connaissons le droit international ", a déclaré Wang ZhengDao, Président de l' industrie de la chaussure à l 'observateur, cinq ans plus tard.

Les entreprises ne connaissent pas bien les règles du jeu du commerce international car la Chine est entrée dans l 'OMC depuis peu de temps.

Même si nous perdons cette fois, nous pouvons en apprendre beaucoup.

La prochaine fois que nous nous retrouverons face à un dumping, nous saurons quoi faire.

En outre, la méthode adoptée par l 'Union européenne dans le cadre de l' enquête antidumping sur les chaussures chinoises, la détermination de la position économique des entreprises chinoises de chaussures et les dommages causés à l 'industrie sont entachés d' erreurs et de lacunes, et nous avons donc de grandes chances de gagner.?.

Sous l 'impulsion du premier arrêt de l' industrie de la chaussure aukang, Tama Wenzhou a également répondu à la demande avec l 'industrie de la chaussure d' or du Guangdong, le nouveau Hong Kong Yuan et Wan Bang de Guangzhou.

Face à cet important adversaire du Conseil de l 'Union européenne, cinq entreprises d' appel ont formé une ? Coalition d 'organisations de coopération contre les obstacles au commerce ? et ont engagé la même équipe d' avocats pour lutter contre les pratiques antidumping dans l 'Union européenne.

? l 'Union européenne s' intéresse beaucoup à la voix.

Les procédures antidumping devraient être remplacées par une action ? concertée ?, et nous espérons que davantage d 'homologues nationaux défendront leurs intérêts légitimes.

Le 8 janvier 2007, le Président du Conseil d 'administration de Tama shoes Co., Ltd.

"Mais il ne semble pas aisé de faire en sorte que les concurrents qui sont habituellement des" ba?onnettes rouges "sur le marché s' unissent devant le Tribunal antidumping de l 'Union européenne, qui est très brumeux."

Un membre de phrase donne une idée de la réalité dans laquelle la grande majorité des entreprises de chaussures impliquées ont choisi de renoncer aux procédures antidumping.

à l 'exception de cinq entreprises en litige, comme l' industrie de la chaussure d 'okon, plus de 2 000 autres entreprises ont choisi de renoncer à leur action.

"Il faut deux ans pour répondre à la demande, et deux ans environ pour obtenir une taxe antidumping, ce qui ne signifie pas que l 'argent de la procédure est" flottant "et" l' Union européenne impose, nous n 'irons pas sur les marchés de l' Union européenne pour ouvrir des marchés émergents comme l 'Amérique du Sud, le Moyen - Orient, etc.

Lors de cette séance d 'information, le Conseil chinois par intérim, m. Puling Ling, a fait le point sur l' état d 'avancement de l' affaire dans cinq entreprises qui avaient été renvoyées de Belgique.

Le 29 décembre 2006, le tribunal de première instance de l 'Union européenne a été saisi officiellement d' une requête déposée par cinq entreprises chinoises de chaussures, ce qui signifie que les entreprises chinoises de chaussures ont fait un premier pas vers le règlement juridique des différends commerciaux.

Après l 'ouverture de la procédure, le Conseil de l' Union européenne et les entreprises chinoises tiendront deux séries successives de répliques écrites, et la Commission européenne, en tant que tierce partie, appuiera peut - être le Conseil de l 'Union européenne, qui sera suivi d' une réponse orale des deux parties.

La durée totale de la procédure devrait être d 'environ deux ans. ?

La pratique des entreprises de chaussures chinoises pour défendre leurs propres intérêts a été largement comprise et reconnue par la communauté internationale.

? Il est tout à fait légitime que certaines entreprises de chaussures chinoises se présentent devant la Cour de justice de l 'Union européenne pour poursuivre les mesures antidumping de l' Union européenne par des moyens légaux, et je comprends et apprécie personnellement ce point de vue.?

Comme l 'a déclaré l' Ambassadeur de l 'UE en Chine de l' époque, Serge Amber, après que cinq entreprises de chaussures eurent intenté une action contre l 'Union européenne.

Les entreprises chinoises devraient avoir l 'audace de défendre leurs intérêts en France.

Anti - dumping "Sunset"

Au cours de la violente confrontation que vous avez eue avec le Conseil de l 'Union européenne devant la Cour de première instance de l' Union européenne, le 4 octobre 2008, la Commission européenne a annoncé que les mesures antidumping concernant les chaussures chinoises et vietnamiennes seraient réexaminées au coucher du soleil.

Le ? réexamen au coucher du soleil ? s' entend d 'un examen administratif effectué à l' expiration de la période d 'imposition des droits antidumping sur les produits, également connu sous le nom de réexamen à l' expiration de cette période.

Le réexamen de l 'application des mesures antidumping déterminera si ces mesures restent en vigueur, s' étendent et augmentent les taux d' imposition ou prennent fin.

D 'après l' expérience, l 'examen d' Sunset dans l 'Union européenne prend généralement 12 à 15 mois et les droits antidumping continuent d' être imposés jusqu 'à ce que les résultats de cet examen soient connus.

Le 16 mars, la Commission européenne a publié un communiqué annon?ant la suspension officielle des droits antidumping sur les chaussures en cuir produites au Viet Nam et en Chine à compter du 31 mars.

Le résultat de cet examen est ? coucher du soleil ? ou ? coucher du soleil ?, ce qui a de profondes répercussions.

Les entreprises concernées devraient participer activement à la ? révision au coucher du soleil ? antidumping, qui serait un moyen important pour les entreprises et les produits de chaussures chinoises de réintégrer le marché européen et un tournant décisif dans la décision antidumping de l 'Union européenne.

Le 8 octobre 2008, après de longues vacances, le Bureau du commerce équitable du Ministère du commerce, le Département de l 'économie et du commerce extérieur de la province du Zhejiang et l' Association chinoise du cuir ont organisé à Wenzhou, avec des entreprises de chaussures impliquées dans des affaires telles que l 'industrie de la chaussure d' Okun, une réunion de coordination sur la révision au coucher du soleil de l 'Union européenne des chaussures antidumping chinoises.

Une bonne nouvelle de l 'Union européenne a quelque peu apaisé les tensions au sein du Conseil.

Le 17 septembre 2008, 15 des 27 états membres de l 'Union européenne se sont opposés à la prolongation des mesures antidumping proposées par des pays comme l' Italie lors d 'un scrutin non contraignant organisé par l' Union européenne.

Sur cette base, le porte - parole de l 'ancien Commissaire au commerce de l' Union européenne, m. Mandelson, a indiqué que l 'examen serait mené à bien dans les meilleurs délais et que, d' une manière générale, le délai de 12 à 15 mois devrait être de 6 à 7 mois.

? Cela montre que les pays européens souhaitent supprimer la majorité des droits antidumping.?.

Dis - le - moi.

Il y a aussi une certaine divergence dans l 'industrie au sein de l' Union européenne.

En outre, les consommateurs européens ne souhaitent pas que l 'Union européenne maintienne des droits antidumping sur les chaussures en cuir en Chine et au Viet Nam afin de réduire les co?ts de consommation.

? la situation est pour nous un avantage intérieur et extérieur, et il faut le regretter pour avoir manqué cette occasion. ?

à l 'issue de la réunion, l' entreprise a coopéré activement avec l 'équipe d' enquête antidumping de l 'Union européenne dans le cadre de l' enquête sur un échantillon de chaussures, l 'objectif étant d' éliminer totalement les droits antidumping, comme cela avait été décidé lors de la réunion de coordination.

? Ce n 'est qu' un vote à titre expérimental et non contraignant de la Commission européenne, et non pas le résultat final.

La décision adoptée par le Conseil des ministres de l 'Union européenne en décembre 2009 est définitive.

Il y a également des variables au cours de cette période. ?

Il semble que les cinq entreprises en question, qui ont été remises à l 'Union européenne par de courts soldats, aient déjà pénétré dans les règles de l' Union européenne et entamé une ? double opération ?: d 'une part, en s' associant à d' autres entreprises de chaussures pour préparer activement des échantillons de matériel et, d 'autre part, en poursuivant les procédures antidumping déjà engagées et en terminant les procédures.

Ainsi, si l 'ensemble des entreprises de chaussures chinoises devait répondre de l' échec de la ? révision d 'coucher de soleil ? de l' Union européenne, les poursuites engagées contre cinq entreprises d 'appel, telles que l' industrie de la chaussure d 'ocan, pourraient se poursuivre pour obtenir la position de l' entreprise sur le marché afin d 'alléger les pertes résultant des droits antidumping.

? à l 'époque, certains ne comprenaient pas l' approche de la double assurance et estimaient qu 'il fallait se concentrer sur la révision à la baisse ?.

I) le personnel de l 'entreprise de chaussures d' appel a informé les observateurs.

Par la suite, il s' est avéré que le ? double front ? était une approche prospective qui s' inspirait des règles de l 'Union européenne.

En effet, le 22 décembre 2009, les entreprises chinoises de chaussures ont entendu une nouvelle que personne ne souhaitait entendre: le Conseil des ministres de l 'Union européenne, réuni le 22 décembre, a adopté un vote prorogeant de 15 mois la taxe antidumping sur les chaussures en cuir de Chine et du Viet Nam, qui sera promulguée Le 3 janvier 2010.

{page} u break}

O 'Connell s' est battu jusqu' au bout.

Le 4 mars 2010, le tribunal de première instance de l 'Union européenne a rejeté une requête introduite par cinq entreprises chinoises de chaussures, comme l' industrie de la chaussure d 'Okan, soutenant que le Conseil de l' Union européenne continuait d 'imposer des droits antidumping sur les chaussures en provenance de Chine et du Viet Nam et que les cinq entreprises chinoises de chaussures payaient tous les frais de procédure.

? il s' agit là d 'une politique de discrimination commerciale flagrante.

Nous attendions, nous attendons le dernier espoir.

Jusqu 'à ce qu' il soit enfin très dé?u, mais nous ne nous arrêterons pas là, et nous ferons en sorte que la justice soit rendue de manière équitable. ?

Wang zhengtao a dit à la journaliste qu 'il pensait à l' époque.

? en interprétant les dispositions de la législation antidumping, le tribunal de première instance de l 'Union européenne s' est fondé exclusivement sur les vérifications effectuées sur place par l' Union européenne auprès d 'entreprises chinoises de chaussures telles que l' industrie de la chaussure d 'ocan en janvier 2009 et a confirmé que les preuves présentées par la Commission européenne dans le cadre de l' enquête antidumping, qui violaient le principe de l 'équité commerciale et négligeaient les entreprises chinoises de chaussures, étaient injustes ?, a déclaré l' analyse de poussière.

Le 12 juillet 2010, le Groupe okang a officiellement saisi la Haute Cour de l 'Union européenne.

Les quatre autres entreprises qui avaient participé à la procédure, telles que Tama, Kim shoes, Wenzhou, ont abandonné après avoir été déboutées en première instance.

? en fait, il y a eu une grande divergence de vues au sein de la Cour suprême de l 'Union européenne sur la question de savoir s' il y avait ou non recours.

Selon certains, après quatre années de droits antidumping imposés par l 'Union européenne, le premier procès a également échoué, le recours devant les hautes instances de l' Union européenne n 'est pas nécessairement gagnant, et il n' est pas nécessaire de dépenser autant de ressources humaines et matérielles ?, a déclaré le Directeur général de la justice des chaussures d 'ocon, m. Laozhen, à l' observateur de la presse: ? Enfin, c 'est le tableau que le Roi a toujours tourné qui doit résister jusqu' au bout.

Et l 'histoire qui s' est produite sur Luo Zhongxian illustre également la détermination et le sens de la lutte contre l' Union européenne que Wang zhengtao et l 'industrie de la chaussure d' ocon ont manifestés.

Lawyers in Beijing First Lawyers, Luo Zhongxian, a été ? invité ? par Wang Zhentao à l 'industrie de la chaussure d' ocan moins d 'une semaine après l' imposition officielle des droits antidumping dans l 'Union européenne.

Pendant que l 'industrie de la chaussure aukang s' est battue jusqu' au bout, les autorités chinoises prennent également des mesures positives.

La Chine fera appel du mécanisme de règlement des différends de l 'OMC à cet égard et prendra les mesures nécessaires pour protéger efficacement les intérêts légitimes de l' industrie chinoise.

L 'opposition des importateurs, des détaillants et de nombreux états membres de l' Union européenne à la prolongation des mesures antidumping en l 'espèce est également le reflet d' une forte volonté au sein de l 'Union européenne d' exiger la reprise du commerce normal des chaussures.

Toutefois, l 'Union européenne a fini par céder aux pressions protectionnistes et a décidé de prolonger les mesures antidumping contre les chaussures en cuir chinoises.

Le 4 février 2010, le représentant du Gouvernement chinois a présenté une demande de consultations au titre du mécanisme de règlement des différends de l 'OMC concernant la prorogation par l' Union européenne de la taxe antidumping sur les chaussures en cuir chinoises.

Le 31 mars, les deux parties d 'Europe centrale ont tenu des consultations qui n' ont pas permis de répondre aux préoccupations de la Chine.

Le 8 avril, le Gouvernement chinois, par l 'intermédiaire de sa mission permanente auprès de l' OMC, a adressé au Président de l 'organe de règlement des différends de l' OMC une lettre dans laquelle il demandait la création d 'un groupe d' experts chargé d 'engager officiellement la procédure de règlement des différends à l' OMC dans l 'affaire Chine c. Union européenne concernant les mesures antidumping concernant les chaussures en cuir chinoises.

Au printemps

Face à la résistance et à la résistance constantes du Gouvernement chinois et d 'entreprises apparentées telles que l' industrie de la chaussure d 'Okan, la Commission européenne a publié, le 16 mars 2011, un communiqué indiquant qu' en l 'absence d' une demande de révision de la part de l 'Union européenne, Les droits antidumping sur les chaussures en cuir produites au Viet Nam et en Chine avaient été officiellement suspendus à compter du 31 mars.

"Après l 'hiver, c' est le printemps."

Au Vietnam, en Malaisie, en Inde, les commandes européennes de chaussures en cuir, de retour comme un flocon de neige dans les entreprises chinoises de chaussures.

"Ma tache principale maintenant est de choisir les commandes."

Depuis cette année, la marine Li est très occupée.

Il n 'y a pas qu' un homme occupé dans la marine Li, les entreprises de chaussures sur le marché de l 'Union européenne des opérateurs du commerce extérieur sont également en train de prendre des commandes, de choisir des commandes.

? si nous nous effor?ons d 'avoir un impact total sur les marchés de l' Union européenne, nos exportations de marchés de l 'Union auront doublé, voire dépassé 50%, mais nous ne le ferons pas, faute de quoi des enquêtes antidumping et antimonopole seront lancées.

Cette année, nous avons limité notre croissance à environ 20%.

La marine Li l 'a dit à la presse.

Améliorer la qualité des produits, refuser de refaire la guerre des prix, se concentrer sur le contenu des commandes - après cinq ans de raffinage, les entreprises chinoises de chaussures reviennent sur le marché européen avec une attitude plus mature.

Le 3 mars 2011, le Bureau du commerce équitable du Ministère du commerce a organisé à Wenzhou (Zhejiang) Une réunion de travail sur le suivi des frictions dans le commerce extérieur des chaussures chinoises.

Au cours de la Conférence, l 'Association chinoise du cuir a rappelé de bonne foi aux entreprises nationales de chaussures, sur la base d' informations provenant d 'institutions telles que la Commission européenne et l' Union européenne des chaussures, qu 'au cours de la prochaine période, l' Union européenne mettra également l 'accent sur la surveillance des chaussures chinoises dans les cinq domaines suivants:

La Commission européenne s' est engagée à exercer un contr?le strict sur les violations de la protection de la propriété intellectuelle; l 'Union européenne a demandé à la Commission européenne d' exhorter le Gouvernement chinois à ouvrir un marché de détail de haut de gamme afin de tirer profit de la croissance rapide de la consommation de la Chine grace à une politique de crédit à l 'exportation.Les dispositions pertinentes de l' OMC visent à rendre les mesures compensatoires difficiles.

? à cette fin, nos entreprises de chaussures doivent contr?ler le nombre de chaussures exportées vers l 'Union européenne, prolonger les délais d' exportation et éviter, dans la mesure du possible, les exportations centralisées d 'avril à juin de cette année. ?

Dis - le - moi.

Selon Wang zhengtao, bien que les mesures antidumping aient pris fin, les entreprises chinoises de chaussures doivent examiner attentivement les lois et règlements de l 'Union européenne, réglementer leur propre conduite, respecter les règles de l' industrie et créer un environnement propice à l 'exportation de chaussures chinoises.

Dans le même temps, les entreprises de chaussures chinoises devraient sortir plus activement, par la création de R & D à l 'étranger, les centres d' achat, l 'acquisition de marques internationales, etc.

"Pour que l 'industrie chinoise de la chaussure puisse s' exprimer sur la scène internationale, il faut améliorer la capacité de recherche - développement des produits et la valeur ajoutée de la marque, ouvrir des marchés pluridimensionnels et optimiser la structure des produits d' exportation, et enfin gagner la qualité des produits sur les marchés internationaux au lieu de se contenter de se déplacer à bas prix."