Le Contrat De Cohabitation Extraconjugale A été Annulé Et L 'Interprétation Judiciaire De La Loi Sur Le Mariage Est Officiellement Appliquée.

Le message de Pékin le 13 ao?t (journaliste soleil Ying) "

Les données montrent que le nombre d 'affaires portées devant les tribunaux nationaux en première instance pour des litiges conjugaux et familiaux a augmenté d' année en année, passant de plus de 1 286 000 en 2008 à plus de 1 374 000 en 2010.

Les prêts prénuptiaux pour acheter une maison, les parents pour acheter une maison, comment se répartir en cas de divorce?

Qu 'est - ce qu' on fait quand on soup?onne que l 'enfant n' est pas né et qu 'on refuse de faire un test de paternité?

La valeur naturelle des biens personnels après le mariage est - elle un bien commun?

Ces points chauds, l'interprétation judiciaire doit répondre, la maison est le plus chaud à l'intérieur.

L'achat de mariage des parents, de propriété doit être considéré comme

Affichage rapport statistique du Ministère des affaires civiles de libération, de mon pays au cours de ces dernières années, le nombre de divorces augmente d'année en année, une augmentation moyenne de 7.65%, chaque jour plus de 5 000 couples séparés.

De leur c?té, une fois nid d'amour est divisé, un foyer de conflit les plus fréquents en cas de divorce.

Dans le premier cas, la maison que les parents achètent à leurs enfants après le mariage n 'est pas une union conjugale.

Dans les cas où le prix de la maison est élevé, les parents retirent les économies de plusieurs générations pour acheter la maison à leur fils.

S' ils divorcent dans quelques années, je ne pense pas qu 'il soit approprié de les séparer en tant que biens communs.

Bref, qui finance et qui devrait être rendu à l 'avenir.

L 'interprétation judiciaire de la loi sur le mariage (III) dissipe les préoccupations de la mère Apin en précisant que ? les biens personnels de l' un des parents mariés qui achètent des biens immobiliers pour ses enfants et qui sont enregistrés au nom de ses enfants sont considérés comme appartenant à l 'un des époux ?.

Le porte - parole de la loi suprême, Sun Jun, a déclaré:

Sun Military Workers: Si, en cas de divorce, la maison est considérée comme un bien commun du couple, cela contrevient nécessairement à l 'intention initiale et à la volonté des parents d' acheter un logement pour leurs enfants et, en fait, aux intérêts des parents qui financent l 'achat d' un logement.

Il est donc plus raisonnable de considérer que l 'enregistrement de la propriété foncière au nom des enfants des parents qui financent l' achat d 'un logement est considéré comme un don que les parents ne versent expressément qu' à l 'un de leurs enfants.

Les deux parties

Sun Military Workers: achat de biens immobiliers aux frais des deux parents, enregistrement des titres de propriété au nom de l 'un des enfants, et partage de la part des deux parents.

Acheter une maison avant le mariage

Dans le second cas, la maison avant le mariage, une partie du prêt à acheter à qui?

D'un point de vue présente, en fonction de la synchronisation de certificats de propriété de bo?tier obtenu comme standard, Division de crédit logement appartenant à des biens personnels ou des biens communs après le mariage avant le mariage.

Mais le droit le plus élevé que les acheteurs qui manifestement injuste:

Soleil: pour la première fois clairement

Monsieur Wang de Pékin est perplexe quand on vient d 'entendre cette règle.

M. Wang: Oui, la maison a été achetée en son nom et elle a payé le premier paiement, mais le prêt après le mariage est remboursé par nous deux.

Et Mme Zhang s' inquiète:

Mme Zhang: en général, c 'est l' homme qui prépare la maison, la femme la dot, alors que la dot est un consommateur, au fil du temps, les biens consommés sont probablement perdus, mais la valeur ajoutée de la maison en tant que partie la plus précieuse de la famille, vous ne pouvez pas dire que quelques années plus tard la perte n 'est pas un bien immobilier, ce qui est injuste pour la femme, je pense que c' est une grande menace pour les femmes et les enfants.

La préoccupation de M. Wang et de Mme Zhang est de savoir comment les intérêts de tous ceux qui ne sont pas inscrits sur les registres de propriété sont protégés.

L 'officier Sun a expliqué:

Sun Military Workers: dans le cas de la partie qui consent un prêt après le mariage, la somme versée au titre de ce prêt et la valeur ajoutée correspondante de ses biens sont compensées en cas de divorce par l 'une des Parties au Registre des titres de propriété, conformément au principe de l' intérêt des enfants et de La femme énoncé au paragraphe 1 de l 'article 39 de la loi sur le mariage.

La vente privée peut faire l 'objet d' une demande d 'indemnisation, mais pas d' une demande de restitution.

Dans le troisième cas, comment se passe la vente privée?

Selon l 'interprétation judiciaire, l' une des Parties vend les biens communs en cachette à l 'autre partie et l' autre partie peut demander des dommages - intérêts, mais la demande de restitution ne sera pas appuyée par le Tribunal.

Le Président de la première chambre civile de la Cour suprême

杜萬華: une partie sans l'Accord de l'autre partie de la vente de couple commun de bo?tier, un tiers de bonne foi, de payer le prix d'achat raisonnable et les formalités d'enregistrement de droits de propriété intellectuelle, de l'autre c?té de la maison pour le recouvrement, la Cour ne soutient pas.

Refuser de faire un test de paternité sera conduit à perdre

Pour une famille, en plus de la propriété, il y a une question plus fondamentale, c'est - à - dire les enfants.

Avant le mariage de l'interprétation de la loi sur les enfants à la justice dans les affaires de divorce de pension, des problèmes de droit de visite et d'autres dispositions, expliquer aujourd'hui le début de la mise en ?uvre de justice (III) sur le "test de paternité" "droits génésiques" des dispositions explicites.

Le développement de la technologie biomédicale moderne, de sorte que l'identification d'ADN sont largement utilisés pour les parents et les enfants en particulier de preuves et de lien de sang de son père.

Tout le monde a de plus de 120 pays et régions cette technologie directement comme base pour la justice.

Mais les parties ont refusé d'identifier comment la traiter?

L'interprétation judiciaire (3) a clairement.

Le porte - parole de la loi suprême de soleil dit:

Soleil: si la preuve d'une partie permet de former une cha?ne de preuve raisonnable que les parties peut être présent ou absent de la relation parent - enfant, de l'autre c?té, il n'y a pas de preuve du contraire et déterminée ne partage pas faire un test de paternité, les conséquences juridiques doivent supporter de perdre.

Le cas de cohabitation hors mariage complexe, "encourager soulève trois" dispositions dispara?t

L'inquiétude pour les "droits génésiques",

Le mariage d'interprétation du droit judiciaire (III) observations lorsqu'il est soumis à la plus grande attention, c'est de vivre après la fin d'une relation de propriété concernant la fa?on d'aborder la question, il y a personne directement attaqué "Encourage" trois "pute".

Et après, tout le monde a annoncé officiellement la disposition, il a disparu, pourquoi?

Observations article deuxième projet article a écrit, "partenaire cohabitant avec d'autres personnes, relation cohabitant accepte de propriété de compensation, d'une demande de paiement de la compensation versée après compensation ou estoppel préconise de retour, la Cour ne soutient pas; mais la partie à un mariage légal pour violation des droits de propriété intellectuelle des communes en faveur de couple par la poursuite de retour, la Cour de justice doit être accepté et selon des conditions spécifiques de traitement".

Pourquoi le texte de supprimer cet article, la Cour suprême, le Président de la Chambre civile de 杜萬華 premier procès a expliqué:

杜萬華: parce que la situation de cohabitation hors mariage très complexe.

Certains vivent en concubinage en sachant qu 'ils ont un conjoint, d' autres en ignorant qu 'ils ont un conjoint.

Dans les accords de biens qui mettent fin à la cohabitation, certaines personnes règlent la question du remboursement sur leurs biens personnels, tandis que d 'autres essaient de régler la question par la communauté conjugale.

Dans ce cas, il est difficile de couvrir par des dispositions simples.

Duval a déclaré que la solution de ces problèmes nécessitait un examen plus approfondi et que ces questions devaient être abordées dans la pratique judiciaire.

Duval: la pratique judiciaire se heurte désormais à des problèmes qui doivent être défendus par plusieurs principes: la préservation de la moralité socialiste et des bonnes coutumes; le maintien de la stabilité de la famille matrimoniale dans des conditions socialistes; les droits et intérêts légitimes des femmes et des enfants; et les droits et intérêts juridiques des Parties.