婚姻外同居約束補償が取り消され、婚姻法司法解釈が正式に施行された。

北京8月13日ニュース（記者の孫瑩）

データによると、全國の裁判所の第一審の婚姻家庭トラブル受理件數は毎年上昇しており、2008年の12806,000件から2010年の147萬4000件以上に上昇している。

結婚前にローンで家を買い、両親が出資して家を買う場合、離婚時はどうやって分割しますか？

子供が本當ではないと疑っていますが、相手が親子鑑定を拒否したらどうすればいいですか？

個人財産は結婚後の自然価値が上がるのは共同財産ですか？

これらのホットスポットは司法解釈にいちいち応えます。その中で一番熱いのは家です。

結婚後、両親は子供のために家を買います。

民政部が発表した統計報告によると、中國では近年、離婚者數は年々増加しており、平均増加率は7.65%で、毎日5000組以上の夫婦が働き、夫婦が離れ離れになっています。

それぞれのものに走った後に、かつての愛の巣はどのように分けて、離婚事件の最もよくある論爭の焦點になりました。

第一の場合、結婚後、両親が子供に出資して買った部屋は夫婦共同とは言えません。

お母さん：家の価格が高い場合、よく両親は息子に家を買うために、何世代の人の貯金を全部出して、その所有に傾倒します。

數年後に離婚して、共同財産として分割するのはあまり適當ではないと思います。

要するに、誰が出資して、將來誰に返すべきですか？

「婚姻法司法解釈（三）」の登場で、お母さんの懸念を解消し、「結婚後、一方の両親が出資して子供のために不動産を購入し、かつ財産権を自分の子供の名義に登録する場合、夫婦の一方の個人財産と認定すべきです。」

最高法報道官の孫軍工さんは言いました。

孫軍工：離婚時にすべて家屋を夫婦共同財産として認定すれば、必ず両親の子供のための住宅購入の初志と願望に背き、実際にも出資して家を買う両親の利益を侵害します。

したがって、不動産権は出資して家を買う親子の名義に登録されているもので、親が自分の子供の一方だけに対する贈與は合理的であると明確にしているものと見なされます。

雙方

孫軍工：雙方の両親が出資して不動産を購入し、財産権を一方の子供の名義に登録した場合、雙方の両親の出資シェアによって共有したほうがより現実的な狀況に合致します。

結婚前に家を買い，不動産は家に帰る。

第二の場合、結婚前に一方がローンで買った家は誰ですか？

住宅財産証書の取得時間を基準に、住宅ローンを結婚前の個人財産または結婚後の夫婦共同財産に區分するという意見があります。

しかし、最高法では、これは住宅購入者に対して著しく公平性を失うと考えています。

孫軍工：初めて明らかにしました。

このような規定を聞いたばかりで、北京の王さんは困惑しています。

王さん：そうです。家は彼女の名義で買ったのです。最初の支払いも彼女が払ったのですが、結婚後のローンは私達二人で一緒に返しました。これはどう計算しますか？

張さんは別の心配があります。

一般的には男性が家を用意し、女性が嫁入り道具を用意しています。その嫁入り道具は消耗品です。時間が経つにつれて消耗品は損失する可能性があります。しかし、不動産は家の一番価値のある部分として値上がりしています。

王さん、張さんの心配はすべての非財産権登録者の心配です。彼らの利益はどう保障されますか？

孫軍工は説明しました。

孫軍工：結婚後にローンの返済に參加する側にとっては、結婚後に共同で返済して支払うお金とその相応財産の増値部分は、離婚時に婚姻法第39條第1項に規定された子供の世話と女性の権益の原則に基づいて、財産権登録の一方が他方に対して補償を行います。

無斷で部屋を売ったら賠償を要求できますが、回収はできません。

第三の場合、勝手に部屋を売ったらどうなりますか？

司法解釈によると、一方は他方に內緒で共有不動産を売卻し、他方は損害賠償を要求することができるが、回収を求め、裁判所は支持しない。

最高法の民事裁判の第1庭の裁判長の杜萬華は言います。

杜萬華：一方は他の一方の同意を得ずに夫婦が共有している家屋を販売し、第三者が善意的に購入し、合理的な対価を支払って、財産権の登録手続きを行い、他方はこの家屋を取り戻すと主張した場合、人民法院は支持しない。

親子鑑定を拒むと敗訴する

一つの家にとって、財産の帰屬を除いて、もっと核心的な問題があります。それは子供です。

以前は婚姻法の司法解釈で離婚事件における子供の養育費、面會権などについて規定されていましたが、今日から実施される司法解釈（三）は「親子鑑定」「出産権」などの問題について明確に規定されています。

現代の生物醫學技術の発展により、DNA鑑定技術は子供と両親、特に父との血縁関係の証明に広く使われています。

全世界で120以上の國と地域がこの技術を直接判事の根拠としています。

しかし、當事者が鑑定を拒否したらどうなりますか？

司法解釈（三）が明確にされた。

最高法報道官の孫軍工さんは言いました。

孫軍工：一方が提供した証拠が合理的な証拠チェーンを形成すれば、當事者の間に親子関係が存在するかないかを証明できます。一方は反対の証拠がなく、親子鑑定をすることにも斷固として同意しないので、敗訴の法的結果を負擔します。

婚外同居は複雑で、「養育奨勵三」の條文が消える。

注目されている「産児権」問題については、

婚姻法司法解釈（三）意見募集時、最も注目されているのは、婚外同棲関係が解消された後の財産の扱いについてであり、直接に「三ちゃんを育てる」と非難する人がいます。

正式な條文が発表された後に、みんなは発見して、これは消えてなくなって、何の原因ですか？

意見募集稿の第二條には、「配偶者が他人と同居し、同居関係を解除するために財産的補償を約束し、一方がその補償を支払うか、あるいは補償を支払った後、反逆して返還すると主張した場合、裁判所は支持しない。ただし、合法的な婚姻當事者が夫婦の共同財産権を侵害するとして起訴し、返還を主張する場合、裁判所は受理し、具體的な狀況に基づいて処理するべきだ」とある。

なぜ本文はこれを削除しましたか？最高人民法院民事裁判第一法廷の杜萬華裁判長は説明しました。

杜萬華：婚外同居の狀況がとても複雑です。

相手が配偶者を持っていることを知っていて同居する人もいれば、配偶者がいることを知らない人もいます。

同居を終えた財産協議の中で、一部の人は個人の財産で返済の問題を解決し、夫婦の共同財産で問題を解決しようとしています。

このような場合、簡単な條文はカバーしにくいです。

杜萬華氏は、このような問題の解決についてさらに研究が必要で、裁判の実踐の中でこれらの問題を正視しなければならないと述べました。

杜萬華：今後、裁判の実踐の中でこのような問題が発生したら、このようないくつかの原則は堅持しなければならないのです。社會主義道徳の気風、善良な風俗を維持し、社會主義の條件の下で結婚家庭の安定を維持します。