Home >

Sauver La Morale & Nbsp; Expert Appelé à La Création D'Un "Bon Exemption De Droit"

2011/11/2 10:39:00 18

??? 日本語 Fran?ais English 中文

Sauver Le Moral De L'Appel à La Création D'Un "Bon Exemption De Droit"

Petit Yue Yue incident de la chaleur en vertu de la législation d'experts a bien des clauses d'exemption

Peu de temps avant l'apparition dans le Guangdong Foshan

"L 'évènement de la petite Yue."

Après avoir été blessé par une voiture, Xiaoyuan, agé de 2 ans, 18 personnes sont passées à pied ou à bicyclette, sans s' arrêter pour secourir, ce qui a provoqué une réflexion sociale.

A cet égard, le Comité de travail social de la province du Guangdong a organisé trois colloques pour étudier comment

Promouvoir

Soyez courageux.

De nombreux experts juridiques estiment que les effets négatifs sur la société de la stigmatisation de ceux qui s' efforcent de sauver des vies et de l 'effusion de sang et de larmes de héros sont l' une des raisons pour lesquelles certains n 'osent pas faire de bonnes choses.

On sait que ce n 'est pas la seule situation en Chine et qu' il y a eu plus d 'une fois à l' étranger de bonnes intentions pour aider les accusés à compara?tre devant un tribunal.

CAS

à cet égard, de nombreux pays occidentaux ont adopté des dispositions juridiques qui exonèrent les personnes de bonne foi de leurs responsabilités.

De nombreux experts ont estimé que la Chine devait adopter une législation similaire.

La Chine a - t - elle besoin de la loi sur l 'exonération des bonnes personnes?

Les experts estiment que, actuellement, il est nécessaire de par la forme de la législation, la détermination de la "règle des gens bien intentionnés d'exonération de responsabilité pour le sauvetage de personnes, le risque de contournement des lois susceptibles de souffrir, ce qui favorise la formation de la bonne société de philosophie.

"Actuellement mon pays n'est pas une clause d'exemption pour quelqu'un de gentil".

Au nom de la province de Guangdong, Directeur de Cabinet du 朱列玉 Ding pays Guangdong dit que quelqu'un sauvé personne, mais peut - être de la responsabilité.

Avec ?a, les gens vont dans un souci de compromis, de choisir de ne pas sauver les gens.

"Maintenant, appelle la Chine" bien l'exemption de droit ", c'est que personne faire quelque chose de bien, si il n'y a pas d'erreur, tant qu'il ne l'a pas fait exprès, n'a pas besoin de responsabilité".

Il est entendu que des "personnes bien intentionnées de clause d'exemption", aux états - Unis, du Canada et d'autres pays ont beaucoup, collectivement appelés "Bon Samaritain.

"Bon Samaritain" Dispositions générales, si par sauver que sauveteurs sont les auteurs, il doit fournir la preuve que les allégations des autres, la charge de la preuve, si on ne peut pas atteindre le niveau de preuve, sauveteur n'assume aucune responsabilité.

Ce domaine d'intervention de la loi morale, comment

Courageux, défense, est soumis à des normes de comportement moral de l'humanité de domination, le mode de réalisation de la morale.

Pour la loi de mélange, si les effets indésirables de la morale? 肖文齊, Directeur de cabinet, Guangdong Guangdong dit: "quand la morale a été incapable de limiter efficacement un phénomène social, juridique, il est nécessaire d'intervenir à temps.

En particulier, le risque juridique bien sauver les experts estiment nécessaire, par le droit de réglementer.

"C'est dans les pays occidentaux précédent".

Juliette a expliqué qu 'aux états - Unis, c' est par un cas bien connu que l 'on détermine les règles juridiques de l' exonération des bonnes intentions et que l 'on protège les sauveteurs de bonne volonté - en 2004, une jeune femme, Alexandra, a eu un accident de voiture qui l' a empêchée de bouger.

Une autre femme nommée Lisa l 'a sauvé et Alexandra est paralysée après l' accident.

Mais en 2008, Alexandra a poursuivi Lisa, qui l 'avait tra?née hors de sa voiture, en affirmant qu' elle avait été paralysée par négligence et qu 'elle était donc responsable de sa paralysie.

En 2009, le Parlement de la Californie a adopté, à 75: 0, une clause d 'exonération de responsabilité pour les personnes de bonne volonté, déclarant que dans des cas comme celui de Lisa, un Sauveur pouvait être exonéré de toute responsabilité lorsqu' une personne avait été lésée par négligence.

Selon Cai zhenshun, professeur à la faculté de droit de l 'université du commerce extérieur du Guangdong et Président de la Cour, la décision du Tribunal est également un guide de la moralité sociale et doit promouvoir la justice et la conscience sociales et l' édification de la civilisation du pays.

Comportement aide actuellement vraiment pas de base juridique?

Mais il y a aussi les experts estiment que, même en cas de manque de spéciale "le bon samaritain de clause d'exemption", sauver des vies au lieu de merde, c'est de ne pas le faire.

Professeur à l'Université normale de la Chine du Sud, Vice - Directeur du Département de la théorie que, "dans le cas des personnes agées a été accusé par contre d'autres types, comme on peut le voir souvent non pas de base juridique, mais pas le respect de la loi, de la loi, la justice à Cette dernière de barrière sans garder, laisse bien relax".

La partie qui affirme que la charge de la preuve, qui est un principe de base juridique, "Si vous accuser d'autres anti - vous faire de mal, tu devrais donner la preuve correspondante; vous citer de ne pas sortir, il ne doit pas de soutien.

Il a appris que le Gouvernement municipal de Shenzhen a été similaire à l'aide de comportement des règlements de protection incluse dans le programme législatif et de travail de l'année 2011.

Shenzhen bureau juridique du Gouvernement, Directeur de l'Institut de recherche 周成新 a déclaré: "est en train de recherche de la phase de rédaction.

Les trois dispositions qu 'il est proposé d' inclure dans le règlement sont présentées de fa?on détaillée et détaillée: premièrement, en cas de danger ou d 'urgence, sauf faute grave ou intentionnelle manifeste, la personne qui aide autrui n' est pas juridiquement responsable des conséquences de l 'aide.

Deuxièmement, si la personne secourue estime que le préjudice a été causé par la personne secourue, elle doit assumer une responsabilité suffisante, c 'est - à - dire que la charge de la preuve incombe à la personne secourue, faute de quoi elle n' est pas appuyée.

Troisièmement, la personne secourue est punie d 'une certaine peine si elle se rebelle sans preuve et prouve finalement qu' elle s' est trompée sur elle.

Il y a eu des divergences de vues sur ce règlement, notamment sur la nécessité d 'une législation distincte, et d' autres encore sur la nécessité d 'une disposition qui viendrait s' ajouter à l' ancien règlement de protection.

On s' est également demandé si Shenzhen avait les pouvoirs législatifs nécessaires.

? à l 'heure actuelle, il n' y a pas eu de consultation et l 'Assemblée générale n' a pas été incluse dans le plan législatif, et il est peu probable qu 'elle le soit dans le courant de l' année. ?