Les Cinq étoiles Vendent De Faux LV En Tant Qu 'Inculpés, Et 100 000 $.

Condamné à verser une indemnité de 100 000 yuans renminbi à la société Louis Vuitton, un h?tel de cinq étoiles de Shilong Town, Dongguan, qui vendait dans un magasin une série de produits de contrefa?on LV, a été traduit en justice par le propriétaire de la marque LV louis vuitton maritti (ci - après dénommé ? la société Louis vuitton ?).

Récemment, le tribunal populaire intermédiaire de la ville de Dongguan Hotel 5 étoiles à l'arrêt du plaignant de 10 millions de yuan renminbi.

Plaignants: le 29 ao?t 2007, les avocats Li Meng Long et Wang weisheng, autorisés par la société Louis Vuitton, ont acheté deux sacs à main, deux sacs en argent, une ceinture, une cravate, une paire de lunettes, une paire de chaussures, pour un montant total de 2 150 yuan renminbi, dans un magasin situé dans un hall de cinq étoiles à Shilong City.

Ce processus de consommation sont exécutées sous la supervision des notaires notaire Dongguan, notaires sur des articles achetés pour prendre des photos, de séquestration.

Le procès de l'achat de séquestration, cravate le nom et adresse du constructeur, non qualifié d'identification de qualité ", le texte LOUISVUITTON" motif constitué, dans sa bo?te d'emballage, et l'emballage de papier standard fixé également marqué "LOUISVUITTON" logo.

Louis vuitton, par "Kim Yue dans un h?tel 5 étoiles de ses opérations de vente d'un grand nombre de produits de contrefa?on LV, a violé le droit à un nom de Louis Vuitton, la Cour, ordonner sa demande d'arrêter de vendre des marchandises et la compensation de l'infraction de 50 millions.

H?tel: le preneur à bail du magasin est le défendeur, une société de plaisance, qui a fait valoir devant le Tribunal que, le 1er décembre 2004, la société avait loué à Zhao un certain nombre d 'entreprises du centre commercial situé dans le hall du Grand Hyatt King pour une période de trois ans.

Louis vuitton affirme avoir acheté des produits de la société Kim some Hyatt qui sont en fait des ventes de Zhao.

Kim Yue entreprises estiment que, en raison de l'énorme différence de prix de produits de contrefa?on et authentique de vente, de l'achat de biens de consommation à Zhao quelque part n'est rien de plus que deux, "un est faux acheteurs, l'autre est un ne sait pas LV sont les consommateurs du monde" marque, Alors il n'y a pas de Louis Vuitton pour la société une évaluation négative de la marque.

Kim Yue, dit que comme bailleur Zhao magasins dans le contrat de location, a demandé de Zhao a d? légitime et illégitime de gestion, "趙某才 est vraiment accusé".

Après que le tribunal eut désigné Zhao parmi les défendeurs en l 'espèce, la société lewiwiwiwitz a demandé qu' une responsabilité civile soit engagée, conjointement avec la société Kim Hyun, pour la cessation des violations et les dommages - intérêts susmentionnés.

La Cour: condamné à payer 10 millions de yuan hotel la Cour confirme que le comportement de l'accusé, deux ont constitué une violation du droit exclusif de l'enregistrement de la marque pour les plaignants ont droit de licence d'utilisation, et le plaignant ont entra?né des pertes économiques correspondants, doit assumer la responsabilité civile.

Les deux défendeurs ont été condamnés à cesser immédiatement après l 'entrée en vigueur du jugement de violer les droits exclusifs du demandeur sur la marque louisvuitton et à verser une indemnité de 100 000 yuan renminbi pour pertes financières.