五つ星ホテルの偽LV成被告は10萬元の賠償を言い渡されました。

ルイヴィトン社の人民元10萬元を賠償する判決が言い渡されました。東莞市石龍鎮(zhèn)の5つ星ホテルは店內(nèi)の店舗でLVシリーズの商品を販売しています。LVブランドの所有者であるルイヴィトンマリティ會社（以下、「ルイヴィトン」といいます。）に法廷に訴えられました。

先日、東莞市中級人民法院はこの五つ星ホテルが原告に人民元10萬元を賠償すると判決しました。

原告：弁護(hù)士に公証の下で偽の商品を買ってルイヴィトン會社に授権されました。弁護(hù)士の黎孟龍、王厚盛は2007年8月29日に石龍鎮(zhèn)の五つ星ホテルのロビーにある店舗で「LV」のブランドが印刷された手提げ袋を2つ買いました。

この消費(fèi)過程は全部東莞市公証処の公証人の監(jiān)督のもとで完成しました。公証人は購入したものを?qū)懻妞舜椁盲票９埭筏蓼埂?/p>

裁判所の審査を経て、上述の購入は封印されたネクタイのメーカー名と住所、無品質(zhì)の合格標(biāo)識がなく、「LOUSVUITTON」の文字で模様を構(gòu)成し、その包裝箱、包裝紙とラベルにも「LOUIVUITTON」の標(biāo)識が印刷されている。

ルイ?ヴィトンはその後、「金某悅公司が経営する五つ星ホテルで、偽LV商品を大量に販売し、ルイ?ヴィトンの専用権を侵害した」として、裁判所に訴え、侵害商品の販売停止と賠償金50萬元を請求しました。

2004年12月1日、同社は金某悅大酒店ロビー內(nèi)の百貨店を趙氏に貸し、3年間の期間を借りています。

ルイ?ヴィトンは金のある悅會社で偽LV商品を買ったと言いますが、実は趙さんが販売しています。

金氏は、偽物と正規(guī)品の販売価格の差が大きいため、趙さんのところで商品を買う消費(fèi)者は二つにすぎないと考えています。

金某悅會社は自分が趙の賃貸店の賃貸側(cè)として、契約の中ですでに趙氏に合法、不正経営をしなければならないと要求しました。

裁判所は趙氏を本事件の被告に列挙した後、ルイ?ヴィトン社は趙氏に金氏の悅會社と連帯して上述の権利侵害と賠償の民事責(zé)任を負(fù)わせるよう言い渡しました。

法院：ホテル賠償10萬元の裁判所が審理を経て確認(rèn)したところ、両被告の行為はすでに原告が法により享有する登録商標(biāo)に対して使用許可権の侵害を構(gòu)成しており、原告に相応の経済損失をもたらしたので、法により相応の民事責(zé)任を負(fù)うべきである。

判決は2人の被告に判決が発効した後、直ちに原告の「LOUIVUITTON」の登録商標(biāo)に対する専用権の侵害を停止させ、経済損失人民元10萬元を賠償するよう命じた。