Londres "Un Peu Pauvre", Les Sponsors De Chaussures Et De Vêtements Ont "Détourné" Les Jeux Olympiques

Sous le nuage de la crise de la dette européenne, les Jeux olympiques de Londres, un événement sportif censé être rempli de joie et de passion, de gloire et de rêves, ont également été un peu plus sombres et sombres.Ce que l’on appelle ? les Jeux olympiques les plus temporaires de tous les temps ? est en effet quelque peu ? glacial ?: huit des 14 sites nouvellement construits sont des ? batiments temporaires ? rudimentaires, et même les 55 000 sièges du stade principal, le ? London Bowl ?, qui peut accueillir 80 000 personnes, ont été construits temporairement, et le stade de basket - ball n’a pas été plus prêt que le match pour quitter son domicile et le vendre au prochain pays h?te, le brésil…

Derrière le fait que les Jeux olympiques de Londres soient ? un peu pauvres ?, se cache la réalité de l’économie britannique qui plane dans le creux.La croissance du PIB britannique a été négative à plusieurs reprises depuis la crise financière de 2008 et, lorsque la crise de la dette européenne s’est terminée en 2011, elle a affiché une crise de récession avec une croissance de - 1,2% au quatrième trimestre.Le taux de ch?mage au Royaume - Uni était proche de 8% en 2011, battant le record britannique de 17 ans de ch?mage.Le déficit budgétaire du Gouvernement britannique a atteint un record de 145,4 milliards de livres sterling, le pire depuis la Seconde Guerre mondiale.Certains magazines ont classé le Royaume - Uni parmi les pays ayant les perspectives économiques les plus pessimistes pour 2012.

Organiser les Jeux olympiques dans un tel contexte social et économique serait - il un remède ou un poison pour le Royaume - Uni?Le budget de 9,3 milliards de livres sterling (14 milliards de dollars) pour les Jeux olympiques de Londres a été quatre fois plus élevé que le plan budgétaire initial du Gouvernement, a déclaré le maire Johnson dans un rapport récemment publié.Face à un tel volume, le Gouvernement britannique estime qu’il y aura 13 milliards de livres sterling (20 milliards de dollars) de revenus au cours des quatre prochaines années.En outre, le secteur du tourisme bénéficiera également des Jeux olympiques à long terme.Selon David, Directeur exécutif de Tourism England, le Royaume - Uni vise à générer 17 milliards de livres sterling (26 milliards de dollars) de recettes touristiques après les événements olympiques.

Les experts estiment que les Jeux olympiques, même s'ils ne sont pas une ? pilule de sauvetage à effet rapide? pour l'économie britannique, sont au moins un ? tonique?.Les experts russes sont optimistes sur le fait que les dépenses de visa ont augmenté de 82%, 93% et 15% d’une année sur l’autre lors de la Coupe du monde de la FIFA en Afrique du Sud en 2010, des Jeux olympiques d’hiver de Vancouver en 2010 et des Jeux olympiques de Beijing en 2008.Par conséquent, les jeux de Londres devraient générer plus de 8 milliards de dollars de revenus supplémentaires pour le Royaume - Uni.

Cependant, certains experts restent pessimistes et estiment que l'impact des Jeux olympiques sur l'économie britannique est assez limité.Stephen zemansky, professeur d'économie, a déclaré: "les Jeux olympiques de Londres seront un rassemblement fantastique, mais après la fin du rassemblement, tout sera comme d'habitude."

　Les Jeux olympiques les plus commerciaux?

Cet été, même sans le sens aigu de l'odorat de Holmes, les gens peuvent sentir le go?t commercial des Jeux olympiques de Londres.Selon une entreprise impliquée dans les Jeux olympiques de Londres, les Jeux olympiques de Londres ont été les plus méticuleux en termes de développement commercial, en introduisant des partenaires dans tous les domaines imaginables.Par exemple, les tests de dopage sont fournis par le géant pharmaceutique GlaxoSmithKline pour les laboratoires, les médailles par la société minière Rio Tinto pour les métaux tels que l'or, l'argent et le cuivre, et même les bonbons que les athlètes veulent manger sont fournis par le producteur établi Cadbury.Pendant les Jeux olympiques, les sponsors ont fait du parc olympique, qui était à l'honneur, un camp de base solide.Là - Bas, affamé, il n'y a que McDonald's, assoiffé, il n'y a que Coca - Cola, et s'il n'y a pas assez d'argent, ou aller à la Banque Rice pour retirer de l'argent, il n'y a que des cartes de crédit VISA à utiliser.

Cependant, les ? billets? olympiques valent la peine, qu'il s'agisse de choisir un ? billet longue distance? pour devenir un partenaire mondial du Comité international olympique ou d'acheter un ? billet courte distance? pour devenir un partenaire de niveau 3 des Jeux olympiques de Londres.Le seuil pour les meilleurs sponsors est de 100 millions de dollars, tandis que celui des sponsors nationaux de niveau 1 est de 40 millions de dollars.Une longue liste de sponsors figure sur la liste, selon les statistiques, le LOCOG a collecté environ 1,9 milliard de dollars de leurs mains.

Il y a une ironie médiatique du fait qu'il y a jusqu'à 53 sponsors officiels des Jeux olympiques de Londres et que le LOCOG protège strictement les intérêts de ces sponsors, cette édition des jeux est la plus commerciale.Le contrat de sponsoring, qui a co?té de l'argent, est fortement exclusif, avec un rayon de 1 km autour des sites olympiques de Londres, y compris un rayon de 2 mètres le long des courses de cyclisme et de marathon, tous des ? zones de marque exclusives?.à partir des 35 jours d'ouverture des jeux, le 27 juillet, aucune marque qui n'est pas un sponsor olympique ne voudra mélanger dans cette zone.

Même les frites, l'aliment préféré des Britanniques, ont été monopolisées par les sponsors, et pour garantir les intérêts de McDonald's, plus de 800 détaillants dans plus de 40 sites des Jeux olympiques de Londres ont été interdits de vendre des frites.En outre, les jeunes enfants qui ont accueilli des athlètes de différents pays sur la piste d'accueil du parc olympique de Londres ont également été informés qu'ils devraient porter ? confortable, sans marque ou adidas? dans le parc olympique.Chaussures de sport?.

Il reste à voir si les jeux de Londres peuvent être couronnés ? Jeux olympiques les plus réussis? à la cl?ture, mais le chapeau ? Jeux olympiques les plus protecteurs pour les sponsors? a été porté au moins t?t.L'attention sans faille accordée aux sponsors aux Jeux olympiques de Londres a suscité l'antipathie de la population, 91% des répondants britanniques estimant que la protection de leurs sponsors était un peu exagérée.Mais Sebastian Coe, Président du Comité d'organisation de Londres, a défendu cette approche en disant qu'en ces temps économiques difficiles, c'est l'argent des sponsors qui soutient une partie importante de la commercialisation des jeux et que si les droits et intérêts de ces sponsors ne sont pas protégés, les perspectives de sponsoring des futurs Jeux olympiques seront gravement compromises.

Vers 12h00 heure locale, le 28, un grand nombre de londoniens ont manifesté dans les environs du parc olympique pour protester contre la commercialisation excessive des Jeux olympiques de Londres et le reniement des promesses présumées.Les manifestants affirment que les Jeux olympiques étaient censés être les Jeux du peuple, mais qu'ils ont été manipulés par de grandes entreprises mondiales et de grandes institutions financières en tant que marché pour promouvoir leurs marques.Une femme a déclaré aux journalistes: ? le sport, la paix dans le monde, c’est bien, mais je pense que les Jeux olympiques cette fois - ci ont été détournés par de grands sponsors. ?